موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا ملک منتقل‌شده به نام فرزند برای فرار از مهریه قابل توقیف است؟
پرسیده شده ۱۵ ساعت پیش
۲۷ پاسخ ثبت شده
پدری ملکی خریداری کرده و آن را به نام فرزند سه ساله‌اش منتقل می‌کند. پس از این انتقال، همسرش مهریه را به اجرا می‌گذارد. آیا زن می‌تواند ملکی را که اکنون به نام فرزند است توقیف کند؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
ملک منتقل‌شده به نام فرزند مستقیماً قابل توقیف بابت مهریه نیست. تنها در صورتی که همسر بتواند صوری بودن معامله یا انتقال به قصد فرار از دین را در دادگاه اثبات و سند را باطل کند، امکان توقیف ملک وجود دارد.
این قاعده کلی است، اما سرنوشت ملک به نحوه و مدارک مربوط به انتقال و زمان دقیق وقوع آن بستگی دارد.
مریم حاج منوچهریآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
توقیف ملک فرزند تنها پس از ابطال معامله
به‌صورت مستقیم نمی‌توان ملکی را که سند آن به نام فرزند ثبت شده بابت مهریه توقیف کرد، چرا که مسئولیت بدهی بر عهده پدر است نه فرزند. با این حال، اگر انتقال پس از ایجاد دین بوده یا صوری باشد، همسر می‌تواند دادخواست ابطال معامله را ثبت کند. بار اثبات صوری بودن یا فرار از دین بر عهده زن است. در صورت اثبات این ادعا و صدور حکم ابطال سند، ملک مجدداً به مالکیت پدر بازگشته و قابل توقیف خواهد شد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام. اگر پدر پیش از مطالبه مهریه، ملک را به‌طور واقعی و معتبر به نام فرزندش منتقل کرده باشد، اصل بر این است که ملک متعلق به فرزند است و نمی‌توان آن را بابت بدهی پدر توقیف کرد. اما اگر انتقال صوری بوده یا با هدف فرار از پرداخت مهریه انجام شده باشد، زوجه می‌تواند با ارائه مدارک و شواهد، از طریق قضایی آن را پیگیری کند.
برای بررسی امکان توقیف، تاریخ انتقال سند، زمان مطالبه مهریه، نحوه پرداخت بهای ملک و وضعیت مالی پدر در زمان انتقال اهمیت دارد. صرف اینکه ملک به نام فرزند سه‌ساله ثبت شده، نه دلیل قطعی بر صوری بودن معامله است و نه مانع بررسی قضایی آن. ابتدا باید اعتبار انتقال و شرایط قانونی مربوط به فرار از دین احراز شود؛ سپس میتوان درباره امکان توقیف ملک تصمیم گرفت.
باسلام
اصولا خیر؛ اگر ملک واقعا به نام فرزند سه‌ساله منتقل شده و انتقال مالکیت به‌طور صحیح انجام شده باشد، صرف اینکه پدر بدهکار مهریه است، مجوز توقیف ملک متعلق به فرزند نیست. با این حال، اگر مادر بتواند ثابت کند انتقال ملک صوری بوده یا شرایط قانونی انتقال به قصد فرار از دین وجود داشته است، امکان پیگیری قضایی وجود دارد.
اصولا خیر؛ اگر ملک به فرزند سه‌ساله منتقل شده و انتقال مالکیت معتبر باشد، ملک متعلق به فرزند است و زوجه نمیتواند صرفا بابت مهریه، مال فرزند را توقیف کند؛ زیرا مسئولیت پرداخت مهریه بر عهده شوهر است، نه فرزند.
اما اگر زوجه بتواند اثبات کند که انتقال ملک با هدف فرار از پرداخت دین انجام شده و شرایط قانونی مربوط فراهم است، می‌تواند از طریق مراجع قضایی موضوع را پیگیری کند.
درود و احترام برشما
خیر بصورت مستقیم نمیتواند بابت مهریه توقیف کند
اما ایشان باید ثابت کنند معامله صوره بوده و به قصد فرار ار دین بوده
از آنجا که شما قبل از مطالبه ی مهریه ملک را منتقل کرده باشید دفاع شما این باشد دران زمان اساسا دینی وجود نداشته که فرار از دین ثابت شود
و در نهایت نیز چنانچه تنها ملک زوج باشد نیز میتوان دفاع از بابت مستثنیات دین داشته باشید
بااحترام
اگر پدر ملک را واقعا و به‌طور قانونی به نام فرزند سه‌ساله منتقل کرده باشد، اصل بر این است که ملک متعلق به فرزند است و بابت مهریه مادر قابل توقیف نیست اما اگر زن ثابت کند انتقال صوری و با قصد فرار از پرداخت دین بوده است، می‌تواند برای بی‌اعتبار کردن معامله اقدام کند و پس از اثبات، امکان توقیف ملک مطرح میشود
علی الاصول چنین امکانی برای زن وجود ندارد که در راستای وصول مهریه خویش مبادرت به توقیف مال شخص دیگری حتی فرزند سه ساله بنماید مگر آنکه ابتدا با طرح دعوی و صدور حکم قطعی بطلان معامله به قصد فرار از پرداخت دین و صوری بودن ثابت گردد و پس اعاده مالکیت به زوج مهریه از طریق توقیف آن مال امکان پذیر هست
خیر، اگر انتقال ملک به نام فرزند صوری یا به قصد فرار از دین نباشد و واقعی باشد، ملک متعلق به فرزند است و زن نمیتواند آن را بابت مهریه توقیف کند؛ اما اگر اثبات شود انتقال صوری یا با هدف فرار از پرداخت مهریه بوده، زن می‌تواند از طریق دادگاه ابطال آن را بخواهد.
درود؛ خیر، چون سند رسمی پیش از مطالبه مهریه به نام فرزند منتقل شده، ملک جزو اموال زوج نبوده و مستقیما قابل توقیف نیست.
تنها راه زن این است که با اثبات صوری‌بودن یا معامله به قصد فرار از دین، ابطال معامله را از دادگاه بخواهد که اثبات آن با توجه به تاریخ مقدم انتقال بسیار دشوار است.
با سلام
اصولا خیر شما نمی‌توانید ملکی که به فرزند ۳ ساله به طور واقعی منتقل شده است را نسبت به آن ادعایی داشته باشید مگر اینکه این انتقال صوری بوده باشد و شما ادله و مدارکی بر صوری بودن این انتقال داشته باشید در اون صورت میتوانید نسبت به آن ملک مدعی باشید
درود
ملک منتقل‌شده به نام فرزند مستقیما قابل توقیف بابت مهریه نیست. تنها در صورتی که همسر بتواند صوری بودن معامله یا انتقال به قصد فرار از دین را در دادگاه اثبات و سند را باطل کند، امکان توقیف ملک وجود دارد.
با سلام و احترام
خیر، اصولا ملکی که به‌طور واقعی به نام فرزند سه‌ساله منتقل شده، متعلق به فرزند است و بابت مهریه مادر قابل توقیف نیست
مگر اینکه صوری بودن انتقال یا وقوع معامله به قصد فرار از دین با شرایط قانونی اثبات شود.
اصل بر این است که ملکی که به‌طور رسمی و معتبر به نام فرزند سه‌ساله منتقل شده است، بابت مهریه مادر قابل توقیف نیست؛ اما اگر ثابت شود انتقال صوری بوده یا شرایط قانونی دیگری برای مسئولیت ناشی از انتقال وجود دارد، امکان پیگیری قضایی وجود خواهد داشت.
سلام و عرض ادب
خیر نمی تواند. زیرا پس از انتقال، مطالبه مهریه صورت گرفته و البته قرارداد و انتقال ملک بررسی شود. اگر ثابت شود که این انتقال صوری است، پس از ابطال سند، می تواند ان را توقیف کند.
با سلام؛
به‌طور کلی نه؛ خانم نمیتواند ملکی را که به نام فرزند سه‌ساله است بابت مهریه توقیف کند.چون مال فرزند، مال خود فرزند است و طلب مهریه زوجه از زوج است، نه از فرزند. اما در صورتی که خانم با اثبات صوری بودن، ابطال معامله را از دادگاه بخواهد می تواند ملک را توقیف نماید.
با سلام و عرض ادب
خیر، به دلیل ثبت سند به نام فرزند، امکان توقیف مستقیم ملک بابت مهریه وجود ندارد،مگر اینکه زن با اثبات معامله صوری یا فرار از دین، ابطال انتقال را از دادگاه بخواهد که به دلیل تقدم انتقال بر مطالبه مهریه، اثبات آن بسیار دشوار است.
