موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام و وقت بخیر
پدربزرگ بنده ۳ فرزند پسر و ۴ فرزند دختر دارد.
در زمان حیات پدربزرگم در سال ۸۴، ملک مسکونی که هیچگونه سندی از قبل نداشته و هیچ مدرکی به اسم پدربزرگم نبوده، به حالت مشاع بین ۳ فرزند پسر تقسیم شده.
لازم به ذکر است که از پدربزرگ خریداری نشده، به صورت قولنامهای دستی ذکر شده که به صورت ارث بین ۳ پسر تقسیم شده.
در زمان حیات پدربزرگ، پدر بنده سهم ۲ برادر دیگر را خریده و در سال ۸۷ سند مالکیت منگولهدار دریافت کرده و در سال ۹۲ پدربزرگم فوت شده.
در حال حاضر به دلیل شکایت به عنوان تقسیم ترکه از طرف خواهران، این ملک مسکونی هم مدنظر قرار گرفته و کارشناس هم آن را ذکر کرده و قیمتگذاری نموده و سهم دختران و پسران را هم مشخص کرده است.
آیا در حال حاضر این خانه که به نام پدر بنده هست باید تقسیم شود و جزو ترکه محسوب میشود یا کلا از تحریر و تقسیم ترکه حذف خواهد شد؟
چراکه در قولنامه دستی که در آن زمان تنظیم شده، کلمه ارث به کار رفته در صورتی که پدربزرگ هیچگونه وصیتی نکرده و در حال حاضر پدر بنده سند رسمی را در زمان حیات پدربزرگ دریافت نموده.
آیا مشکلی پیش میآید یا سند بازگوی همه چیز است؟
و اینکه پدر بنده باید اعتراض کند به این موضوع یا نیازی نیست؟
چکیدهی پرسش
• سال ۱۳۸۴: “قولنامه دستی” بین سه پسر تنظیم میشود و ملک به عنوان «ارث» میان آنها مشاع میشود، در حالی که پدربزرگ در قید حیات است.
• سال ۱۳۸۷: پدر شما سهم دو برادر دیگر را میخرد و سند رسمی (منگولهدار) **به نام خودش** میگیرد.
• سال ۱۳۹۲: پدربزرگ فوت میکند.
• ۱۴۰۲: دختران (عمه/خالههای شما) در دعوای تقسیم ترکه، همین ملک را جزو ماترک قلمداد میکنند؛ کارشناس رسمی نیز آن را قیمتگذاری کرده است.
سؤال اصلی شما:
۱) آیا این ملک جزء ترکه محسوب میشود یا از لیست ترکه خارج خواهد شد؟
۲) لازم است پدرتان به نظر کارشناس/دادگاه اعتراض کند؟
──────────────────────
۱) اصل مهم: ارث قبل از فوت، معنی ندارد
──────────────────────
طبق ماده قانون مدنی، «مالکیت ورثه نسبت به اموال متوفی، پس از فوت تحقق پیدا میکند.» بنابراین قراردادی که در سال ۸۴ با عنوان «تقسیم ارث» تنظیم شده، چون مورث زنده بوده، از نظر حقوقی **بیاعتبار یا حداقل غیرنافذ** است؛ مگر ثابت شود که در حقیقت «هبه» یا «بیع» با رضایت خود پدربزرگ بوده است.
پس همه چیز به این سؤال گره میخورد:
آیا واقعا پدربزرگ ملک را به سه پسر «منتقل» کرده بود یا خیر؟
──────────────────────
۲) ارزش سند رسمی سال ۱۳۸۷
──────────────────────
مزایای سند رسمی به نام پدرتان:
۱. اصل بر صحت و اصالت آن است
۲. هر کس مدعی بطلان این سند باشد، باید دعوای «ابطال سند رسمی» یا «اثبات مالکیت» طرح کند و بار اثبات با اوست.
۳. تا زمانی که سند ابطال نشود، ملک در مراجع ثبتی و اجرایی به نام پدرتان باقی میماند و جزو ماترک ثبت نمیشود.
نکته: دادگاه تقسیم ترکه صلاحیت رسیدگی ماهوی به «صحت یا بطلان» سند رسمی را ندارد . اگر میان ورثه راجع به مالکیت مالی اختلاف شود، باید ابتدا در دادگاه حقوقی دعوای مستقل طرح شود. پس حتی اگر کارشناس در پروندهی تقسیم ترکه، ملک را محاسبه کرده، **رای قطعی درباره مالکیت صادر نشده است**.
──────────────────────
۳) دو سناریوی ممکن
──────────────────────
سناریو A ـ سند پدرتان باقی میماند (احتمال قوی اگر مدارک کامل باشد)
شرایطی که شانس بقا را بالا میبرد:
• در پرونده ثبتی سال ۸۷ **پدربزرگ بهعنوان مالک مقدم** معرفی شده و صراحتا ملک را به نام پدرتان منتقل کرده (امضا، اثر انگشت یا وکالت رسمی).
• یا ثابت شود پروندهی ثبتی ملک «لازمالتصدیق» بوده و کسی در مهلتهای قانونی اعتراض نکرده است
• دو عموی شما حاضرند شهادت دهند که سهمشان را فروختهاند و پدربزرگ نیز از ابتدا رضایت داشته است.
⇨ در این حالت، خواهران برای ابطال سند باید دعوای مستقل طرح کنند و باید:
۱) سوء جریان ثبتی یا جعل/کلاهبرداری را اثبات کنند،
۲) مغایرت ملک با اسناد مالکیت قبلی پدربزرگ را نشان دهند،
۳) بهموقع اعتراضشان را ثبت کرده باشند (قید مرور زمان ثبتی).
سناریو B ـ سند باطل میشود (اگر دلایل زیر ثابت شود)
مواردی که ریسک را بالا میبرد:
• پدربزرگ هیچ نقشی در انتقال ۱۳۸۷ نداشته و امضایش در پرونده ثبتی نیست (یا جعلی بودنش اثبات شود).
• پدرتان برای گرفتن سند به اداره ثبت، **پیشینه یا دلایل غیرواقعی** ارائه کرده باشد (مثلا اظهار کرده باشد ملک مال خودم است و کسی معترض نشد).
• خواهران طی دعوای «ابطال سند رسمی» مستندات قوی (گزارش هیئت کارشناسی ثبت، شهادت شهود، دستخط پدربزرگ مبنی بر مالکیت خودش) بیاورند.
⇨ در این حالت، دادگاه میتواند سند را باطل و ملک را جزو ترکه اعلام کند.
──────────────────────
۴) چه اقدامی به نفع پدرتان است؟
──────────────────────
۱. «اعتراض به گزارش کارشناس» در همان پرونده تقسیم ترکه کافی نیست؛ زیرا مرجع تقسیم، صلاحیت بطلان حقیقی را ندارد.
۲. اگر دادگاه تقسیم ترکه، ملک را داخل ترکه لحاظ کرده و پدرتان قبول ندارد، باید:
الف) دادخواست «خروج ملک از ماترک» یا «اثبات مالکیت» علیه سایر ورثه بدهد .
ب) ضمن آن، اصل سند رسمی و سوابق ثبتی (روند ثبت، آگهیهای نوبتی، شماره پرونده ثبت اولیه و غیره) را ارائه کند.
ج) در صورت لزوم، دعوای تقابل «ابطال تقسیم ترکه در خصوص این ملک خاص» را مطرح نماید.
مدارک پیشنهادی
• پرونده ثبتی سال ۸۷ از اداره ثبت (کپی مصدق)
• هر گونه رسید وجه یا قرارداد فروش با دو عموی شما
• گواهی فوت و شجرهنامه برای احراز تاریخ فوت در مقایسه با تاریخ انتقال
• استشهادیه محلی مبنی بر تصرف طولانی پدرتان در ملک قبل از فوت پدربزرگ
──────────────────────
۵) جمعبندی
──────────────────────
۱. صرف استفاده از واژه «ارث» در یک قولنامه دستی هنگام حیات مورث، آن سند را از نظر حقوقی بیاثر میکند؛ اما سند رسمی سال ۱۳۸۷ به نام پدرتان مزیت بزرگ اوست.
۲. تا وقتی آن سند با حکم قطعی دادگاه ابطال نشود، ملک **رسمیا بخشی از ترکه محسوب نمیشود**.
۳. پدرتان باید (الف) یا دعوای «خروج ملک از ترکه/اثبات مالکیت» مطرح کند، یا (ب) حداقل به نظریه کارشناس در پرونده تقسیم ترکه اعتراض مستدل بنویسد؛ در غیر این صورت ممکن است دادگاه تقسیم ترکه ملک را بین همهی ورثه تقسیم کند و اجراییه صادر شود.
۴. عمدهی بار اثبات بر عهدهی خواهران است، ولی بیواکنش ماندن پدرتان ریسک دارد.
امیدوارم تصویر روشنی از وضعیت بهدست آورده باشید. اگر متن دقیق سند رسمی یا روال ثبت در سال ۱۳۸۷ را در اختیار دارید، ارسال کنید تا دفاعیهی دقیقتری پیشنهاد کنم. موفق باشید 🌹
