موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در پرونده شکایتم، متهم به دروغ دو نفر شاهد با ادعای مشاهده عینی ماوقع معرفی نمود که پس از جلسه مواجهه حضوری و حسب اقدامات تحقیقی مانند نقطهزنی خطوط موبایل و غیره، "عدم حضور شهود در محل واقعه" (ادای شهادت کذب) محرز شده و با تایید دادستان، در کیفرخواست صادره نیز به صراحت درج گردید.
سپس شکایت دیگری نسبت به ادای شهادت کذب شهود مذکور طرح شد و به شعبه دادیاری دیگری در همان دادسرا ارجاع گشت ولی اینبار دادیار قرار منع تعقیب شهود را با تایید همان دادستان محترم صادر نمود.
با عنایت به اینکه دادیار میبایست مطیع نظر دادستان باشد، آیا منع تعقیب شهود، مخالف نظر دادستان نمیباشد؟ آیا مغایرت در نظر دادستان رخ نداده است؟ (چگونه دادستان محترم دلایل موجود مربوطه را یکبار مبین ادای شهادت کذب میداند ولی نوبه دیگر کافی نبودن همان دلایل را تایید مینماید؟)
سلام
اینکه کیفیت شهادت شهود از نظر مقام رسیدگی کننده ارزش نداشته است فرع بر شهادت کذب است لذا مواردی مثل نقطه زنی موبایل دلیلی بر شهادت مذب نیست.
قرار منع تعقیب قابل اعتراض است با تنظیم لایحه ای قوی و اعتراض به رای ممکن است نتیجه بگیرید
