بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا مطرح کردن تکرار شکایت منجر به برائت مصداق افترا نیست؟

پرسیده شده ۳ سال پیش ۲۱ پاسخ ثبت شده

با سلام و احترام، شخصی به بنده تهمت رابطه نامشروع زده، اما مستندات ایشان هم در دادگاه بدوی و تجدیدنظر رد و بنده تبرئه شدم. اما بعد از برائت نیز در دادگاه‌های دیگر با موضوعات متفاوت باز هم این موضوع را مطرح نمودند.
بنده نیز به اتهام افترا از ایشان شکایت کردم که در دادسرا رای به نفع بنده صادر شد، اما موضوعی که ایشان برآن تاکید داشتند این بود که قبل از صدور رای به دلیل شبهه شکایت کردند و بعد از صدور رای هم چون این موضوع را در دادگاه‌ها که مرجع قضایی هست مطرح نمودند و نزد اشخاص حقیقی نبوده، پس مصداق افترا نیست. آیا این قضیه را اگر در دادگاه مطرح کنند ممکن است تبرئه شوند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

معیار اصلی در وقوع جرم افترا احراز سوءنیت و قصد مجرمانه است. در خصوص پذیرش دفاعیات طرف مقابل و صدور حکم برائت، میان وکلا اختلاف‌نظر وجود دارد و برخی احتمال برائت را ممکن دانسته و برخی دیگر ادعای شبهه یا طرح در مراجع قضایی را بی‌اثر می‌دانند.

این قاعده کلی است اما نتیجه قطعی در دادگاه به متن شکواییه و دلایل احراز قصد مجرمانه در پرونده شما وابسته است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

نقش سوءنیت در محکومیت به افترا

تحقق جرم افترا وابسته به اثبات سوءنیت و قصد مجرمانه شاکی است. در این میان، برخی وکلا معتقدند صرف تکرار شکایت پس از برائت و رد اتهام می‌تواند افترا باشد و ادعای وجود شبهه یا طرح در مراجع قضایی تأثیری در رفع مسئولیت ندارد. در مقابل، گروهی از وکلا با تکیه بر حق قانونی شکایت، احتمال پذیرش دفاعیات طرف و صدور حکم برائت او را محتمل می‌دانند. در نهایت بررسی دقیق متن شکواییه و مستندات برای اثبات قصد اضرار تعیین‌کننده خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

زهرا نیک زاد ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۳۴۹ مشاوره موفق

باسلام بله امکان پذیرش این دفاع وجودداردومیبایست متن شکواییه اولیه واظهارات ایشان بررسی شود

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
پذیرش چنین دفاعی به نظر قاضی دادگاه کیفری بستگی دارد. هرچند ظاهر آن به مغالطه بیشتر شبیه است تا استدلال. به هرحال چنانچه سوء نیت ایشان احراز گردد به مجازات افترا محکوم خواهند شد.

امین ولی زاده ۳ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۹ مشاوره موفق

با درود ، اولا در اثبات جرم افترا ،باید سونیت متهم احراز گردد و ادعای متهم بر شبهه و تردید ، در دادگاه وجهه قانونی ندارد ،هر ادعایی باید باستناد ادله اثبات دعوی در نزد محاکم ثابت شود

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۰ مشاوره موفق

سلام اثبات جرم افترا نیازمند احراز سونیت می باشد و اظهار ایشان تاثیری در برائت ندارد

نسرین عصیانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۲۹ مشاوره موفق

صرفا شکایت بدون سونیت چون هر فدی حق تظلم خواهی دارد مصداق افترا نیست ولی موضوع شما چون رای بر برائت خورده است جای دفاع دارد

زهرا رحیمی لولویی
زهرا رحیمی لولویی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۴۶ مشاوره موفق

سلام اثبات جرم افترا نیازمند احراز سونیت می باشد.

کرامت سلطانی نژاد ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵

با سلام
برای احراز هر جرمی سه عنصر اصلی باید وجود داشته باشد که یکی عنصر معنوی یعنی سوءنیت است چنانچه هر کدام از سه رکن‌مفقود باشد جرم احراز نمی شود

حمید ربیب
حمید ربیب
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۵ مشاوره موفق

درود بر شما، چناچه با عنوان مشابه شکایت مجدد طرح شده باشد به اعتقاد بنده مصداق افترا است

امیر محمد کریمی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۵۹ مشاوره موفق

اگر سو نیت ایشان اثبات گردد جرم افترا اتفاق افتاده است.

مهشید پیروی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۱۹ مشاوره موفق

باسلام؛
مرجع تشخیص این امر خود رسیدگی کننده به پرونده است که قابل پیش بینی نیست.

عصمت علی گل تبار آهنگرکلایی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۲۰ مشاوره موفق

باسلام. بستگی به شکواییه دارد. امکان پذیرش وجوددارد.

محمدرضا توکلی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۱۳۰ مشاوره موفق

باسلام افتراء نیازمند اثبات سوء نیت است

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
می تواند قابل پیگرد قضایی باشد

داود فروغی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۷۱ مشاوره موفق

با سلام جرم افترا نیازمند اثبات سوء نیت است

داریوش اسکندری ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
صرف عدم اثبات اتهام وارده برای وقوع جرم افتراء کافی هست و نیازی به اذعان نزد اشخاص حقیقی ندارد و ادعای شبهه ایشان موثر نخواهد بود .

علیرضا ریاحی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۳۴ مشاوره موفق

چنانچه سوء نیتی نداشته‌ مرتکب جرم نشده

مهسا پیشرویان ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۹ مشاوره موفق

با سلام
با توجه به اینکه ایشان از طریق قانونی اقدام به شکایت نموده اند احتمال اینکه حکم برائت ایشان صادر شود وجود دارد.

محبوبه باقری نیا ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

باسلام
برای جرم افترا احراز سونیت کافی است.

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۳ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۵۹ مشاوره موفق

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید که در این خصوص تکرار ملاک نیست، بلکه آنچه ملاک است، احراز سوءنیت است

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۴۰ مشاوره موفق

سلام

در صورت تکرار مراتب امکان اقامه دعوا مبنی بر تهمت و افترا را دارید

شهریار پورحکیمی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۵۳ مشاوره موفق

مطرح کردن تکرار شکایت ، منجر به برائت مصداق افترا نیست چرا که سوء نیت و قصدمجرمانه ملاک هست

۱۸۸ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال