آیا مستاجر با آوردن شاهد میتواند ادعای خود را ثابت کند؟

پرسیده شده ۷ سال پیش۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
دوسال پیش مغازه ام رو اجاره دادم، اجاره نامه عادی از قرار ماهی ۴۰۰ هزار تومان بدون رهن ، دو ماه بعد از اجاره سال اول مبلغ ۲۰ میلیون از مستاجرم قرض گرفتم و یک چک حامل بدون تاریخ بهشون دادم که هر وقت که خواستن بگیرن ولی از گرفتن چک امتناع کردن و گفتن گم کردم و تا الان چک رو نگرفتن و اجاره هاشون رو هم ندادن لازم به ذکره که این مبلغ ۲۰ میلیون رو جایی در خصوص رهن مغازه ننوشتم بعد دوسال دادخواست اجور معوقه و تخلیه مغازه رو دادم و چون اجاره نداده بود تخلیه مغازه رو حکم گرفتم و تخلیه شد و واسه اجاره ها اقدام کردم و چون نیومده بود هیچ یک از جلسه ها رو حکم اجور معوقه که حدود ۱۳ میلیون شده رو واخواهی زده و یک وقت رسیدگی دوباره دادن،می خواستم ببینم می تونه ادعا کنه که این پول رو به جای رهن دادم که نخواهم اجاره بدم و همچنین قبوض برق و آب رو هم پرداخت نکرده و همچنین ممکنه اگه شاهدی بیاره که بگه این پول بجای رهن بوده دادگاه به نفع اون رای بده؟
اگه امکانش هست راهنمایی کنید با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

مبلغ پرداختی چون در اجاره‌نامه ذکر نشده رهن محسوب نمی‌شود و قرض است و مستاجر با شاهد نمی‌تواند آن را رهن جلوه دهد، اما می‌تواند بدهی اجاره را با طلب خود تهاتر کند.

این پاسخ بر اساس قواعد کلی است و نتیجه پرونده به متن قرارداد و دفاعیات مطرح‌شده در دادگاه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد ادعای رهن با شاهد و امکان تهاتر بدهی

اگر مبلغی به عنوان رهن پرداخت شود حتما باید در قرارداد اجاره ذکر شود، در غیر این صورت قرض تلقی خواهد شد. مستاجر نمی‌تواند با آوردن شاهد ادعا کند که این ۲۰ میلیون تومان بابت رهن بوده است. با این حال، او این امکان قانونی را دارد که بین بدهی اجاره خود به شما و طلب ۲۰ میلیونی‌اش تقاضای تهاتر کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
هر

هادی رستمی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶ نظر)

۲۰ ملیون بابت قرض بوده است
اما نکته ای که وجود دار د این است که ایشان می تواند بین بدهی ای که به شما دارد و بدهی ای که شما به ایشان دارید در خواست تهاتر کند
موفق باشید

سید روح اله معزی

سید روح اله معزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴(۳۱ نظر)

سلام اگر مبلغی بابت رهن پرداخت شده باشد باید در قرارداد ذکر شود در غیر این صورت رهن محسوب نمی شود و در نهایت قرض است .

علی زنجانی

علی زنجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
باید این مبلغ در قرارداد ذکر میشد که برای رهن بوده در غیراینصورت قرض تلقی خواهد شد

شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

۲۰میلیون تومان بابت قرض بوده ودر قرارداد اجاره هیچ اشاره ای به مبلغ و همچنین رهن اشاره نشده .‌لذا مستاجر نمی تواند باآوردن شاهد بگویدپول به جای رهن بوده

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید