موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا محکومیت به استرداد مال منقول محدود به بهای تقویمشده در دادخواست است؟
پرسیده شده ۲ روز پیش
۲۲ پاسخ ثبت شده
با سلام. خواهان در دادخواست استرداد مال منقول (نیم کیلو طلا) بهای خواسته را مبلغ بیست و یک میلیون تومان تقویم کرده، بدون اینکه آن را علیالحساب اعلام کند. خوانده در جلسه اول رسیدگی به این تقویم اعتراض کرده، اما دادگاه ترتیب اثری نداده است. اکنون در مرحله اجرای حکم، خوانده مدعی است چون بهای خواسته همان مبلغ اعلامی خواهان بوده، الزامی به پرداخت یا استرداد بیش از این مبلغ ندارد و این ایراد را قانونی میداند. آیا این استدلال خوانده صحیح است؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
استدلال خوانده صحیح نیست و او مکلف به استرداد خودِ طلا است؛ تقویم خواسته صرفاً برای محاسبه هزینه دادرسی و قابلیت تجدیدنظرخواهی بوده و تاثیری در لزوم تحویل عین مال ندارد.
این حکم کلی در صورتی اعمال میشود که دادنامه دقیقاً بر ردِ عینِ مال صادر شده باشد و متن اجراییه تفاوت نداشته باشد.
محمود رئیسیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
لزوم استرداد عین مال با وجود تقویم کمتر
استدلال محکومعلیه صحیح نیست و محکومیت به تقویم خواسته محدود نمیشود. بهای خواسته در دعاوی اموال منقول صرفاً برای تعیین هزینه دادرسی، صلاحیت دادگاه و امکان تجدیدنظرخواهی تعیین میشود و ارتباطی به تعهد اصلی ندارد. چون خواسته خواهان استرداد عین مال یعنی نیم کیلو طلا بوده و دادنامه هم بر همین اساس صادر شده، خوانده مکلف است دقیقاً همان طلا را تحویل دهد.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
نه درست نیست مبلغی که خواهان برای بهای خواسته نوشته صرفا برای هزینه دادرسی و تشریفات رسیدگیه و اگر حکم به استرداد نیم کیلو طلا صادر شده باشه باید خود طلا رو پس بده نه اینکه فقط ۲۱ میلیون تومان پرداخت کنه
سلام استدلال خوانده نادرست است زیرا تقویم خواسته در دادخواست صرفا برای تعیین هزینه دادرسی و حدود صلاحیت دادگاه بوده و ملاک ماهوی برای اجرای حکم نیست. اگر محکومیت بر اساس عین مال صادر شده باشد باید عین طلا مسترد شود و در صورت محکومیت به بدل نیز ملاک قیمت واقعی و نظر کارشناس است نه مبلغی که خواهان ابتدای امر در دادخواست نوشته است.
سلام استدلال خوانده کاملا اشتباه است زیرا در دعوای استرداد عین مال حکم دادگاه بر اساس اصل کالا صادر شده است و تقویم خواسته در دادخواست صرفا جهت محاسبه هزینه دادرسی و تعیین صلاحیت دادگاه بوده است که هیچ محدودیتی برای اجرای حکم ایجاد نمیکند بنابراین اگر عین طلا در دسترس باشد محکومعلیه باید عین نیم کیلو طلا را مسترد کند و در صورت عدم دسترسی به عین طلا ملاک برای محاسبه محکومبه قیمت روز طلا در زمان اجرا خواهد بود نه مبلغ بیست و یک میلیون تومانی که در دادخواست ذکر شده است
درود بر شما؛
خیر، استدلال خوانده قابل پذیرش نیست. مبلغ ۲۱ میلیون تومان که خواهان بهعنوان بهای خواسته تقویم کرده، سقف محکومبه نیست و صرفا آثار قانونی تقویم خواسته را دارد. در دعوای استرداد عین معین، ملاک اجرا منطوق حکم قطعی است. بنابراین، اگر حکم بر استرداد نیمکیلو طلا صادر شده باشد، محکومعلیه نمیتواند در مرحله اجرا با استناد به مبلغ تقویمی، از استرداد عین یا قیمت قانونی آن به بیش از ۲۱ میلیون تومان امتناع کند. عدم ترتیب اثر دادگاه به اعتراض نیز موجب تغییر موضوع و میزان محکومبه نخواهد شد.
با سلام
خیر؛ این استدلال بهطور کلی صحیح نیست.
تقویم خواسته در دادخواست، اصولا برای هزینه دادرسی و صلاحیت است و در دعوای استرداد مال منقول، بهمعنای تعیین ارزش واقعی مال مورد حکم نیست.
بنابراین اگر حکم قطعی به استرداد نیم کیلو طلای معین صادر شده باشد، محکومعلیه مکلف به استرداد همان مال است، نه صرفا پرداخت مبلغ ۲۱ میلیون تومان.
اعتراض خوانده به تقویم نیز اگر در جلسه اول مطرح شده، موضوعی مربوط به بهای خواسته است و لزوما ارزش محکومبه را محدود نمیکند.
درود
صرف درج بهای خواسته به مبلغ ۲۱ میلیون دلیل پرداخت این مبلغ در وجه طرف دعوا نیست و این هزینه که صرفا به عنوان بهای خواسته درج شده بابت هزینه های دادرسی از جمله تجدیدنظر خواهی، فرجام خواهی محاسبه میشود و خوانده طبق رای دادنامه ای که صادر خواهد شد محکوم به استرداد عین معین ( نیم کیلو طلا ) میباشد نه مبلغ بهای خواسته ذکر شده .
خیر این استدلال صحیح نیست و تقویم بهای خواسته در دادگاه صرفا برای هزینه دادرسی و امکان تجدید نظر خواهی انجام میشود و اگر در رای دادگاه محکومیت بر اساس نیم کیلو طلا است باید همان میزان مسترد شود
با سلام
خیر نظر خوانده صحیح نیست با توجه به توضیحات شما بر اساس قانون ، دادگاه حکم به استرداد طلا صادر خواهد کرد و محکوم علیه مکلف است که عین طلا را مسترد نماید
تقویم خواسته از بابت تعیین هزینه دادرسی و امکان تجدیدنظرخواهی می باشد
با سلام کاربر گرامی با توجه به اینکه تقویم صورت گرفته از حیث تجدید نظرخواهی و صلاحیت دادگاه میباشد در اجرای حکم بر اساس مبلغ واقعی استرداد قابل مطالبه است
مقوم کردن خواسته بیشتر در تعیین مرجع صالح موثر است و درست است خوانده اختیار این را دارد ک اعتراض ب بها خواسته کند تا در مرحله بدوی پس از صدور رای بتواند ب رای تجدید نظر خواهی کند ولی اگر خوانده خواسته خواهان را قبول داشته باشد و اقرار کرده باشد ک خواسته خواهان درست است خب دیگر راهی برای اعتراض نیست و ب تبع ان اعتراض ب بهای خواسته نیز بلاوجه است
در ردیف خواسته نیم کیلو طلا درج شده و دادنامه در همین راستا صادر شده است از نظر قانونی خواهان باید نیم کیلو طلا را تقویم میکرد که این بهای خواسته در صلاحیت نصبی محاکم، محاسبه ی هزینه ی دادرسی، تجدیدنظرخواهی آرا موثر است در نتیجه خواهان مکلف نیست بهای واقعی را در دعاوی منقول درج کند.
درود خیر . بهای خواسته از حیث قابلیت تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی و از باب هزینه دادرسی دارای اهمیت میباشد در موضوع شما استرداد عین معین هست و هیچ ربطی به بهای خواسته ندارد
مبلغ تقویم شده توسط خواهان، سقف محکوم به نیست و در اجرای حکم استرداد عین، محکوم علیه نمیتواند با استناد به آن مبلغ، از تحویل عین یا قیمت قانونی آن امتناع کند.
سلام . خیر . بهای خواسته از حیث قابلیت تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی و از باب هزینه دادرسی اهمیت دارد . در موضوع شما استرداد عین معین هست و هیچ ربطی به بهای خواسته ندارد
