بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا مجرم است و کلیه بدهی ها را باید به مالباختگان پرداخت کند؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۳ پاسخ ثبت شده

سلام
من از بورس سکه شهرمان مقداری طلای آب شده خریدم ولی طلا به من تحویل ندادند و گفتند خرید و فروش میکنیم و سود میکنی و رسید بهم دادند حدود ۱۵۰ نفر را فریب داده اند سه نفر در این کلاه برداری نقش دارند کسی که رسید به مردم مالباخته داده غیر از صاحب فاکتور و مغازه است مقداری از وجوح به حساب برادر فروشنده و مقداری در مغازه کارت کشیده شده است حالا فروشنده متواری شده است و صاحب مغازه که فاکتورها به نام ایشان است و فاکتورها ممهور به مهر برجسته ایسان است زندانی شده و ادعا میکند من بی اطلاعم و مغازه ام و مهرم را اجاره داده ام به فروشنده .
با این اوصاف آیا ادعای وی پذیرفته میشود یا نه؟ اگر پذیرفته نشود آیا مجرم است و کلیه بدهی ها را باید به مالباختگان پرداخت کند؟
ممنون از شما

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

ادعای بی‌اطلاعیِ صاحب مغازه معمولاً به دلیل وجود مهر و فاکتور به نام او رد می‌شود و احتمال محکومیتش به کلاهبرداری یا معاونت در آن وجود دارد. در هر صورت، حتی اگر از جنبه کیفری تبرئه شود یا رابطه مضاربه تلقی گردد، موظف به پرداخت وجوه و خسارت به مالباختگان است.

این یک روند کلی در مراجع قضایی است، اما نتیجه دقیق به قصد طرفین و نحوه اثبات رابطه مالی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

مسئولیت صاحب مغازه در فاکتور و مهرهای صادرشده

با توجه به اینکه فاکتور، مهر برجسته و محل کسب متعلق به صاحب مغازه است، ادعای اجاره دادن مهر و بی‌اطلاعی معمولاً در دادگاه پذیرفته نمی‌شود. از جنبه کیفری، اگر هدف متهمان فریب مالباختگان بوده باشد، احتمال محکومیت او به کلاهبرداری یا معاونت در آن وجود دارد، اما اگر وجه بابت مضاربه و شراکت تلقی شود ممکن است جرم کیفری ساقط شود. با این حال، از منظر مالی و جبران خسارت، به دلیل اسناد و فاکتورهای موجود، وی موظف به بازپرداخت اموال و خسارت مالباختگان خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۸ ماه پیش
سمیه آرزه

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۰۸ مشاوره موفق

سلام در چنین پرونده‌هایی ادعای بی‌اطلاعی صاحب مغازه معمولا پذیرفته نمی‌شود؛ چون فاکتور، مهر و محل کسب به نام اوست.
بنابراین از نظر کیفری غالبا مشارکت یا معاونت در کلاهبرداری برای او در نظر گرفته می‌شود.
از نظر حقوقی حتی اگر کیفری تبرئه شود، موظف به پرداخت خسارت مالباختگان است چون اسناد رسمی به نام او صادر شده.
یعنی در عمل باید بدهی‌ها را بپردازد

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۸ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۸۵۵ مشاوره موفق

سلام...اگر هدف از پرداخت وجه ایجاد شراکت یا عقد مضاربه بوده،ایشان به جرمی محکوم نمیشوند.و در نهایت محکوم به پرداخت وجه یا خسارت میشوند
اما اگر هدف از این کار صرفا گرفتن مال و فریب شما از طریق وجود مغازه بوده باشد،ممکن است محکوم به جرم تحصیل مال از طریق نامشروع یا کلاهبرداری شوند.

مصطفی ایازی
مصطفی ایازی
۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

درود بر شما
اگر هدف از پرداخت وجه ایجاد شراکت یا عقد مضاربه بوده،ایشان به جرمی محکوم نمیشوند.و در نهایت محکوم به پرداخت وجه یا خسارت میشوند
اما اگر هدف از این کار صرفا گرفتن مال و فریب شما از طریق وجود مغازه بوده باشد،ممکن است محکوم به جرم تحصیل مال از طریق نامشروع یا کلاهبرداری شوند.

۳۰۳ وکیل متخصص کلاهبرداری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال