لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
دادگاه خسارت تاخیر تادیه را اولین اظهارنامه رسمی از طریق دفاتر قضایی تشخیص داده است، ولو زودتر نامه‌ای در دبیرخانه شهرداری ثبت کردم و شهرداری به آن پاسخ داده است. آیا نباید مبدا تاخیر تادیه تاریخ مطالبه از داین باشد؟ چنانکه در احکام زیادی دیده‌ام این‌طور است که مبدا تاریخ مطالبه از داین است و تاریخ اظهارنامه موضوعیت ندارد، البته به شرطی که عملا سررسید شده باشد اصل طلب به طریقی قانونی درست است؟
طبق ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خسارت تأخیر تأدیه از تاریخی محاسبه می‌شود که طلبکار به طور رسمی طلب خود را مطالبه کرده باشد و بدهکار در پرداخت آن تأخیر نماید.
در صورتی که طلبکار از طریق اظهارنامه رسمی یا دیگر مکاتبات رسمی، طلب خود را مطالبه کرده باشد و بدهکار در پرداخت آن تأخیر کند، تاریخ اظهارنامه به عنوان مبدا محاسبه خسارت تأخیر تأدیه محسوب می‌شود.
بنابراین، اگر اظهارنامه رسمی از طریق دفاتر قضایی ارائه شده باشد، این تاریخ به عنوان مبدا خسارت تأخیر تأدیه تعیین می‌شود، حتی اگر قبلاً نامه‌ای به دبیرخانه شهرداری ارائه و پاسخ دریافت شده باشد.
با سلام تاریخ اظهارنامه یا تاریخ تقدیم دادخواست ملاک است و نامه ثبت شده در شهرداری ملاک قرار نمی‌گیرد
با سلام ،از روز ارسال اظهارنامه ملاک می باشد نه تقدیم دادخواست به شهرداری .
سلام
از روز ارسال اظهارنامه به صورت رسمی تاخیر نادیه تعلق می گیرد نه تقدیم دادخواست
با سلام،با توجه به ارسال اظهارنامه از تاریخ رسمی مطالبه یعنی ابلاغ اظهارنامه محاسبه می شود.
با سلام
مطالبه رسمی به وسیله ارسال اظهارنامه ملاک است نه تقدیم نامه به شهرداری.
سلام
مطابق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی مبدا خسارت تاخیر تادیه از زمان. مطالبه می باشد و بدیهی است که مطالبه زمانی دارای وجاهت قانونی است که پس از سررسید دین به عمل آمده باشد
