آیا ما اعتراض بزنیم به پرونده، تناقض ها در تجدید نظر مشخص میشود؟
سلام خسته نباشید
ببخشید شخصی بعد دو سال سر بنده شکایت کرده و ادعا داشته که بنده به چشممشون آسیب زدم و بعد یک گزارش زده بود رو پرونده و بنده میدونستم که همچین اتفاقی نیفتاده سر مامور شکایت کردم و دیدیم که گزارش غیر واقعی هستش و مامور گفته که ما اعزام شدیم سر صحنه ولی با شکایت ما مشخص شد که دروغ است و وکیل شاکی هم تاکید کرده که ما گزارش شب وقوع جرم داریم و در پرونده ثبت شده و در دادسرا شاکی ادعا داره که از بالای چشمم خون ریزی داشته با ضربه و دو تا هم شهود داشتن که یکی شون درمورد خون ریزی گفت و یکی نگفت و بعد یکی از شهود گفت من عینا دیدم که از پشت به چشم شاکی ضربه وارد کرد و شاکی ادعا کرد و گفت من داشتم تسویه میکردم که ایشون اومد با بنده درگیر شد من برگشتم زد به چشمم و در دادگاه هم یک شهود جدید و یکی هم از همون قبل که شهادت داده بودن امدن و گفتن ما هیچ خونی ندیدیم و یکی از شهود هم در دادگاه گفت که از گیجگاهش زد و بعد شاکی میگه شب بود و شهود گفتن بعد از ظهر بود و دو تا دیگه گفتن غروب بود ایا اینها در تجدید نظر تناقض حساب می شه؟؟؟؟
وجود اختلاف میان اظهارات شاکی و شهود درباره زمان، نحوه ضربه و جراحت، تناقض محسوب شده و میتواند باعث رد ادعای شاکی شود.
این نتیجه در صورتی است که دادگاه نیز وجود این تناقضها را میان گفتههای شهود و شاکی احراز کند.