آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در پرونده ضرب و جرح عمدی که دادگاه بدوی و دادگاه تجدیدنظر با توجه به نظریه کارشناس پزشکی قانونی، آسیب سطحی قرنیه چشم شاکی را دو تا چهار روز قبل از روز درگیری بر اثر جسم سوزاننده اعلام کردهاند، رای به پرداخت دیه به نفع شاکی در هر دو دادگاه بدوی و تجدیدنظر صادر شده است. با توجه به اینکه اشتباهی رخ داده است، آیا ماده ۴۷۴ مناسب است یا ماده ۴۷۷؟ و جواب کدام زودتر اعلام میشود؟
ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری به بررسی و اعاده دادرسی در مواردی که اشتباه یا خطایی در دادرسی رخ داده باشد، میپردازد. این ماده برای اصلاح خطاهای قانونی که در روند دادرسی رخ دادهاند، استفاده میشود.
ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری به مواردی اشاره دارد که رأی صادره با قوانین و احکام شرعی مخالف باشد و امکان بررسی مجدد و اصلاح آن توسط رئیس قوه قضاییه وجود دارد.
با توجه به این توضیحات، اگر اشتباه رخ داده ناشی از خطا در دادرسی باشد، ماده ۴۷۴ مناسب است. اما اگر رأی صادره با قوانین و احکام شرعی مخالف باشد، ماده ۴۷۷ مناسب خواهد بود. سرعت اعلام جواب بستگی به وضعیت پرونده و روند دادرسی دارد و معمولاً نمیتوان زمان دقیقی برای آن تعیین کرد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
باسلام
گر بتوانید نشان دهید:دادگاه برخلاف صریح نظریه پزشکی قانونی حکم داده یا نظریه تکمیلی جدید بگیرید که بیگناهی را روشن کند
ماده ۴۷۴ مناسبتر و سریعتر است.
ماده ۴۷۷ فقط زمانی توصیه میشود که رای بهوضوح با موازین شرعی در تعارض آشکار باشد، که از توضیح شما چنین چیزی به نظر نمیرسد.
در مورد حکم دیه اشتباه، پیگیری از طریق ماده ۴۷۷ (خلاف بین شرع) به دلیل وجود گزارش پزشکی قانونی شانس بالاتری برای نقض رای دارد.
اگرچه فرآیند ماده ۴۷۷ معمولا طولانیتر است، اما اثربخشی آن برای اشتباهات فاحش قضایی بیشتر از اعاده دادرسی عادی است.
سلام اگر اشتباه رخ داده ناشی از خطا در دادرسی باشد، ماده ۴۷۴ مناسب است. اما اگر رای صادره با قوانین و احکام شرعی مخالف باشد، ماده ۴۷۷ مناسب خواهد بود. سرعت اعلام جواب بستگی به وضعیت پرونده و روند دادرسی دارد و معمولا نمیتوان زمان دقیقی برای آن تعیین کرد.
باسلام
با توجه به اینکه رای قطعی شده و ایراد مربوط به عدم انطباق رای با یافتههای کارشناسی است، ماده مناسب ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری (درخواست اعاده دادرسی به دلیل مغایرت رای با قوانین شرعی و قانونی) است؛ رسیدگی به درخواست بر اساس ماده ۴۷۷ معمولا در صلاحیت رئیس قوه قضائیه بوده و بستگی به اولویت رسیدگی در دفتر ایشان دارد و زمان پاسخگویی آن غیرقابل پیشبینی است، اما رویه معمول برای این موارد سریعتر از روند اعاده دادرسی عادی (ماده ۴۷۴) است