آیا قضات شعبه۲۴ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری حکم درستی صادر کرده اند؟
: گردشکار و درنتیجه رای بدوی شعبه ۳۱دیوان عدالت اداری :
طرف شکایت: سپاه پاسداران
موضوع شکایت و خواسته : احیاءسوابق خدمتی جبهه
گردشکار : شاکی شکایتی را به طرفیت خوانده به خواسته فوق الذکر مطرح که پس از ثبت عمومی در دیوان به این شعبه ارجاع شده وبه موجب آن اجمالا اظهار داشته است : در سالهای ۶۵ تا ۶۷ دارای ۲۸ ماه و ۱۵ روز سابقه حضور در جبهه می باشد ولی پرونده وی امحاء شده و مراتب تایید نمی گردد ، طرف شکایت (سپاه) در پاسخ به شکایت شاکی اعلام کرده : پرونده شاکی در کمیسیون موارد خاص سپاه شهدا درتاریخ ۲۱/۱۲/۹۸ مطرح گردیده است که جبهه وی مورد تایید هیچ کدام از اعضاء کمیسیون قرار نگرفته است ، لذا توجها به مراتب مرقوم شکایت مطروحه فاقد وجاهت قانونی بوده و صدور رای مقضی مبنی بر رد شکایت شاکی مورد تقاضاست.
اینک جلسه رسیدگی در وقت فوق العاده تشکیل است و پس ار بررسی دلایل و مستندات ابرازی ختم رسیدگی را اعلام و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید :
«رای شعبه » :
با توجه به اینکه حسب تصویر مدارک ضم دادخواست مراتب حضور شاکی به مدت ۲۸ ماه و ۱۵ روز توسط کمیسیون موارد خاص در تاریخ ۱۸/۸/۹۳ تایید گردیده است ، طرح مجدد در کمیسیون تاریخ ۹۸/۱۲/۲۱ موافق اصول نبوده و می بایست طبق تصمیم همان کمیسیون تاییدیه مورد درخواست شاکی صادر گردد ، لذا مستند به ماده ۱۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت به احیاء سوابق خدمتی شاکی صادر می شود ، رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابالغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
۲ : گردشکار و درنتیجه رای تجدیدتظر دیوان عدالت اداری :
تجدیدنظرخواه: سپاه شهدای آذربایجان غربی
تجدیدنظرخوانده : آقای......
موضوع تجدیدنظرخواسته : اعتراض به دادنامه صادره از شعبه ۳۱ بدوی دیوان عدالت اداری به شماره ۲۰۶۷ مورخ ۱۹/۷/۹۹
گردش کار : شاکی به موجب دادخواست تقدیمی در مرحله بدوی خواسته خویش را الزام به احیای سوابق خدمتی (جبهه) از ۱۸/۲/۶۵ الی ۲/۷/۶۷ اعلام که طی دادنامه معترض عنه رای به ورود شکایت صادر شده است و تجدید نظر خواه(سپاه) در اعتراض به دادنامه مزبور اظهار داشته است که رعایت مقررات قانونی با توجه به مدارک ابرازی با این توضیح که نامبرده در ایام مذکور به عنوان سرباز وظیفه خدمت نموده و کارت پایان خدمت دریافت کرده و در حال حاضر تقاضای استفاده از ایام مذکور به عنوان بسیجی را دارد و پس از ثبت به کالسه فوق در این شعبه و انجام تشریفات مقدماتی با بررسی دلایل تجدیدنظرخواه و مدافعات تجدیدنظرخوانده و با استعانت از خداوند سبحان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید :
«رای شعبه ۲۴ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری :
با توجه به مفاد برگ ۵ تقدیمی از سوی تجدید نظرخوانده در پرونده که حاکی از ذکر ایام مذکور به عنوان ایام خدمت سربازی قید شده بنابراین احتساب ایام مورد نظر به عنوان بسیجی و به لحاظ تفاوت مفاهیم این دو مورد توجیه قانونی ندارد ، لذا تجدید نظر خواهی را وارد دانسته و در اجرای ماده ۷۱ قانون تشکیالت و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ، رای تجدید نظر خواسته نقض و حکم به رد شکایت شاکی صادر می گردد. این رای قطعی است.
جناب وکلا حالا سوال مهم و اساسی من اینجاست که حکم صادره توسط شعبه ۲۴ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری(((حسب بند الف و بند پ و بند ت ماده ۹۸ و طبق ماده ۷۴ و ۷۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری))) مغایر با خواسته دعوا می باشد یعنی خواسته و دعوای من راجع به ""احیا سوابق خدمتی جبهه"" بود که قضات محترم شعبه ۲۴ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به موضوع مغایر با اصل خواسته و دعوا رسیدگی نموده اند.
این درحالی است که طبق دادنامه شماره -------مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۱۹ شعبه ۳۱ بدوی دیوان عدالت اداری کاملا صحیح و به درستی طبق خواسته ام که الزام سپاه شهدا آذربایجان غربی با موضوع شکایت و خواسته ""احیا سوابق خدمتی جبهه"" بود حکم بنفع اینجانب((( الزام طرف شکایت به احیا سوابق خدمتی جبهه شاکی صادر می شود))) صادر کرده بود زیرا که خواسته مت دقیقا همین بود اما مناسفانه تجدیدنظرخواه(سپاه) و قضات تجدیدنظر کاملا به موضوع دیگه ای رسیدگی کردن.
""(((اصل شکایت و خواسته بنده این بود : احیا سوابق خدمتی جبهه.)))""
در رای شعبه ۲۴ تجدیدنظر دیوان نوشته شده است : ""با توجه به مفاد ۵ برگ تقدیمی از سوی تجدیدنظر خوانده(اینجانب) در پرونده که حاکی از ذکر ایام مذکور به عنوان ایام خدمت سربازی قید شده است بنابراین احتساب ایام موردنظر به عنوان بسیجی و به لحاظ تفاوت مفاهیم این دو مورد توجیه قانونی ندارد"".
جناب وکلای سایت بنیاد وکلا این در صورتی است که تمامی اسناد و مدارک تقدیمی اینجانب به دیوان عدالت اداری طبق گواهی های صادره از سوی سپاه پاسدارن آذربایجان آشکارا و واضحا نشانگر این بود که اینجانب بعنوان بسیجی داوطلب در جبهه حضور داشته ام که چنین نیز است و تجدیدنظر گفته باتوجه به دفاعیات تجدیدنظرخوانده(یعنی من) ، اما جناب وکلا حتی تجدیدنظر از من دفاعیه هم نخواستن و یهو رای علیه من صادر کرده و رای دادگاه بدوی رو هم نقض کردن.
یا
به موضوع کاملا غلط و مغایری با خواسته ام
که اصل شکایت و خواسته ام ""احیا سوابق خدمتی جبهه"" بود حکم اشتباه و غلطی حسب بند الف و بند پ و بند ت ماده ۹۸ و طبق ماده ۷۴ و ۷۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر کرده اند؟؟
کدام یک ، سپاسگزارم از اینکه توضیح بدهید.
متشکرم.
اکثر وکلا معتقدند دادنامه شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به درستی صادر شده و ایرادی ندارد، اما برخی دیگر رای را دارای مغایرت دانسته و پیگیری از طریق اعمال ماده ۷۹ قانون دیوان را پیشنهاد داده‌اند.
این نظر بر مبنای خلاصه‌ای از متن رای است و امکان پیگیری مجدد به مدارک دقیق پرونده و نوع سوابق خدمت بستگی دارد.
