لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
در یک پرونده حقوقی که حدود ۱۰ سال درگیر روند قضایی بودهام، چندین بار به دلیل عدم صلاحیت دادگاه یا ایرادات شکلی، قرار رد دعوا صادر شده است. اخیراً دادخواست جدیدی تنظیم کردم و دادگاه بدوی این بار رأی ماهوی به نفع من صادر کرد. وکیل خوانده در دادگاه تجدیدنظر ادعا میکند که چون دعوا چندین بار رد شده، دادگاه بدوی دیگر حق صدور حکم نداشته و باید مجدداً قرار رد دعوا صادر میکرده است. آیا این استدلال وکیل طرف مقابل صحیح است؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
استدلال وکیل طرف مقابل صحیح نیست. قرارهای رد دعوا به دلیل عدم صلاحیت یا ایرادات شکلی، قرارهای شکلی هستند و وارد ماهیت دعوا نمیشوند؛ بنابراین اعتبار امر مختوم ایجاد نمیکنند.
اعتبار امر مختوم زمانی اعمال میشود که دادگاه قبلاً در همان دعوا با همان اصحاب دعوا و همان موضوع، رأی ماهوی قطعی صادر کرده باشد. طبق قانون آیین دادرسی مدنی، صرف صدور قرار رد یا عدم صلاحیت مانع طرح مجدد دعوا در مرجع صالح نیست.
در دادگاه تجدیدنظر، این نکته را صریح مطرح کنید که تمام قرارهای سابق شکلی بودهاند و هیچکدام رأی ماهوی قطعی نبودهاند؛ از دادگاه بدوی نیز پروندههای قبلی را برای اثبات این موضوع مطالبه کنید.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
و درود
اگر دادگاه قبلی به دلیل عدم صلاحیت محلی/شعبهای، عدم پرداخت هزینه دادرسی، عدم رعایت تشریفات ابلاغ یا ایرادات در عنوان دعوا قرار رد دعوا صادر کرده باشد، این قرار اصلا به «ماهیت حق» شما ورود نکرده است.
در این حالت، شما حق دارید با رفع آن ایراد مجددا و از نو همان دعوا را مطرح کنید. این کار اصلا مانعی برای صدور حکم ماهوی ایجاد نمیکند.
چون شما فرمودید قرارها به دلیل «عدم صلاحیت» یا «ایرادات شکلی» بوده است، پس ماهیت دعوای شما هرگز توسط دادگاه بررسی و رد نشده است. بنابراین، دادگاه بدوی کاملا حق داشته و وظیفه داشته که پس از رفع آن ایرادات، به ماهیت پرونده رسیدگی کند و حکم صادر نماید.
۲. پاسخ به ادعای وکیل طرف مقابل
ادعای وکیل مبنی بر اینکه «دادگاه بدوی دیگر حق صدور حکم ماهوی نداشته و باید مجددا قرار رد صادر میکرد»، با اصول بنیادین حقوقی در تضاد است.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل قرارداد صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۱۱۸ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
خیر. این استدلال بهطور کلی صحیح نیست.
«قرار رد دعوا»، «قرار عدم صلاحیت» و سایر قرارهای شکلی، اعتبار امر مختومه ماهوی ایجاد نمیکنند. اگر ایرادات شکلی رفع شده باشد، خواهان حق دارد مجددا دادخواست تقدیم کند و دادگاه نیز مکلف است وارد ماهیت دعوا شود.
بنابراین، اگر دادگاه بدوی این بار دعوا را قابل استماع تشخیص داده و پس از رسیدگی ماهوی حکم صادر کرده است، صرف اینکه در سالهای گذشته چند قرار رد دعوا صادر شده، مانع صدور حکم ماهوی نیست.
فقط در صورتی که قبلا درباره همان دعوا، همان اصحاب دعوا و همان سبب، حکم قطعی ماهوی صادر شده باشد، اعتبار امر مختومه مطرح میشود.
مستندات: مواد ۸۴ و ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی و قواعد مربوط به اعتبار امر مختومه.
خیر، این استدلال بهطور کلی صحیح نیست.
صدور قرار رد دعوا به علت ایرادات شکلی یا عدم صلاحیت، مانع طرح مجدد دعوا پس از رفع ایراد نیست و اعتبار امر مختومه ایجاد نمیکند.
در صورت رفع نواقص و احراز شرایط قانونی، دادگاه مکلف به رسیدگی ماهوی و صدور حکم است.
بنابراین، اگر دادگاه بدوی این بار دعوا را قابل استماع تشخیص داده، صدور حکم ماهوی کاملا منطبق با موازین قانونی بوده و صرف وجود قرارهای رد دعوای سابق، مانع رسیدگی مجدد نیست.
صرف اینکه قبلا چند بار دعوا رد شده، مانع رسیدگی دوباره نیست. اگر آرای قبلی قرار رد دعوا به علت عدم صلاحیت یا ایرادات شکلی بوده باشه، اعتبار امر مختومه ایجاد نمیکنه و بعد از رفع ایراد، دادگاه مکلفه وارد ماهیت بشه و حکم صادر کنه. اما اگر قبلا حکم قطعی رد دعوا پس از رسیدگی ماهوی صادر شده باشه، نسبت به همان اصحاب دعوا همان خواسته و همان سبب اعتبار امر مختومه ایجاد میشه و متاسفانه رسیدگی مجدد امکانپذیر نیست
خیر، استدلال وکیل خوانده صحیح نیست. قرارهای قبلی «رد دعوا» به دلیل ایرادات شکلی یا عدم صلاحیت بوده و جنبه ماهوی نداشتهاند. این قرارها مانع رسیدگی مجدد و صدور حکم ماهوی نیستند. قاعده اعتبار امر مختومه تنها در صورتی مانع رسیدگی دوباره میشود که قبلا یک رای ماهوی (حکم) صادر شده باشد. با رفع ایرادات شکلی و طرح دادخواست جدید، دادگاه بدوی حق رسیدگی ماهوی و صدور حکم را داشته است.
خیر این استدلال به طور کلی درست نیست اگر ایرادات قبلی برطرف شده و این دادخواست جدید مستقل و قابل رسیدگی بوده دادگاه بدوی می توانسته وارد ماهیت شود و حکم بدهد ردهای قبلی به خودی خود مانع صدور حکم جدید نیستند مگر این که همان ایراد قبلی هنوز باقی مانده باشد
ادعای وکیل طرف مقابل صحیح نیست چرا که قرار با حکم فرق دارد وقتی قرار رد دعوی بدلیل ایرادات شکلی صادر گردد اعتبار امر مختومه ندهرد ولی چنانچه حکم به بطلان دعوی صادر گردد مشروط به شرایطی دیگر حق طرح دادخواست همون موضوع وجود ندارد ولی در قرارها هر چند بار باشد مانعی جهت طرح دادخواست مجدد وجود ندارد .پاینده باشید 🌹
باسلامصدور قرار رد دعوا به علت ایرادات شکلی یا عدم صلاحیت، پس از رفع ایراد مانع طرح مجدد دعوا نیست و اصولا اعتبار امر مختومه ایجاد نمیکند. در صورت رفع نواقص و احراز شرایط قانونی، دادگاه باید وارد رسیدگی ماهوی شود. بنابراین، اگر این بار دعوا قابل استماع تشخیص داده شده باشد، صدور حکم ماهوی با وجود قرارهای رد سابق، فینفسه مانعی ندارد.
باسلام
خیر، این استدلال بهطور کلی صحیح نیست. صرف اینکه در گذشته چند بار نسبت به همان موضوع قرار رد دعوا صادر شده باشد، مانع از آن نیست که در دادخواست جدید، دادگاه پس از رفع ایرادهای قبلی وارد ماهیت شود و حکم ماهوی صادر کند.
استدلال وکیل صحیح نیست؛ قرار رد دعوای شکلی، مانع رسیدگی ماهوی نمیشود. فقط حکم قطعی ماهوی (اعتبار امر مختوم) مانع طرح مجدد است. دادگاه بدوی با احراز صلاحیت، مجاز به صدور رای ماهوی بوده است. بنابراین دادگاه تجدیدنظر باید رای بدوی را تایید کند.
خیر، صرف اینکه دعاوی قبلی به دلیل ایرادات شکلی یا عدم صلاحیت رد شدهاند، مانع رسیدگی ماهوی به دادخواست جدید نیست. اعتبار امر مختومه زمانی مطرح میشود که دعوای سابق با همان اصحاب دعوا، همان موضوع و همان سبب، بهصورت ماهوی و با رای قطعی رسیدگی شده باشد؛ بنابراین قرارهای شکلی، اصولا مانع طرح مجدد دعوا پس از رفع ایراد نیستند.
چنانچه قرار صادر شده باشد امکان طح مجدد دعوا و رسیدگی به آن وجود دارد مگر قرار قاطع دعوا باشد که نشود دادخواست مجدد داد که باتوجه به اظهار شما مبنی بر صدور قرار رد دعوا ایرادی در طرح مجدد دادخواست و رسیدگی به آن وجود ندارد.
خیر. صرف صدور قرار رد دعوا یا قرار عدم صلاحیت، مانع رسیدگی مجدد نیست؛ زیرا این قرارها وارد ماهیت دعوا نمیشوند و اعتبار امر مختومه ایجاد نمیکنند. بنابراین، اگر ایرادات شکلی برطرف شده باشد، دادگاه میتواند وارد ماهیت شده و حکم صادر کند. استدلال وکیل طرف مقابل صرفا در صورتی قابل پذیرش است که قبلا حکم قطعی ماهوی درباره همان دعوا صادر شده باشد
برای اینکه بتوانیم با قطعیت اظهار نظر کنیم باید تمام مدارک و مستندات شما مورد بررسی و ارزیابی قرار گیرد اما به طور کلی اگر ایرادات شکلی یا صلاحیتی بوده و قرار رد دعوی صادر شده باشد مانع طرح مجدد دعوی نیست و مجددا با رفع ایرادات قبلی می توانید دادخواست مجدد مطرح کنید.
کاربر محترم
این استدلال را موقعی میتوان ارزیابی دقیق نمود که از مفاد آرای قبلی مطلع باشیم. بنابراین لازم است، از طریق مشاوره اختصاصی آنلابن و ارایه آرای قبلی و رای اخیر، موضوع را پیگیری نمایید.
خیر این استدلال به طور کلی صحیح نیست چون قرارهای ناشی از ایرادات شکلی یا عدم صلاحیت اصولا مانع رسیدگی ماهوی در دادخواست جدید نیستند و در صورت رفع ایراد دادگاه مکلف به بررسی دعوا و صدور رای مقتضی است
حتی اگر بارها و بارها بدلیل ایراد سشکلی پرونده رد سشود مانع دعوی و رسیدگی ماهوی نمیباشد. و چنین ایرادی جهت رد دعوی فاقد وجاهت قانونی میباشد.
قرار رد دعوی اعتبار امر مختومه ندارد و خللی به رسیدگی ماهوی در دعوا جدید وارد نمی سازد. از این رو چنین استدلالی وفق توضیح شما صحیح به نظر نمیرسد .
خیر ، صدور چندین قرار و عدم صلاحیت یا ایراد شکلی که حکایت از عدم ورود به ماهیت بوده ، دلیل بر رد ماهیت و صدور حکم به رد دعوی نبوده و نیست .
خیر صحیح نیست. تا زمانیکه در برگ دادنامه حکم قطعی صادر نشده باشد حتی اگر صدبار هم به علل شکلی دعوا رد شود مجددا می توان طرح دعوا کرد. اعتبار امر مختوم تنها در دعوایی مطرح است که دادگاه در یک موضوع واحد با همان اصحاب دعوا ، رای ماهوی قطعی صادر کرده باشد.
با توجه به اینکه ماهیت قرارها راجع به شکل دعاوی مطرح شده بوده و با صدور قرار رد دعوا دادگاه ماهیتا به موضوع رسیدگی نکرده است لذا طرح مجدد دعوی مکانپذیر است
استدلال نادرست است؛ قرارهای رد قبلی ماهوی نبوده و مانع از رسیدگی مجدد با رفع ایراد نیستند.
باسلام
چنین استدلالی از سوی ایشان معتبر و قانونی نمی باشد و قرار رد ، مانع طرح دعوای مجدد نمی باشد.
قرار رد دعوا یک قرار شکلی است و چون بصورت ماهوی راس صادر نشده بوده پس دفاع این وکیل قانونی نبوده و صحیح نمی باشد
استدلال وکیل خوانده صحیح نیست دلیل آن تفاوت اساسی بین قرار رد دعوا و حکم ماهوی در قانون آیین دادرسی می باشد فاقد وجاهت قانونی است⚖️
اصولا ایرادات شکلی اعتبار امر مختوم ندارد ولی به مفاد رای استنادی وکیل طرف مقابل بستگی دارد
این استدلال از سوی وکیل اشتباه است. قرار رد دعوی دارای اعتبار امر مختوم نیست.
قرار رد دعوا اعتبار امر مختوم را ندارد و یک قرار شکلی است لذا طرح مجدد دعوا با ایراد مواجه نمی باشد.
چون قرار رد دعوا اعتبار امر مختومه یا قضاوت شده ندارد پس میتوان دوباره طرح دعوی کرد
خیر استدلال وکیل طرف مقابل صحیح به نظر نمی رسه زیرا قرار رد دعوی همونطور که خودتون اشاره کردید به جهت ایرادات شکلی صادر شده و هیچ مرجع قضایی ورود به ماهیت دعوی شما نکرده بنابراین این موضوع مشمول اعتبار امر مختومه نخواهد بود.
خیر استدلال وکیل صحیح و قانونی نیست و رای طبق قانون صادر شده است
بستگی دارد قرار دعوا ب چ دلیل بوده یا شکلی است یا ماهوی اگر ماهوی باشد امکان رسیدگی مجدد نیست در غیر این صورت ب دلابل شکلی رد شود میبایست رسیدگی گردد
قرار رد دعوا دارای اعتبار امر مختوم نیست لذا دفاعیه صورت پذیرفته مورد قبول واقع نمی گردد
نه این استدلال صحیح نیست چون قرارهای اصداری قبلی اعتبار امر مختومه را ندارند
بستگی به خواسته دارد/ اگر خواسته ها مشابه باشند وکیل صحیح ایراد گرفته است
رد دعوی به صورت شکلی اتفاق افتاده است حتی در فرض چندین بار تکرار دعوی تا زمانیکه دادگاه وارد ماهیت دعوی نشده باشد شکایتومجدو بلامانع است و استدلال وکیل محترم ایراد دارد
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
