لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
چنانچه قراردادی که به اعمال تجاری مربوط میشود، کلیه شرایط عقد مضاربه را دارا باشد اما در آن شرط مبطل تضمین سرمایه توسط عامل درج شده باشد، آیا این قرارداد باطل است یا ذیل ماده ۱۰ صحیح در نظر گرفته میشود؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
اگر قرارداد تمام ارکان مضاربه را داشته باشد، شرط تضمین اصل سرمایه توسط عامل باطل است اما باعث بطلان کل قرارداد نمیشود و قرارداد میتواند تحت عنوان مضاربه صحیح باقی بماند. فقط آن شرط قابل ترتیب اثر نیست.
شرط تضمین سرمایه در عقد مضاربه باطل است و قرارداد را باطل نمیکند اما طبق ماده ۱۰ قانون مدنی، شرط نامشروع و باطل تاثیری بر صحت کلی عقد ندارد.
کاربر گرامی
اگر شرط شود که مضارب ضامن سرمایه خواهد بود و یا خسارات حاصله از تجارت متوجه مالک نخواهد شد عقد باطل است مگر این که به طور لزوم شرط شده باشد که مضارب از مال خود به مقدار خسارت یا تلف مجانا به مالک تملیک کند.
مضاربه با شرط تضمین اصل سرمایه توسط عامل باطل است چون خلاف ماهیت مضاربه( به عنوان عقدی جایز و مبتنی بر مشارکت در سود و زیان) است.
اصل قرارداد معتبر است و صرفا شرط ضمن ان باطل می باشد
قرارداد معتبر است و تنها شرط مذکور باطل می باشد .
قرارداد معتبر است تنها شرط مذکور باطل می باشد
اصولا در شرکت امکان تضمین سود نیست چراکه ممکن است ضرر هم حاصل شود
عقود تابع قصد واقعی طرفین می باشند و بر همین مبنا تفسیر می شوند
رویه دادگاه متفاوت است ولی نص قانون ان را باطل اعلام کرده است
وقتت بخیر
قرارداد معتبر است و فقط شرط مذکور باطل هستش.
موفق باشید
در این مورد نظریه اختلافی وجود دارد اما در قانون چنین عقدی اگر مضاربه باشد باطل است
چنین عقدی اگر مضاربه محسوب گردد باطل است.
دوست گرامی اصل قرارداد معتبر است ولی شرطی که ضمن آن شده است باطل می باشد
چنین عقدی اگر مضاربه محسوب شود باطل است.
به نظر چنین عقدی اگر مضاربه محسوب شود باطل خواهد بود
کاربر محترم وقت بخیر اگر این عقد مضاربه تلقی گردد باطل است
به صراحت ماده ۵۵۸ قانون مدنی عقد باطل است
تضمین سرمایه معتبر نیست
