لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
نظریه کارشناس به اصحاب دعوا ابلاغ شده است و خوانده ظرف یک هفته اعتراضی نکرده است. قاضی چهار ماه بعد جلسه «بررسی نظریه کارشناسی و تطبیق با ماهیت دعوا» با حضور خواندگان تشکیل داده و در جلسه سوم دفاعیات آنها را استماع کرده است. سپس دوباره دستور مطالبه پرونده استنادی داده، در حالی که بیش از دو سال از ثبت دادخواست گذشته است. آیا این اقدام قاضی نقض اصول یا تشریفات دادرسی مدنی، از جمله ماده ۲۶۰، محسوب میشود؟
خیر؛ صرف تشکیل جلسه برای بررسی نظریه کارشناسی و استماع توضیحات خواندگان، حتی پس از انقضای مهلت اعتراض، نقض تشریفات دادرسی محسوب نمیشود. عدم اعتراض در مهلت، فقط حق «اعتراض» را ساقط میکند و مانع از بررسی دادگاه و اخذ توضیح برای کشف حقیقت نیست.
طبق ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، اصحاب دعوا در مهلت مقرر میتوانند به نظریه کارشناس اعتراض کنند و دادگاه در صورت مؤثر دانستن اعتراض، قرار ارجاع به هیئت یا کارشناس دیگر صادر میکند. همچنین طبق ماده ۱۹۹ همان قانون، دادگاه میتواند برای روشن شدن حقیقت هر تحقیقی را لازم بداند.
اگر خوانده در جلسه عملا اعتراض ماهوی مطرح کرده، شما صراحتا ایراد «خارج از مهلت بودن اعتراض» را در صورتجلسه درج کنید و تقاضا کنید دادگاه نظریه را بدون ارجاع مجدد، مبنای رأی قرار دهد. در صورت صدور قرار کارشناسی مجدد بدون جهت قانونی، به همان قرار در مهلت قانونی اعتراض کنید.
با سلام
خیر ، چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی گردد.
درود
خیر چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی شود.
چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی گردد.
بهعنوان خواهان میتوانید لایحه اعتراضی خطاب به رئیس دادگستری یا رئیس شعبه بنویسید و با استناد به صراحت ماده ۲۶۰، تخلف از تکلیف قانونی دادگاه را مطرح کنید. همچنین در صورت صدور رای نهایی، این تخلفات میتوانند بهعنوان مبنای تجدیدنظرخواهی مورد استناد قرار گیرند، چراکه رعایت نشدن تشریفات دادرسی موجب نقص در اساس رسیدگی است.
با سلام
خیر چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی گردد.
خیر. نقض ماده ۲۶۰ نمیباشد چنانچه قاضی جهت رسیدگی و بررسی مدقانه به کارشناسی سابق استناد کند و مجدد حتی رسیدگی را با کارشناسان جدید ادامه دهد. اما چنانچه موجب اطاله دادرسی باشد نقض ماده ۲۶۰ میباشد. به خاطر داشته باشید قاضی جهت رسیدگی حتی به پرونده های مختومه و... نیز میتواند استفاده کند تا حکم صادر کند. موفق باشید.
سلام.این اقدام نقض ماده ۲۶۰ محسوب نمیشود؛ چون ماده ۲۶۰ فقط مهلت اعتراض طرفین را تعیین میکند و دادگاه را مکلف نمیکند بلافاصله پس از پایان مهلت رای بدهد. قاضی همچنان اختیار دارد برای رفع ابهام، استماع توضیحات، یا تکمیل دلایل، جلسات بعدی تشکیل دهد یا پروندههای استنادی را مطالبه کند، حتی اگر ماهها گذشته باشد.
اما اگر تاخیر چهارماهه یا تشکیل جلسات متعدد بدون ضرورت، موجب اطاله دادرسی شود، میتواند از حیث انتظامی محل ایراد باشد، نه از حیث نقض تشریفات ماده ۲۶۰.
