لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
نظریه کارشناس به اصحاب دعوا ابلاغ شده است و خوانده ظرف یک هفته اعتراضی نکرده است. قاضی چهار ماه بعد جلسه «بررسی نظریه کارشناسی و تطبیق با ماهیت دعوا» با حضور خواندگان تشکیل داده و در جلسه سوم دفاعیات آنها را استماع کرده است. سپس دوباره دستور مطالبه پرونده استنادی داده، در حالی که بیش از دو سال از ثبت دادخواست گذشته است. آیا این اقدام قاضی نقض اصول یا تشریفات دادرسی مدنی، از جمله ماده ۲۶۰، محسوب میشود؟
سلام، ارتباطی بین اقدامات قاضی و ماده ۳۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی وجود ندارد.
سلام وقت بخیر
خیر امکان این امر وجود ندارد
درود
خیر چنین امری ناقض ماده ۲۶۰ قانون ایین دادرسی مدنی نمی باشد
سلام
اطاله دادرسی شده ولی تخلفی به نظر نمیآید
وقت شما بخیر
خیر ، چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی گردد.
با سلام،خیر ، چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی گردد.
با سلام کاربر گرامی
خیر ، چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی گردد.
سلام
چنین امری به نظر ناقض ماده ۲۶۰ نمی باشد
درود
خیر چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی شود.
چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی گردد.
بهعنوان خواهان میتوانید لایحه اعتراضی خطاب به رئیس دادگستری یا رئیس شعبه بنویسید و با استناد به صراحت ماده ۲۶۰، تخلف از تکلیف قانونی دادگاه را مطرح کنید. همچنین در صورت صدور رای نهایی، این تخلفات میتوانند بهعنوان مبنای تجدیدنظرخواهی مورد استناد قرار گیرند، چراکه رعایت نشدن تشریفات دادرسی موجب نقص در اساس رسیدگی است.
با سلام
خیر چنین اقدامی نقض ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی محسوب نمی گردد.
خیر. نقض ماده ۲۶۰ نمیباشد چنانچه قاضی جهت رسیدگی و بررسی مدقانه به کارشناسی سابق استناد کند و مجدد حتی رسیدگی را با کارشناسان جدید ادامه دهد. اما چنانچه موجب اطاله دادرسی باشد نقض ماده ۲۶۰ میباشد. به خاطر داشته باشید قاضی جهت رسیدگی حتی به پرونده های مختومه و... نیز میتواند استفاده کند تا حکم صادر کند. موفق باشید.
سلام.این اقدام نقض ماده ۲۶۰ محسوب نمیشود؛ چون ماده ۲۶۰ فقط مهلت اعتراض طرفین را تعیین میکند و دادگاه را مکلف نمیکند بلافاصله پس از پایان مهلت رای بدهد. قاضی همچنان اختیار دارد برای رفع ابهام، استماع توضیحات، یا تکمیل دلایل، جلسات بعدی تشکیل دهد یا پروندههای استنادی را مطالبه کند، حتی اگر ماهها گذشته باشد.
اما اگر تاخیر چهارماهه یا تشکیل جلسات متعدد بدون ضرورت، موجب اطاله دادرسی شود، میتواند از حیث انتظامی محل ایراد باشد، نه از حیث نقض تشریفات ماده ۲۶۰.
باسلام
اگر دادگاه:اعتراض خارج از مهلت را مبنای ارجاع مجدد قرار داده باشد
میتوانید در تجدیدنظر ایراد کنید:
«استماع اعتراض خارج از مهلت مقرر در ماده ۲۶۰ خلاف تشریفات قانونی است.»
اما اگر دادگاه راسا برای تکمیل رسیدگی اقدام کرده، احتمال موفقیت این ایراد کم است.
سلام کاربر گرامی
خیر. این اقدام نقض ماده ۲۶۰ محسوب نمیشود؛ چون ماده ۲۶۰ فقط مهلت اعتراض طرفین را تعیین میکند و دادگاه را مکلف نمیکند بلافاصله پس از پایان مهلت رای بدهد. قاضی همچنان اختیار دارد برای رفع ابهام، استماع توضیحات، یا تکمیل دلایل، جلسات بعدی تشکیل دهد یا پروندههای استنادی را مطالبه کند، حتی اگر ماهها گذشته باشد.
اما اگر تاخیر چهارماهه یا تشکیل جلسات متعدد بدون ضرورت، موجب اطاله دادرسی شود، میتواند از حیث انتظامی محل ایراد باشد، نه از حیث نقض تشریفات ماده ۲۶۰.
سلام
شما بهعنوان خواهان میتوانید لایحه اعتراضی خطاب به رئیس دادگستری یا رئیس شعبه بنویسید و با استناد به صراحت ماده ۲۶۰، تخلف از تکلیف قانونی دادگاه را مطرح کنید. همچنین در صورت صدور رای نهایی، این تخلفات میتوانند بهعنوان مبنای تجدیدنظرخواهی مورد استناد قرار گیرند، چراکه رعایت نشدن تشریفات دادرسی موجب نقص در اساس رسیدگی است.
