آیا قاضی به صرف درخواست زوجه مبنی بر طلاق حکم صادر خواهد کرد؟
گاهبا سلام و خسته نباشید،
همسر اینجانب درخواست طلاق با بذل مهریه خودشون رو به دلیل سو معاشرت و آزارواذیت روحی ، کراهت و ... مطرح نمودند و درجلسه اول به داوری ارجاع شده است. اینجانب هیچ گونه رفتار سو و یا دعوا و ضرب وشتم ویا توهین با ایشان نداشته ام و در این مدت نیز تمامی حق وحقوق زوجه شامل نفقه ،اجرت المثل و پیش قسط مهریه را نیزدر موعد مقرر پرداخت نموده ام و بدلیل علاقه به ایشان و زندگی مشترک حاضر به طلاق نیستم. سال گذشته و قبل از دادخواست طلاق زوجه، وکیل ایشان در دادخواست تمکین زوج کتبا اعلام نمودند که زوجه با فراهم شدن مسکن مناسب و پرداخت نفقه هیچ گونه مشکلی جهت ادامه زندگی مشترک با زوج ندارند و هیچ اشاره ای به وجود موارد بداخلاقی و سومعاشرت وشکنجه های گفته شده واکراه در آن زمان ننموده اند و باوجود مهیا شدن شرایط ایشان تمکین ننموده اند. ضمنا مطلع هستم که وقت شما خیلی باارزش میباشد ولی لطفا در صورت امکان موارد پایین را با توجه به تجربه بالا بصورت کامل پاسخ فرمایید.
سوال :
١- آیا ارائه لایحه گفته شده در بالا توسط وکیل زوجه در زمان دادخواست تمکین، میتواند در روشن شدن عدم وجود سو معاشرت زوج کمکی به رفع این اتهام دروغین نماید ؟؟؟
٢- زوج هیچ یک از موارد شروط ضمن عقد را ندارد و هیچ مدرک و سندی دال بر ارتکاب این اتهامات دروغین توسط زوج وجود ندارد، با وجود شرایط فوق و صرف ادعای زوجه وبذل مهریه قاضی حکم به طلاق میدهد؟؟؟؟
٣- متاسفانه خود داور انتخاب شده از طرف زوجه نقش بسیار پررنگی در بوجودآمدن این وضعیت در زندگی مشترک میباشد و حتی حاضر به گفتگو با داور زوج نیز نمی باشد، آیا امکان حذف ایشان از داوری وجود دارد؟
٤- اگر داور زوجه به جدایی و داور زوج به توان ادامه این زندگی گزارش دهد ، این دو حالت چه تاثیری روی حکم قاضی دارد؟؟؟
باسپاس فراوان
لطفا و خواهشا دقیق بفرمایید که من جهت جلوگیری از این اتهام کذب چیکار کنم؟؟؟؟
قاضی صرفاً بر اساس ادعای زوجه یا بذل مهریه حکم طلاق صادر نمی‌کند. زوجه باید بتواند تحقق شروط ضمن عقد یا عسر و حرج خود را با ارائه مدارک محکمه‌پسند ثابت کند.
این قاعده کلی است و سرنوشت نهایی پرونده به دلایل و مدارکی که همسرتان در دادگاه برای اثبات عسر و حرج ارائه میدهد بستگی دارد.
