لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
خواهان دعوای اثبات بیع و الزام به تنظیم سند رسمی را مطرح کرده است. وکیل من نسبت به قولنامه اظهار انکار کرده و من در دادگاه اظهار کردم که این هبه است نه بیع. آیا قاضی به انکار توجه خواهد کرد یا به اظهار من نسبت به هبه؟
باسلام
اظهارات اصیل نسبت به وکیل موثرتر است.
سلام
در صورتیکه شما گفته باشید سند بیع نیست و هبه است نوعا اصل موضوع را پذیرفتید و به نظر احتمال پذیرش انکار بسیار ضعیف است زیرا که اظهارات اصیل ملاک است.
درود اگر شما شخصا در دادگاه گفتهاید سند وجود دارد اما ماهیت آن هبه است نه بیع، این اظهارنظر میتواند با انکار اصالت سند که وکیل مطرح کرده ناسازگار تلقی شود.
سلام و درود ازانجایی که شمااصیل میباشید سخن شما مقدم ترازوکیل است
به اظهار شما در واقع امضا خود را قبول کرده اید.
راجع به پذیرش یا انکار سند ابرازی، اظهارات شما ملاک می باشد نه وکیلتان.ــ
با سلام
راجع به پذیرش یا انکار سند ابرازی، اظهارات شما ملاک می باشد نه وکیلتان.
درود برشماازانجایی که شمااصیل میباشید سخن شما مقدم ترازوکیل است
درود. به اظهار شما به عنوان اصیل توجه خواهند کرد.
سلام
قاضی به دلیل مثبته توجه میکند و صرف ادعا کافی نیست
با سلام
با توجه به پذیرش امضای خودتان در ذیل قولنامه؛موضوع انکار منتفی است.
تعیین نوع قرارداد بر اساس اوضاع و احوال بر عهده مقام قضایی می باشد.
سلام قاضی در بررسی پرونده، تمام دلایل، مدارک و اظهارات طرفین را میسنجد. از جمله:
وجود یا عدم وجود قولنامه
اظهارات طرفین (شما و خواهان)
شواهد و قراین موجود
اگر وکیل شما قولنامه را انکار کند ولی خواهان آن را ارائه دهد، قاضی موظف است اصل بر صحت اسناد رسمی یا عادی معتبر بگذارد مگر خلاف آن ثابت شود. این اصل در قانون مدنی و قانون آیین دادرسی مدنی وجود دارد. پس صرف انکار ممکن است کافی نباشد و خواهان باید صحت بیع را کامل اثبات کند.
اما درباره اظهارت شما نسبت به اینکه معامله هبه است، این اظهار بر ماهیت حقوقی عقد است و باید با اسناد یا دلایل دیگر (مثل شهادت شهود، اسناد دیگر، محتوای معامله و غیره) مورد تایید قرار گیرد
باسلام
اظهارات شما به عنوان اصیل مقدم بر سخن وکیل است و با توجه به اقرار شما، اصالت سند را تائید نموده اید.
سلام وقتت بخیر
با توجه به تایید ضمنی که در خصوص امضاء سند انجام دادید، بحث انکار منتفی است
مسلما اظهار نطر شما بر وکیل شمارمقدم وموثر تر است وباید دلائل خود را در خصوص هبه بودن به دادگاه ارائه نمایید
سلام، شما بعنوان اصیل، اصل قرارداد را قبول کرده اید، بنابراین ادعای وکیل مبنی بر انکار سند رد میشود. باید دلایل مستدل و مستندات قانونی برای اثبات هبه ارائه نمایید
درود
اقرار ضمنی شما به اصالت سند اثر انکار وکیل را ازبین میبرد و باید هبه را اثبات کنید.
سلام سخن شما نسبت به اظهارات وکیل ارجح است
انکار در عالم ثبوت قضایی و رویه قضات منحصر به امضای ذیل اسناد میباشد و نه محتویات آن، مطابق قانون متن هر سندی که به امضای اشخاص رسیده باشد بر علیه صادر کننده امضاء معتبر است، اگر امضای شما نیست انکار صحیح میباشد ( البته سند نباید رسمی باشد و سند عادی قابلیت انکار امضاء را دارد) اگر امضا از سوی شما صادر شده است و مدعی هستید بر خلاف محتویات این سند توافق اصلی شما بر وقوع هبه بوده است و نه بیع میبایست در اولین فرصت دادخواست تقابل با موضوع اثبات وقوع عقد هبه و همزمان روج از هبه را طی دادخواستی تقدیم همان شعبه مینمودید تا پس از اثبات ادعای شما بر قصد و نیت متعاملین بر وقوع هبه دادگاه وارد قسمت دوم خواسته شما یعنی رجوع از هبه شود. در این موارد ارسال اظهارنامه به محض اطلاع از دادخواست طرف مقابل میتواند از امارات موثر در اثبات عقد هبه باشد البته چنانچه ثمن معامله نیز تفوت فاحش یا افحش نسبت به قیمت واقعی ملک داشته باشد نیز یکی دیگر از امارات وقوع عقد هبه است. در نهایت اگر این ملک در محدوده جغرافیایی باشد که الزام ثبتی برای به ثبت رساندن آن اعلام گردیده و شما مدعی هستید که بر خلاف مقررات قانون ثبت ملک دارای سند رسمی را در غالب یک شکل بیعنامه به قصد هبه بخشیده اید قطعا ادعای شما که بر خلاف سندی با نام بیعنامه میباشد محکوم به رد میباشد.
به هر حال موفق باشید.
با درود ، بعلت اینکه شما اصیل هستید و اصل قرارداد را قبول کرده اید ولی بیع را قبول نکرده اید و هبه را قبول کرده اید بنابراین ادعای وکیل مبنی بر انکار سند رد میشود. باید دلایل مستدل و مستندات قانونی برای اثبات هبه ارائه نمایید
درود
اقرار شما در مقابل ادعای وکیل نافذ است
سلام،انکار سند به معنی عدم پذیرش سند توسط طرف مقابل است و قاضی باید به آن توجه کند. طبق ماده ۲۱۹ قانون مدنی، عقود و معاملات نافذ است مگر آن که عدم نفوذ آنها ثابت شود
با سلام
باتوجه به اظهارات شما باید هبه اثبات شود
و اگر انکار را بپذیرد اصل مبایعه نامه میرود برای کارشناسی
با سلام،قاضی به اظهارات شما توجه می کند البته در راستای ادعای هبه بودن باید ادله کافی را نیز ضمیمه کنید.
با توجه به محتویات قولنامه و اظهارات طرفین و سایر ادله قاضی تصمیم میگیره
بسم تعالی
در چنین شرایطی قاضی به اظهارات شما که ادعای هبه بودن است توجه میکند و صرفا انکار وکیل مانعی بر عدم رسیدگی و عدم اصالت سند رسمی نمیباشد البته شما نیز باید با اسناد معتبر ادعای هبه بودن را اثبات کنید .
اظهارات شما در دادگاه ملاک است و قاضی به ادعای هبه بودن توجه میکند، زیرا انکار وکیل صرفا یک دفاع شکلی بوده و مانع رسیدگی ماهوی نیست.
سلام وقت بخیر
به انکار ایشان در مقابل اظهارات شما توجه نمیشود
با سلام
با توجه به پذیرش امضای خودتان در ذیل قولنامه، موضوع انکار منتفی است.
بالاخره دادگاه ادله دو طرف رو بررسی میکنه نگران نباشید .
باسلام با توجه به تایید ضمنی امضاء سند توسط شما، بحث انکار منتفی است
با توجه به تایید ضمنی قولنامه توسط شما، اثبات هبه برعهده شماست. عدم هماهنگی با وکیل باعث بروز این قبیل مسایل می شود.
سلام
اگر با توجه به اینکه اساسا بطور ضمنی امضا خود را تایید نموده اید بحث از انکار در این شرایط منتفی است چون مقرون به واقع نیست
باسلام ؛ معمولا اظهارات خود شما در دادگاه درباره هبه بودن معامله از انکار وکیل نسبت به قولنامه مؤثرتر تلقی میشود و قاضی بیشتر به آن توجه میکند.
سلام کاربر گرامی سخن شما(اصیل) مقدم بر سخن وکیل است و با توجه به اقرار شما، به نوعی اصالت سند را تائید نموده اید.
با سلام باتوجه به اقرار شما در خصوص هبه و انکار وکیل نسبت به قولنامه از لحاظ قانونی و ایین دادرسی مدنی اقرار شما قابل توجه دادگاه خواهد بود.
موفق باشید
با توجه به اقرار شما به نوعی اصالت سند راتایید نمودید
با درود
اقرار شما مبنا قرار خواهد گرفت و اقرار وکیل در ماهیت پرونده که ایضا در تناقض با اقرار شماست نافذ نیست.
بزرگوار، تعارض میان انکار وکیل و اقرار شما به هبه میتواند روند پرونده را تغییر دهد، لذا برای مدیریت این تناقض حقوقی حتما با وکلای سایت مشورت کنید.
سلام، اگر بحث اصلی هبه باشد شرایط خاص خودرا دارد.
اعلام رجوع از هبه....برحسب توضیحات اصالت سند محرز است.
باسلام
سخن شما(اصیل) مقدم بر سخن وکیل است و با توجه به اقرار شما، به نوعی اصالت سند را تائید نموده اید.
مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید.
سلام با توجه به توضیحات شما ، اظهارات شما و وکیل شما مخالف هم هستند وکیل شما اصلا تنظیم و امضا قرارداد توسط شما را قبول نکرده است ولی شما تنظیم و امضا قرارداد را قبول کرده اید ولی اعلام کردهاید که قرارداد ، عقد هبه است و بیع نیست
شما میبایست لایحه دفاعیه دقیق تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید
حالا قاضی با توجه به اظهارات شما و دلایل ارائه شده توسط خواهان رای صادر خواهد کرد
با سلام اثبات ادعا با مدعیست و دادگاه باید ماهیت عقد را تشخیص دهد
درود بر شما،
قول اصیل(شما) مقدم بر قول وکیل است، قاضی محترم به احتمال زیاد اظهار شما را در مقام قبول آن سند(قولنامه) می پذیرند، اینکه شما عنوان آن را قبول ندارید و هبه می دانید بار اثبات این امر به عهده شما می باشد و به این شکل کار وکیلتان را دشوارتر کردید.
با سلام
کاربر گرامی اگر شما اصل سند را پذیرفتهاید، انکار وکیل در اصالت سند مسموع نیست،اقرار یا اظهار مستقیم شما مقدم است.
اما چون قولنامه عنوان بیع دارد، ادعای هبه خلاف ظاهر است و باید با دلیل ثابتش کنید،در غیر این صورت قاضی به ظاهر بیع توجه میکند.
مدعی باید ادعای خودش را ثابت نماید دادگاه به مستندات طرفین توجه برسی می نماید
