بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا فقط اظهارات متهم کافی خواهد بود؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۶ پاسخ ثبت شده

در شکایت خیانت در امانت رای دادگاه بدوی و عالی اینطور در دادنامه آمده است که با عنایت به اظهارات متهم نه بگه طرفین دقیقا نوشته اظهارات متهم در حالی که اقرار صریح متهم نزد مامورین ۵ نفر شاهد که ۱ نفر سرگرد کلانتری بوده در کیفرخواست هم ذکر شده دفاعیات بلاوجه متهم و عدم ارائه مدرک محکمه پسند و واقعا هم هیچ گونه مدرکی ارائه نکرده است با تقاص فقهی برائت داده اند و اختلاف طرفین را واجد وصف حقوقی دانسته است سوال من اینه آیا فقط اظهارات متهم کافی است قراین و امارات و شواهد اقرار صوتی اقرار تصویری اظهارنامه تجدید نظر خواهی دادستان نسبت به رای هیچ یک بدرد نمیخورد که قاضی چنین نوشته در دادنامه!؟
و اختلاف طرفین واجد وصف حقوقی است یعنی دردادگاه حقوقی به مال ام میرسم یا اونجا هم اظهارات خوانده را اصل قرار میدهند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

دادگاه کیفری سوءنیت متهم را احراز نکرده و موضوع را تقاص یا اختلاف مالی دانسته است، بنابراین برائت کیفری به معنای نادیده گرفتن حق شما نیست و باید با ارائه اسناد و مدارک از طریق دادگاه حقوقی اقدام کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

امکان پیگیری و پس گرفتن مال در دادگاه حقوقی

صرف اظهارات متهم مبنای حکم نبوده، بلکه قاضی به دلیل عدم احراز سوءنیت و پذیرش تقاص، موضوع را فاقد جنبه کیفری دانسته و حکم برائت داده است. واجد وصف حقوقی بودن رای نشان می‌دهد که پرونده یک اختلاف مالی است و حق شما از بین نرفته است. شما باید با استناد به مدارک، رسیدها و اسناد خود در دادگاه حقوقی دعوای استرداد مال یا مطالبه وجه مطرح کنید. در دادگاه حقوقی نیز صرف ادعای خوانده ملاک نیست و قاضی بر اساس ادله و مدارک طرفین تصمیم‌گیری خواهد کرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ ماه پیش
حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

صرف «اظهارات متهم» به‌تنهایی برای برائت کافی نیست، اما قاضی وقتی می‌تواند حکم محکومیت بدهد که به علم و یقین برسد. اگر به هر دلیل اقرار نزد مامورین را کافی نداند (مثلا رسمی و نزد مقام قضایی نبوده یا از نظر او خدشه‌دار باشد) و سایر قرائن را برای اثبات سوءنیت کافی تشخیص ندهد، می‌تواند بر اساس اصل برائت حکم برائت صادر کند؛ حتی اگر دادستان هم تجدیدنظرخواهی کرده باشد.

«واجد وصف حقوقی است» یعنی دادگاه تشخیص داده موضوع جرم کیفری نیست و یک اختلاف مالی/قراردادی است. این به معنی از بین رفتن حق شما نیست؛ یعنی باید از طریق دادگاه حقوقی مثل مطالبه وجه، استرداد مال یا خسارت اقدام کنید. در دادگاه حقوقی هم صرف ادعای خوانده ملاک نیست؛ مدارک، قرارداد، رسیدها و ادله شما مبنای تصمیم قاضی خواهد بود و معیار، اثبات حق با ادله قانونی است نه صرف اظهارات.

مصطفی عباسی
مصطفی عباسی تأیید‌شده
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۱۶۱ مشاوره موفق

با سلام چنانچه تقاص و مقاصه احراز شده باشد فقط راهکار، طرح دعوای حقوقی است که اگر میزان مال استیفا شده از سوی مقاص بیشتر از میزان طلبکاری او باشد میتوانید الباقی را عینا یا مثلا و یا قیمتا در دادگاه حقوقی مسترد نمایید.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۵۰۲ مشاوره موفق

سلام
اظهارات شاکی بموجب شکواییه ارائه شده و تنظیم دادنامه کیفری اصولا به همین شکل می باشد... شما باید به استماد این رای در دادگاه حقوقی طرح دعوا کنید

امین احمدی
امین احمدی
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۱۸۸ مشاوره موفق

سلام
احتمالا متهم ادعای حقی نسبت به مال یا شاکی داشته و دادگاه در تحقق خیانت در امانت سونیت او را احراز نکرده لذا ایشان را از اتهامات مبرا کرده است این به معنای عدم مسولیت حقوقی نامبرده نیست و می توانید دادخواست حقوقی تقدیم کنید

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
امیر ضیغمی ۷ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۷ · ۸۹۰ مشاوره موفق

بله در دادگاه حقوقی شما نتیجه می گیرید و موضوع وصف کیفری ندارد

شهریار پورحکیمی ۷ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۵۳ مشاوره موفق

تقاص یک موضوع است و خیانت درامانت موضوعی دیگر . دادگاه تقاص تشخیص داده

۲۸۴ وکیل متخصص خیانت در امانت آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید