موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا عدم دستگیری متهم مانع صدور قرار نهایی در دادسرا میشود؟
پرسیده شده ۱ روز پیش
۲۴ پاسخ ثبت شده
با سلام. من قربانی کلاهبرداری شدهام و علیه شخصی با عناوین خیانت در امانت، تحصیل مال نامشروع، تهدید و اکراه و جعل شکایت کردهام. پرینت گردش حساب نشان میدهد از وام واریزی که توسط کلاهبردار برداشت شده انتفاعی نداشتهام. سامانه سمات نیز تایید میکند کلاهبردار با استفاده از مدارک و دسترسی به سیمکارت من و از طریق نرمافزار بانکی، اینجانب را بهعنوان ضامن دو فقره وام دیگر معرفی کرده است. همچنین پلیس فتا تایید کرده سیمکارت من روی گوشی کلاهبردار بوده و تمام نقلوانتقالات بانکی روی همان گوشی انجام شده، نه گوشی من. سوال من این است که آیا عدم دستگیری و در دسترس نبودن متهم باعث میشود قرار نهایی در موعد قانونی صادر نشود؟ و با این ادله، مقام قضایی تا چه حد به کشف حقیقت نزدیک شده و آیا امکان اثبات بیگناهی من وجود دارد؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
عدم دستگیری یا متواری بودن متهم مانع صدور قرار نهایی در دادسرا نیست و بازپرس در صورت تکمیل تحقیقات میتواند تصمیمگیری کند. ادلهای مثل گزارش پلیس فتا، گردش حساب و استعلام سمات برای اثبات عدم دخالت و بیگناهی شما بسیار مؤثر است، اما ارزیابی نهایی با مقام قضایی خواهد بود.
این یک روند عمومی در دادسرا است، اما سرنوشت پرونده به نحوه بررسی و نظر نهایی بازپرس درباره گزارش فتا بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان صدور قرار نهایی بدون دستگیری متهم
متواری بودن یا عدم دسترسی به متهم مانع رسیدگی و صدور قرار نهایی دادسرا نمیشود و بازپرس میتواند با ادله موجود پرونده را ببندد. مدارکی از جمله تاییدیه پلیس فتا مبنی بر استفاده متهم از گوشی و سیمکارت و پرینت گردش حساب، برای اثبات عدم تقصیر شما بسیار قوی و اثرگذار است. در صورتی که این ادله برای مقام قضایی کفایت کند، صدور قرار منع تعقیب و اثبات بیگناهی شما قابل انتظار است، اما تصمیم نهایی به نظر بازپرس بستگی دارد.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
با سلام و احترام
عدم دستگیری یا در دسترس نبودن متهم، لزوما مانع صدور قرار نهایی نیست و در صورت تکمیل تحقیقات، مقام قضایی میتواند تصمیم مقتضی اتخاذ کند.
با توجه به گزارش فتا، استعلام سمات و گردش حساب، قرائن موجود میتواند مؤید عدم دخالت و انتفاع شما باشد
بهویژه در صورت احراز اینکه اقدامات بانکی از گوشی مورد استفاده متهم انجام شده است.
با این وجود ، ارزیابی نهایی با مقام قضایی است و در صورت کافی نبودن ادله انتساب جرم به شما صدور قرار منع تعقیب قابل انتظار است
بسم تعالی
صرفا در دسترس نبودن متهم و یا متواری بودن وی دلیلی بر عدم صدور قرار نهایی نمیباشد و چنانچه تحقیقات کافی انجام شده باشد و مدارک کافی در پرونده وجود داشته باشد بازپرس میتواند تصمیم نهایی بگیرد و با توجه به گزارش پلیس فتا و اطلاعات سمات و گردش حساب میتواند ادله ایی برای تبرئه شما باشد و میتواند عدم دخالت و بی اطلاعی شما را ثابت کند ولیکن در نهایت تشخیص نهایی با مقام قضایی است.
خیر، صرف اینکه متهم دستگیر نشده یا در دسترس نیست، مانع صدور قرار نهایی در دادسرا نمیشود. چنانچه احضار و اقدامات لازم برای دسترسی به متهم انجام شده باشد و تحقیقات پرونده نیز کامل باشد، بازپرس میتواند بدون حضور وی اتخاذ تصمیم کند. مواد ۲۶۳ تا ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری نیز تکلیف بازپرس پس از ختم تحقیقات را مشخص کرده و در صورت وجود ادله کافی، قرار جلب به دادرسی صادر خواهد شد.
در مورد پرونده شما نیز گزارش پلیس فتا مبنی بر استفاده از سیمکارت روی گوشی شخص دیگر، محل انجام تراکنشها، گردش حساب و اطلاعات سامانه سمات، در صورتی که به نحو رسمی در پرونده احراز و ثبت شده باشند، ادله و قرائن مهمی هستند و میتوانند در روشن شدن نحوه انجام عملیات بانکی و انتساب آن به شخص موردنظر مؤثر باشند. البته درباره نتیجه نهایی پرونده بدون مطالعه کامل محتویات آن نمیتوان اظهارنظر قطعی کرد.
باسلام
خیر. صرف عدم دستگیری یا در دسترس نبودن متهم، اصولا مانع صدور قرار نهایی در دادسرا نیست. قانون حتی صراحتا مقرر کرده که بازپرس نمیتواند صرفا به دلیل مخفی بودن یا دشواری دسترسی به متهم، تحقیقات را متوقف کند.
اما اگر هنوز اقداماتی که برای روشن شدن حقیقت ضروری است انجام نشده، میتوانید از بازپرس بخواهید تحقیقات تکمیلی مشخص انجام شود؛ زیرا اگر دادستان تحقیقات را ناقص بداند، میتواند موارد لازم برای کشف حقیقت را مطالبه کند.
حسب توضیحات عدم دستررسی به متهم مانع رسیدگی و صدور قرار جلب به دادرسی نیست و همچنین به جهت نتایج تحقیقات به عمل آمده احتمال اثبات بی گناهی شما در صورت اقامه شکایت علیه شما وجود دارد
صرف متواری یا در دسترس نبودن متهم، اصولا مانع ادامه تحقیقات و اتخاذ تصمیم نهایی نیست؛ اما ممکن است تکمیل تحقیقات یا اجرای تصمیم را با تاخیر مواجه کند .
فلذا عدم دستگیری یا متواری بودن متهم مانع صدور قرار نهایی در دادسرا نیست و بازپرس در صورت تکمیل تحقیقات میتواند تصمیمگیری کند. اما ادلهای مثل گزارش پلیس فتا، گردش حساب و استعلام سمات برای اثبات عدم دخالت و بیگناهی شما در اتهامات میتواند بسیار مؤثر باشد لیکن ارزیابی نهایی با مقام قضایی خواهد بود.
صرف متواری یا در دسترس نبودن متهم، اصولا مانع ادامه تحقیقات و اتخاذ تصمیم نهایی نیست؛ اما ممکن است تکمیل تحقیقات یا اجرای تصمیم را با تاخیر مواجه کند.
با ادلهای که گفتید، وضعیت شما از نظر اثبات عدم انتساب اعمال بانکی، بسیار مساعد است؛ مخصوصا ترکیب گزارش پلیس فتا، سوابق سمات و گردش حساب میتواند نشان دهد:
شما از وجوه وامها منتفع نشدهاید؛
اقدامات بانکی از گوشی و سیمکارت تحت اختیار متهم انجام شده؛
معرفی شما بهعنوان ضامن بدون اراده واقعی شما انجام شده است.
خیر؛ در دسترس نبودن متهم مانع صدور قرار نهایی نیست و مقام قضایی میتواند با تکمیل تحقیقات تصمیم بگیرد. با توجه به گزارش فتا، اطلاعات سمات و گردش حساب، قرائن مهمی برای عدم انتساب اقدامات به شما وجود دارد و در صورت کافی نبودن ادله علیه شما، امکان صدور قرار منع تعقیب وجود دارد.
عدم دستگیری متهم مانع صدور قرار نهایی در موعد قانونی نیست و پرونده در صورت لزوم با قرار منع تعقیب یا جلب به دادرسی مختومه میشود. ادله شما (سمات، پلیس فتا و گردش حساب) نشان میدهد که احتمال اثبات بیگناهی شما بالاست، چون سیمکارت و نقلوانتقالات در اختیار متهم بوده است.
بااحترام
عدم دسترسی به متهم لزوما مانع صدور قرار نهایی نیست و مقام قضایی میتواند با ادله موجود تحقیقات را تکمیل و درباره او تصمیم بگیرد ادلهای که گفتید به ویژه گزارش پلیس فتا درباره استفاده متهم از سیمکارت و گوشی و گردش حساب که نشان میدهد وجه به نفع شما مصرف نشده میتواند برای اثبات بیتقصیری شما بسیار مؤثر باشد اما نتیجه نهایی به مجموع تحقیقات و سایر ادله پرونده بستگی دارد
با سلام
خیر؛ متواری بودن متهم مانع صدور قرار نهایی نیست و مقام قضایی میتواند با ادله موجود تصمیم مقتضی بگیرد.
با ادلهای که گفتید گزارش فتا، قرار داشتن سیمکارت در گوشی متهم، انجام تراکنشها از همان گوشی و عدم انتفاع شما امکان اثبات عدم انتساب جرم به شما بسیار قوی است و میتواند مبنای منع تعقیب یا برائت قرار گیرد؛ البته نتیجه نهایی به محتویات کامل پرونده بستگی دارد.
متواری یا در دسترس نبودن متهم مانع صدور قرار نهایی نیست و اگر تحقیقات کافی انجام شده باشد بازپرس میتواند تصمیم نهایی بگیرد
با توجه به گزارش پلیس فتا گردش حساب و اطلاعات سمات ادله شما قابل توجه است و میتواند عدم دخالت و بی اطلاعی شما را ثابت کند ولی تشخیص نهایی با مقام قضایی است
با تقدیم احترام قرار و حتی حکم نهایی صادر میشود و ارتباظی به حضور احدی از مشتکی عنه ندارد و شما هم اگر مشتکی عنه هستید با توجه به توضیحاتی که دادید به احتمال زیاد نسبت به شما قرار منع تعقیب صادر شود البته نظر بازپرس و قاضی مطرح است ، موفق باشید
عدم دستگیری متهم مانع صدور قرار نهایی در موعد قانونی نیست و مقام قضایی میتواند با استناد به ادله موجود (پرینت گردش حساب، تایید سمات و گزارش پلیس فتا) در صورت احراز بیگناهی شما، قرار منع تعقیب یا موقوفی تعقیب صادر کند.
عدم دستگیری و عدم دسترسی به متهم مانع صدور قرار نهایی علیه وی نیست و مقامات قضایی هر زمان که تحقیقات را کافی بدانند مبادرت به صدور قرار مینمایند. در ضمن با دلایلی که برشمردید احتمال صدور قرار جلب به دادرسی وجود دارد.
سلام
عدم دسترسی به متهم مانع از صدور حکم نیست ، با توجه به مطالبی که بیان کردید احتمال صدور قرار منع تعقیب برای شما متصور است در نهایت بسته به نظر قاضی است
درود خیر عدم دستگیری یا در دسترس نبودن متهم، لزوما مانع صدور قرار نهایی نمیباشد و در صورت تکمیل تحقیقات، مقام قضایی میتواند تصمیم مقتضی اتخاذ نماید ورای صادرنماید
با توجه به گزارش پلیس فتاو گردش حساب، قرائن موجود میتواند مؤید عدم دخالت و انتفاع شما باشد
بهویژه در صورت احراز اینکه اقدامات بانکی از گوشی مورد استفاده متهم انجام شده است.
با این وجود ، ارزیابی نهایی با مقام قضایی میباشد و در صورت کافی نبودن ادله انتساب جرم به شما صدور قرار منع تعقیب صادر خواهدشد
درود بر شما
بنابر آنچه فرمودید مدارک و مستندات حاکی از عدم دخالت و بی اطلاعی شما میباشد و قراری هم که صادر میشود عدم دسترسی به متهم مانع صدور آن نخواهد بود.
با سلام و احترام
چنانچه مدارک کافی در پرونده وجود داشته باشد بازپرس قرارنهایی را صادر میمند بر اساس توضیحاتی که فرمودید مدارک کافی برای تبریه شما موجود است. ولی بعلت اهمیت مرحله دادسرا توصیه به مشاوره مستقیم با وکیل جهت بررسی کامل مدارک را دارم.
صرف عدم دستگیری متهم مانع صدور قرار نهایی نیست. اما به دلیل اینکه در رویه سخت گیری بیشتری در این گونه جرایم نسبت به دارنده کار ت یا سیم کار ت می شود نیاز است جهت اثبات بی گناهی خود دفاعیات مستند ومستدلی به دادگاه ارائه دهید.
عدم حضور متهم مانع صدور قرار نهایی نیست و با استناد به مدارک موجود (مانند گزارش فتا و گردش حساب)، بازپرس میتواند بیگناهی شما را اثبات کند، هرچند تصمیم نهایی با قاضی است.
