لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
چک صیادیای از یک خریدار دریافت کردهام. برادرم بهجای من ظهر چک را امضا کرده و آن را به بانک برده است، اما گواهی عدم پرداخت به نام من صادر شده. اکنون دادخواست مطالبه وجه چک را تقدیم کردهام. آیا خوانده میتواند به دلیل اینکه امضای ظهر چک متعلق به من نیست، ایراد دادرسی مطرح کند؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
خوانده میتواند این ایراد را مطرح کند، اما احتمال پذیرش آن از سوی دادگاه پایین است، چون ظهرنویسی برای وصول توسط نماینده یا وکیل دارنده، در رویه قضایی پذیرفتهشده است.
طبق قانون تجارت، ظهرنویسی میتواند بهمنظور وکالت در وصول انجام شود و لازم نیست ذینفع اصلی شخصاً امضا کند. از سوی دیگر، گواهی عدم پرداخت به نام شما صادر شده و این نشاندهنده احراز هویت دارنده توسط بانک است.
برای تقویت موضع خود، یک اظهاریه یا توضیح کتبی مبنی بر اینکه برادرتان به وکالت و از طرف شما اقدام کرده به دادگاه ارائه دهید. همچنین اگر مکاتبه، پیام یا سندی دال بر این وکالت عرفی وجود دارد، آن را ضمیمه کنید تا دادگاه بتواند رابطه شما با چک را بهروشنی احراز کند.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
صرف اینکه امضای ظهر چک منتسب به خواهان نباشد، فینفسه موجب بیحقی یا رد دعوای مطالبه وجه چک نخواهد بود. آنچه در مانحنفیه واجد اهمیت است، احراز سمت خواهان به عنوان دارنده قانونی چک و عدم تحقق هرگونه انتقال حقوقی نسبت به چک به شخص ثالث میباشد.
چنانچه برادر خواهان صرفا به عنوان نماینده و به وکالت از ایشان نسبت به ارائه چک به بانک اقدام نموده باشد، و هیچگونه ظهرنویسی به معنای انتقال مالکیت یا واگذاری حقوق ناشی از چک محقق نشده باشد، صرف امضای وی در ظهر چک، واجد اثر حقوقی در زوال سمت خواهان نخواهد بود.
از سوی دیگر، صدور گواهی عدم پرداخت به نام خواهان و نیز ثبت چک در سامانه صیاد به نام ایشان، از قرائن و امارات قوی دال بر احراز سمت و ذینفع بودن خواهان در مطالبه وجه چک محسوب میگردد.
بدیهی است خوانده میتواند نسبت به امضای ظهر چک ایراد و دفاع مطرح نماید، لکن این ایراد ماهیتا ناظر بر احراز سمت و نحوه ارائه چک بوده و به خودی خود از مصادیق ایرادات شکلی مؤثر در زوال دعوا محسوب نمیگردد.
بنابراین در مقام دفاع، لازم است تصریح گردد که هیچگونه انتقال یا ظهرنویسی ناقل حق از سوی خواهان به برادر ایشان صورت نپذیرفته و اقدام نامبرده صرفا در حدود نمایندگی و به منظور ارائه فیزیکی چک به بانک انجام شده است.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل چک صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۳۹۹ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
برادر شما فقط با داشتن وکالت از شما ( که اسم شما در سامانه به عنوان دارنده اخر چک ثبت شده است ) می تواند به بانک مراجعه و درخواست صدور گواهی عدم تادیه چک به اسم شخص شما را نماید در غیراینصورت بانک مرتکب تخلف شده است
در صورتی که برادر شما از شما وکالت نداشته باشد ابتدا باید مشخص گردد که بانک چگونه گواهی عدم تادیه را به اسم شما صادر کرده است
در مورد چک های صیادی ، انتقال چک باید در سامانه صیاد ثبت گردد اگر انتقال چک در سامانه صیاد ثبت نگردد دارنده اخر چک که اسم ایشان در سامانه ثبت نشده است امکان درخواست صدور گواهی عدم تادیه را نخواهد داشت
در صورت اثبات این موضوع بانک مرتکب تخلف شده است مگر اینکه برادر شما از شما وکالت داشته باشد
بله خوانده می تواند در جلسه دادرسی به اینموضوع ایراد بگیرد ، شما می بایست انکار نمایید
خوانده نمیتواند صرفا با این استدلال که ظهر چک را شما امضا نکردهاید، اصل تعهد صادرکننده را منتفی کند.
بهتر است در لایحه تصریح شود که دعوا مستند به امضای صادرکننده و گواهی عدم پرداخت است، نه ظهرنویسی شما.
اگر بانک گواهی عدم پرداخت را به نام شما صادر کرده، آن را ضمیمه کنید.
استعلام صیاد و سابقه انتقال نیز بسیار مهم است.
اگر خوانده ادعای جعل یا عدم اختیار برادر را دارد، بار اثبات ادعای خود را باید تحمل کند.
در صورت طرح ایراد، توضیح دهید برادر صرفا اقدام بانکی/تحویل چک را انجام داده و این امر موجب انتقال مالکیت چک به وی نشده است.
در خصوص آثار ظهرنویسی چک، رای وحدت رویه ۵۳۶ قابل توجه است.
بااحترام خیر صرف اینکه امضای ظهر چک متعلق به برادر شماست لزوما موجب رد دعوای مطالبه وجه چک نمیشود، بهخصوص اگر چک در اصل به شما منتقل شده و گواهی عدم پرداخت نیز به نام شما صادر شده باشد اما خوانده میتواند درباره سمت و نحوه انتقال چک ایراد مطرح کند و اگر ظهرنویسی شما یا نمایندگی برادرتان محل اختلاف باشد، دادگاه ممکن است درباره اصالت و اختیار امضا تحقیق کند بنابراین دفاع اصلی شما این است که دارنده واقعی چک شما هستید و برادرتان صرفا به نمایندگی یا از طرف شما اقدامات بانکی را انجام داده است و بهتر است مدارک و قرائنی که این موضوع را ثابت میکند حفظ و ارائه شود
خیر، صرف اینکه ظهر چک را برادرتان امضا کرده، اصولا مانع مطالبه وجه چک توسط شما نیست؛ بهخصوص اگر چک در سامانه صیاد به نام شما ثبت شده و گواهی عدم پرداخت نیز به نام شما صادر شده باشد.
اما اگر خوانده نسبت به سمت یا نحوه انتقال چک ایراد کند، دادگاه ممکن است موضوع را بررسی کند. بهتر است مدارک ثبت چک در صیاد، گواهی عدم پرداخت و مستندات مالکیت و دریافت چک را ارائه کنید.
در صورت طرح ایراد، میتوانید توضیح دهید که امضای برادر صرفا برای ارائه و وصول چک به نمایندگی از شما بوده و نه انتقال حقوق چک به شخص دیگر.
دو حالت متصور است ایشان امضای خود را زده اند و گواهی به نام شماست در این صورت ایشان وکیل شما بوده اند و شما با ارائه این گواهی در دادگاه وکالت ایشان را قبول کرده اید و ایراد نباید موثر باشد ....حالت دوم این است که شبیه امضای شما زده اند که در این صورت میتوانید اعلام کنید خودتان بوده اید که در این صورت هم ایراد نباید موثر باشد
خوانده میتواند به دلیل عدم مطابقت امضای ظهر با امضای شما ایراد مطرح کند. اما اگر امضای اصلی چک (امضای شما در قسمت مشخص شده) صحیح باشد، اصل مطالبه وجه چک قابل پیگیری است.
طبق قانون صدور چک، دارنده چک کسیه که چک در اختیارشه و گواهی عدم پرداخت به نامش صادر شده. صرف اینکه امضای ظهرنویسی توسط شخص دیگهای انجام شده، لزوما باعث رد دعوا نمیشه، مخصوصا اگر رابطهای مثل وکالت یا اذن در کار بوده باشه. پس رابطه امضا برادرت فقط وکالت بوده چون گواهی عدم پرداخت به نام شما صادر شده
سوال شما دارای ابهام میباشد،بانک بدون ارائه کارت ملی خدماتی ارائه نمیدهد، ظاهر امر بر این است که برادر شما با کارت ملی شما بع بانک مراجعه وگواهی عدم پرداخت بنام شما دریافت گرده است،اگر چنین باشد هم در بانک جعل امضا شما صورت گرفته وهم خوانده میتواند ایراد کند
کاربر گرامی خیر شما میتوانید در محکمه اظهار نمایید که خود به عنوان اولین شخصی هستید که به بانک برده و گواهی عدم پرداخت را دریافت نمودهاید
اسم شما در گواهینامه عدم پرداخت به عنوان دارنده قید شده لذا به عنوان دارنده حق مطالبه وجه آن را دارید و ایرادی وارد نیست.
باتوجه به توضیحات شما، بنظر میرسد این ایراد حتی در صورت طرح هم، قابل پذیرش از جانب دادگاه نباشد. موفق باشید
ایراد خوانده قابل طرح است اما موثر نیست دادگاه به او میگوید شما چک را صادر کرده اید و حالا دست آقای x است پس باید وجه آنرا بپردازید فرقی نمیکند پشت آنرا چه کسی امضا کرده است تنها چیزی که دهمیت دارد این است که شما دارنده ی فعلی چک هستید و اعتراض خود را با موقع ثبت کردید
خوانده حق گرفتن ایراد داردولی احتمال زیاد دارد دادگاهدانرا نپذیرد
بادرود
ظهر امضا باید برای دارنده باشد یه منقل علیه اقدام کند
اگر برادر شما وکالت از شما داشته و بر اساس ام امضا و برگشت زده ایرادی وارد نیست
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
