موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا ضبط مکالمه تلفنی بدون اطلاع طرف مقابل در دادگاه قابل استناد است؟
پرسیده شده ۲ روز پیش
۲۴ پاسخ ثبت شده
در یک مکالمه تلفنی بین دو نفر، یکی از طرفین صدای مکالمه را ضبط کرده است. پس از بروز اختلاف، طرف مقابل با استناد به این فایل صوتی شکایت کیفری مبنی بر افترا و تهدید مطرح کرده است. سوال این است که آیا در جلسه رسیدگی میتوان به این موضوع ایراد گرفت که برند گوشی خواهان امکان ضبط پیشفرض تماس را ندارد و ضبط از طریق نرمافزارهای غیرمعتبر انجام شده است؛ و همچنین آیا در صورتی که مدت واقعی تماس طبق پرینت مخابرات پنج دقیقه بوده اما فایل صوتی فقط سه دقیقه پایانی را شامل شود، میتوان به ناقص و غیرقابل استناد بودن آن ایراد کرد.
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
ایراد به نرمافزار ضبط صدا و ناقص بودن فایل نسبت به زمان واقعی تماس قابل طرح در دادگاه است، اما این موارد بهتنهایی باعث بیاعتباری یا حذف فایل نمیشوند و دادگاه ممکن است آن را به عنوان قرینه در نظر بگیرد.
طرح این ایرادات یک حق دفاعی عمومی است، اما اثر واقعی آن به نحوه درخواست کارشناسی و سایر ادله موجود در پرونده شما بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اعتبار فایل صوتی ناقص در دادسرا
شما میتوانید در دادگاه به نحوه ضبط، اصالت فایل و تفاوت مدت زمان فایل سهدقیقهای با تماس پنجدقیقهایِ ثبتشده در مخابرات ایراد بگیرید. با این حال، این ایرادها بهخودیخود موجب بیاعتباری کامل یا حذف فایل از پرونده نمیشود. دادگاه ممکن است این فایل را صرفاً به عنوان یک قرینه در کنار سایر شواهد و شهادتها بررسی کند. راهکار عملی شما این است که با استناد به پرینت مخابرات، تقاضای بررسی اصالت، کامل بودن فایل و الزام طرف مقابل به ارائه اصل مکالمه را ثبت کنید.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
درود هر دو ایرادتوسط شما قابل طرح دردادگاه میباشند ولیکن به تنهایی موجب بی اعتباری فایل های صوتی نمیشوند میتوانید به نحوه ضبط و اصالت فایل ایرادوارد کنیدو با استناد به پرینت مخابرات که تماس پنج دقیقه بوده در حالی که فایل فقط سه دقیقه پایانی را دارد درخواست بررسی اصالت و کامل بودن فایل و ارائه اصل مکالمه را مطرح نمایید
با تقدیم احترام فایل های صوتی و تصویری که با حکم قضایی و توسط ضابطین تهیه نشوند در دادگاه بعنوان اماره مورد توجه قرار میگیرند نه بعنوان دلیل و ممکن است در رسیدن قاضی به علم مؤثر باسند و مواردی که نوشتید از نظر بنده دفاع خوبی نیست اما اگر مجبور بودید در دادگاه عنوان کنید ، بهترین دفاع شما بزرگوار اینه که درخواست کارشناس رسمی حوزه فناوری اطلاعات را از شعبه دادگاه یا دادسرا داشته باشید که فایل صوتی از جنبه های مختلف حتی استفاده هوش مصنوعی در ساخت فایل صوتی و موارد دیگر که مد نظر شماست بررسی شود ، که البته متاسفانه استفاده از هوش مصنوعی در همه حوزه ها زیاد شده و حتی منجر به تولید پاسخ های بسیار نادرست به افراد شده است ! و ممکن است آن پاسخ یا کار انجام شده توسط هوش واقعا مصنوعی زیان زیادی به شخص وارد کند ! در هر صورت پیشنهاد بنده این بود ، موفق باشید 💐
به طور کلی میتوان به دو موضوع مهم خدشه وارد ساخت: ۱- انتساب ادله به صاحب داده( authenticity) ۲- اعتبار یا قانونی بودن تحصیل دلیل( admissibility). دلیل ذکر معادل انگلیسی آن است که در حقوق ایران این دو موضوع چندان تفکیک نشده و مورد بررسی حقوقدانان نیز قرار نگرفته. میتوانید هر دو کلیدواژه را جست و جو کنید. در هردو موضوع میتوانید جست و جو کنید و موارد دفاعی زیادی را جمع آوری کنید، من جمله - وجود شائبه تغییر صوت به سبب مرور زمان ( انتساب)، نقض حریم خصوصی شخصی(قانونی بودن تحصیل دلیل) . این که کدام دفاعیات قوی تر است دیگر بستگی به خصوصیات پرونده شما دارد. پس خلاصه، بله میتوانید به مواردی که فرمودید استناد نمایید.
به هر دو مورد میتوان ایراد گرفت در مورد اول شما میتوانید به اصالت فایل صوتی و احتمال تغییر یا دستکاری آن اعتراض کنیداگر معتقدید که با نرمافزارهای غیررسمی ضبط شده. دادگاه برای بررسی این موضوع فایل را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع میدهد.
در مورد دوم ناقص بودن فایل صوتی میتواند به اعتبار آن خدشه وارد کند تفاوت زمان واقعی مکالمه با فایل ارائه شده این احتمال را تقویت میکند که بخشهایی از صحبتها حذف شده باشد که ممکن است در تغییر مفهوم مؤثر بوده باشد شما باید به این موارد در دادگاه اشاره کنید و درخواست بررسی داشته باشید.
ضبط مکالمه توسط یکی از طرفین، خودبهخود باعث بیاعتباری فایل نمیشود. میتوانید به اصالت فایل، نحوه ضبط، احتمال ویرایش و تقطیع ایراد بگیرید. اگر تماس ۵ دقیقه بوده ولی فایل فقط ۳ دقیقه است، میتوانید به ناقص بودن و عدم دسترسی به بخش ابتدایی مکالمه استناد کنید. درخواست کارشناسی اصل فایل و بررسی تقطیع یا ویرایش میتواند دفاع مناسبی باشد. صرف اینکه گوشی ضبط تماس داخلی ندارد، بهتنهایی کافی برای رد فایل نیست.
سلام و درود هر دو ایراد شما وارد است و می توانید به آنها استناد کنید.فیلم ضبط شده یا صدای ضبط شده و سایر مواردی از این دست نمی تواند به عنوان تنها دلیل شاکی، برای اثبات جرمی کافی باشد.
هرچند که به عنوان اماره ای قوی (اوضاع و احوال) ، در کنار سایر دلایل مصرح در قانون ، میتواند قاضی رسیدگی کننده به پرونده را به علم کافی در مورد قضیه برساند و بر این اساس رای صادر شود
باسلام
بله؛ میتوان به فایل صوتی از جهات مختلف ایراد گرفت، اما صرف اینکه گوشی شاکی قابلیت ضبط پیشفرض تماس نداشته یا از نرمافزار ثالث استفاده شده، بهتنهایی باعث بیاعتباری فایل نمیشود. نکته مهمتر، احراز اصالت، تمامیت و کاملبودن فایل است.
با سلام
بله، هر دو ایراد قابل طرح و قابل بررسی کارشناسی است؛ اما بهتنهایی موجب بیاعتباری قطعی فایل نمیشود.
ایراد قویتر این است که تماس ۵ دقیقه بوده ولی فقط ۳ دقیقه ضبط شده؛ بنابراین میتوانید درخواست کنید اصل گوشی، فایل اصلی و مشخصات فنی آن کارشناسی شود و احتمال حذف یا تقطیع بررسی گردد. دادگاه میتواند فایل صوتی را صرفا بهعنوان قرینه در حصول علم قضایی ارزیابی کند.
سلام. شما میتوانید به دلیل عدم مطابقت مدت زمان فایل با پرینت مخابرات و احتمال دستکاری در فایل صوتی، به اعتبار و اصالت آن در دادگاه ایراد جدی وارد کنید. ضبط غیرمجاز و ناقص بودن فایل باعث میشود قاضی نتواند به آن به عنوان دلیل قطعی استناد کند و دفاع شما مبنی بر مخدوش بودن مدرک کاملا موجه است.
بله، میتوانید به هر دو مورد ایراد بگیرید. نحوه ضبط و نرمافزار غیرمعتبر، اصالت فایل را زیر سؤال میبرد. ناقص بودن فایل (پنج دقیقه مکالمه در برابر سه دقیقه) نیز نشانه تقطیع و تحریف محتواست و قابل استناد نیست.
بله، میتوانید در جلسه رسیدگی هم به امکان نداشتن ضبط پیشفرض با آن گوشی و استفاده از نرمافزار غیرمعتبر ایراد کنید و هم با استناد به پرینت مخابرات (۵ دقیقه) و فایل ۳ دقیقهای، ناقص بودن، دستکاری یا عدم اصالت فایل صوتی را مطرح و تقاضای کارشناسی اصالت و تطبیق صدا کنید.
هر دو ایراد قابل طرح است:۱. ایراد به نرمافزار/برند گوشی: قابل طرح است، اما صرف آن فایل را باطل نمیکند؛ دادگاه میتواند نظریه کارشناس فنی بخواهد.
۲. ایراد به ناقص بودن فایل (۵ دقیقه در برابر ۳ دقیقه): ایراد قویتری است، چون احتمال حذف یا دستکاری را مطرح میکند و اعتبار فایل را تضعیف میکند.
بااحترام
هر دو ایراد قابل طرح هستند اما به تنهایی موجب بی اعتباری فایل صوتی نمیشوند میتوانید به نحوه ضبط و اصالت فایل ایراد بگیرید و با استناد به پرینت مخابرات که تماس پنج دقیقه بوده در حالی که فایل فقط سه دقیقه پایانی را دارد درخواست بررسی اصالت و کامل بودن فایل و ارائه اصل مکالمه را مطرح کنید
فایلهای صوتی و تصویری بدون حکم قضایی دلیل قطعی نیستند اما به عنوان اماره ممکن است باعث علم قاضی شوند دفاع شما ضعیف است پیشنهاد میشود از دادگاه درخواست کارشناس رسمی فناوری اطلاعات کنید تا اصالت فایل و احتمال جعل با هوش مصنوعی بررسی شود
مواردی که فرمودید،خودبهخود باعث حذف فایل از پرونده نمیشود؛ دادگاه ممکن است آن را صرفا بهعنوان یک قرینه بپذیرد. درباره جرایم توهین و تهدید تلفنی، فایل صوتی در کنار سایر قرائن و شهادتها قابل بررسی دانسته شده است.
با درود خدمت شما
با این جمله دفاع خود را مطرح نکنید «فایل حتما جعلی است»، بلکه بگویید فایل ارائهشده ناقص است و با توجه به اختلاف مدت تماس، بدون احراز اصالت و تمامیت آن نمیتوان محتوای سه دقیقه ارائهشده را بهتنهایی مبنای احراز بزه قرار داد.
میتوانید به هر دو مورد ایراد بگیرید. نحوه ضبط و نرمافزار غیرمعتبر، اصالت فایل را زیر سؤال میبرد. ناقص بودن فایل نیز نشانه تقطیع و تحریف محتواست و قابل استناد نیست.
