آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام
حسن مبلغ ۴ میلیون به حسین بدهکار است و چکی صادر میکند ولی در موعد مقرر نمیتواند چک را پاس کند. چک به محکمه کشیده میشود و نهایتا حسن محکوم میشود به پرداخت ۲۷ میلیون از بابت چک و خسارت تاخیر و اجراییه صادر میشود.
محمد به عنوان ثالث میآید و از خودش یک سفته به حسین که مضیونله است میدهد بابت ضمانت دین حسن به مبلغ ۵ میلیون تومان و رسیدی میگیرد، اما خود محمد هم نمیتواند سر موعد سفته را پاس کند. چک به محکمه کشیده میشود و نهایتا محمد محکوم به ۱۷ میلیون از بابت سفته و خسارت تاخیر میشود و اجراییه صادر میشود.
حسین، مضیونله، دو تا اجراییه پیگیر میشود و با توقیف حسابهای محمد که ضامن است ۹ میلیون برداشت میکند از بابت ۱۷ میلیون.
حسن، مدیون اصلی، بعد آن با حسین، مضیونله، طی توافق جدید مبلغ ۲۷ میلیون تومان را در اجرای احکام به ۸ میلیون به توافق میرسند و پرداخت میکنند و صورتجلسه میکنند و پرونده مختومه میشود.
اما مضیونله، ضامن را ول نمیکند و الباقی طلبش را از ۱۷ میلیون که ۸ میلیونش باقی مانده را میگیرد و پروندهاش با محمد مختومه میشود.
حالا تکلیف چیست؟ محمد که ضامن است برای گرفتن پولش ۱۷ میلیون به چه کسی رجوع کند با توجه به اینکه ۹ میلیون قبل از توافق مدیون اصلی و مضیونله داده شده و ۸ میلیون بعد از سقوط تعهد اصلی؟
با توجه به قوانین مربوط به ضمانت، محمد به عنوان ضامن میتواند پس از پرداخت دین حسن به طلبکار، به حسن که مدیون اصلی است رجوع کند و مبالغ پرداختی را از او مطالبه کند.
بر اساس ماده 709 قانون مدنی، ضامن پس از پرداخت دین، حق رجوع به مدیون اصلی را دارد و میتواند طلب پرداختی خود را از او دریافت کند.
در این مورد، محمد میتواند برای بازپسگیری 9 میلیون پرداخت شده قبل از توافق و 8 میلیون پرداخت شده بعد از توافق به حسن مراجعه کند و از او درخواست کند که این مبالغ را به او بازگرداند.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام. تحلیل وضعیت حقوقی پیچیده مطرح شده به شرح زیر است. در این سناریو، تکلیف محمد (ضامن) به تفکیک مبالغی که پرداخت کرده و با توجه به زمان پرداخت آنها مشخص میشود.
به طور کلی، محمد حق دارد مبالغی را که پرداخت کرده است، باز پس گیرد. اما اینکه از چه کسی و بر چه مبنایی باید این کار را انجام دهد، به زمان پرداخت و توافقات صورت گرفته بستگی دارد.
تکلیف محمد (ضامن) و حق رجوع او
بر اساس ماده ۷۰۹ قانون مدنی، ضامن پس از پرداخت دین، حق رجوع به مدیون اصلی (مضمون عنه) را پیدا میکند. با این حال، وضعیت در این پرونده به دلیل توافق ثانویه بین مدیون اصلی و طلبکار، پیچیده شده است. تحلیل موضوع را به دو بخش تقسیم میکنیم:
۱. تکلیف مبلغ ۹ میلیون تومان (پرداخت شده قبل از توافق)
در زمانی که حسین (طلبکار) ۹ میلیون تومان از حساب محمد (ضامن) برداشت میکند، هر دو اجراییه علیه حسن (مدیون اصلی) و محمد معتبر بوده اند. محمد به موجب رای قطعی دادگاه محکوم به پرداخت ۱۷ میلیون تومان شده بود و این برداشت قانونی بوده است.
حق رجوع: با پرداخت این ۹ میلیون تومان، محمد طبق قانون حق پیدا کرده است که برای دریافت این مبلغ به حسن (مدیون اصلی) رجوع کند. زیرا این پرداخت در زمانی صورت گرفته که دین اصلی حسن به قوت خود باقی بوده و محمد به عنوان ضامن، دین او را پرداخته است.
بنابراین، محمد میتواند برای این ۹ میلیون تومان به حسن مراجعه کرده و با ارائه دادخواست مطالبه وجه، آن را طلب کند.
۲. تکلیف مبلغ ۸ میلیون تومان (پرداخت شده بعد از توافق)
این بخش از موضوع، وضعیت متفاوتی دارد. اتفاق کلیدی در اینجا، توافق حسن و حسین در اجرای احکام است که طی آن، کل بدهی ۲۷ میلیون تومانی حسن با پرداخت ۸ میلیون تومان تسویه و پرونده مختومه میشود.
سقوط تعهد اصلی: با این توافق و پرداخت، تعهد اصلی حسن در برابر حسین ساقط شده است. از آنجایی که عقد ضمان، یک تعهد تبعی است، با از بین رفتن دین اصلی، تعهد ضامن نیز باید از بین برود. به عبارت دیگر، وقتی حسن با پرداخت ۸ میلیون تومان برائت ذمه پیدا کرد، حسین دیگر حقی برای دریافت مبلغی بابت آن دین (حتی از ضامن) نداشته است.
پرداخت ناروا: بنابراین، ۸ میلیون تومانی که حسین پس از این توافق از محمد دریافت کرده، دارا شدن بلا جهت یا دریافت مال بدون استحقاق محسوب میشود. زیرا مبنای قانونی طلب او (یعنی دین اصلی حسن) از بین رفته بود.
در این حالت، حق رجوع محمد برای این ۸ میلیون تومان، در وهله اول متوجه حسین (طلبکار) است، نه حسن. محمد میتواند با استناد به توافق نامه و صورتجلسه اجرای احکام، دادخواستی مبنی بر استرداد وجه پرداختی ناروا علیه حسین تنظیم کند.
حسن (مدیون اصلی) میتواند با این استدلال از خود دفاع کند که او کل دین خود را با پرداخت ۸ میلیون تومان تسویه کرده و نباید مبلغ بیشتری بپردازد.
راهکار عملی و جمع بندی
محمد برای بازپسگیری کل مبلغ ۱۷ میلیون تومان باید دو اقدام حقوقی مجزا انجام دهد:
برای ۹ میلیون تومان: طرح دعوای مطالبه وجه علیه حسن (مدیون اصلی) . مستندات او شامل رای دادگاه، مدارک ضمانت (سفته) و اسناد برداشت وجه از حسابش خواهد بود.
برای ۸ میلیون تومان: طرح دعوای استرداد وجه پرداختی بدون استحقاق (دارا شدن بلا جهت) علیه حسین (طلبکار) . مستندات اصلی او، صورتجلسه توافق در اجرای احکام بین حسن و حسین و مدارک پرداخت ۸ میلیون تومان پس از تاریخ آن توافق است.
