موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا صلح ملک قبل از ازدواج برای فرار از مهریه قابل فسخ است؟
پرسیده شده ۶ ساعت پیش
۲۲ پاسخ ثبت شده
اگر مردی قبل از ازدواج، ملک خود را به‌صورت صلح عمری قطعی با حق فسخ به خواهرش واگذار کند، آیا پس از ازدواج، همسر او یا دادگاه می‌تواند این صلح را بابت مطالبه مهریه فسخ کرده و ملک را بابت مهریه توقیف یا برداشت کند؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صلح ملک قبل از عقد و پیش از ایجاد دین مهریه اصولاً معتبر است و شخص ثالث نمی‌تواند آن را فسخ یا توقیف کند، مگر اینکه صوری بودن معامله در دادگاه ثابت شود.
این قاعده کلی است، اما شرایط انتقال و وجود حق فسخ می‌تواند احتمال صوری تلقی شدن صلح را تغییر دهد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان فسخ صلح ملک قبل از عقد برای مهریه
چون انتقال ملک قبل از ازدواج و پیش از ایجاد دین مهریه انجام شده، اصل بر صحت صلح است و همسر یا دادگاه نمی‌توانند آن را فسخ یا توقیف کنند. حق فسخ تنها در اختیار خود انتقال‌دهنده است و شخص ثالث نمی‌تواند از آن استفاده کند. با این حال، اگر همسر بتواند در دادگاه صوری بودن معامله را ثابت کند، امکان ابطال آن وجود دارد. وجود حق فسخ در صلح‌نامه می‌تواند نقطه‌ضعف باشد و نشانه صوری بودن تلقی شود، بنابراین استناد به تصرف واقعی ملک اهمیت زیادی دارد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
اصل امن است چون قبل از عقد و قبل از ایجاد دین مهریه بوده
فقط اگر زوجه صوری بودن را ثابت کند قابل ابطال است
حق فسخ نقطه ضعف است و ممکن است نشانه صوری بودن شود
بهتر است حق فسخ حذف شود و تصرف واقعی خواهر مستند شود
صلح عمری قطعی که پیش از ازدواج و پیش از ایجاد دین مهریه به‌صورت واقعی تنظیم شده باشد، مالکیت را از مرد خارج کرده و همسر یا دادگاه نمی‌تواند آن را بابت مهریه فسخ یا توقیف کند. اما اگر صلح صوری و به قصد فرار از پرداخت مهریه باشد، همسر می‌تواند ابطال آن را درخواست کند. در این حالت اگر صلح صوری باشد باطل است و اگر واقعی اما با قصد فرار از دین باشد، ابطال آن منوط به اثبات علم خواهر به این قصد است. بنابراین اگر صلح واقعی و پیش از ازدواج باشد، اموال در امان است.
اگر مرد قبل از ازدواج، ملک را به موجب سند رسمی صلح عمری قطعی به خواهرش منتقل کرده باشد و در سند نیز مالکیت عین به خواهر منتقل شده و فقط حق انتفاع مادام‌العمر برای مصالح باقی مانده باشد، پس از ازدواج، ملک اصولا دیگر متعلق به مرد نیست.
بنابراین همسر نمی‌تواند صرفا به دلیل اینکه مهریه‌اش پرداخت نشده، آن ملک را توقیف کند؛ چون در زمان مطالبه مهریه، ملک متعلق به شخص ثالث است.
اگر صلح عمری قبل از ازدواج، واقعی و رسمی انجام شده باشد، ملک از مالکیت مرد خارج شده و زوجه نمی‌تواند صرفا بابت مهریه آن را فسخ یا توقیف کند. حق فسخ هم فقط برای شخصی است که در صلح‌نامه این حق به او داده شده است.
فقط اگر صوری بودن معامله یا قصد فرار از دین اثبات شود، امکان طرح دعوا و بی‌اعتباری معامله مطرح میشود.
خیر؛ صرف ازدواج بعدی و مطالبه مهریه، به‌خودی‌خود موجب فسخ یا بی‌اعتباری صلح قطعی قبلی نمیشود.
اگر صلح عمری قبل از ازدواج، به‌صورت واقعی و صحیح و با سند رسمی به خواهر منتقل شده باشد، اصل بر این است که ملک دیگر متعلق به مرد نیست و در نتیجه، اصولا نمی‌توان آن را بابت مهریه او توقیف کرد.
خیر؛ ازدواج مجدد و مطالبه مهریه باعث بی‌اعتباری صلح قطعی قبلی نمی‌شوداگر صلح ملک پیش از ازدواج به‌صورت رسمی و صحیح با خواهر انجام شده باشد ملک متعلق به مرد نیست و نمی‌توان آن را برای پرداخت مهریه توقیف کرد
خیر؛ صرف مطالبه مهریه، زن یا دادگاه حق فسخ صلح را ایجاد نمی‌کند و ملک منتقل‌شده هم خودبه‌خود بابت مهریه توقیف نمیشود. اما اگر صلح صوری بوده باشد، یا حق فسخ در سند به‌درستی اعمال شود، نتیجه ممکن است فرق کند.
خیر، به‌طور کلی همسر یا دادگاه نمی‌تواند این صلح عمری را بابت مهریه فسخ و ملک منتقل‌شده را توقیف کند، مگر اینکه ثابت شود انتقال به قصد فرار از دین و صوری بوده و خواهر شریک واقعی آن نبوده است.
با سلام
هر شخصی در زمان حیات خود حق هر گونه تصمیمی در خصوص اموال خود را دارد لذا انتقال اموال اصولا غیر قابل ابطال بوده و کاملا صحیح است مگر اینکه اثبات نمایید به جهت فرار از ادای دین اموال را منتقل نموده است
درود
بطور کلی صلح ملک قبل از عقد و پیش از ایجاد دین مهریه اصولا معتبر است و شخص ثالث نمی‌تواند آن را فسخ یا توقیف کند
مگر اینکه صوری بودن معامله در دادگاه ثابت شود
درود برشما، با توجه به اینکه انتقال ملک پیش از ازدواج و قبل از ایجاد دین مهریه انجام شده، اصل بر صحت معامله است و صرف وجود مهریه، مجوز توقیف یا فسخ آن را ایجاد نمی‌کند. حق فسخ نیز اصولا برای شخصی است که در قرارداد این حق به او داده شده و همسر نمی‌تواند از آن استفاده کند.با این حال، اگر صوری بودن معامله در دادگاه اثبات شود، امکان بی‌اعتباری و ابطال آن وجود دارد. همچنین وجود حق فسخ در صلح‌نامه، در کنار سایر قرائن، می‌تواند در بررسی واقعی یا صوری بودن معامله مؤثر باشد؛ بنابراین اثبات تصرف و آثار واقعی انتقال اهمیت دارد.
وقت بخیر
نکته حائز اهمیت این است که ***قبل از ازدواج*** و داشتن همسر ، زوج صلح عمری نموده است و صحت آن تایید گردیده است** حق فسخی که در آن آمده فقط مربوط به صلح کننده یعنی زوج می باشد نه شخص یا اشخاص دیگر و دادگاه**
و زوجه اختیار فسخ صلح عمری را نخواهد داشت و نمی تواند ملک را بابت مهریه فسخ یا بازداشت کند
تا پیش از ازدواج و تعیین مهریه ، اساسا دین و بدهی برای زوج ایجاد نشده و لذا اگر زوج هرگونه عمل حقوقی مملک از قبیل صلح و هبه و بیع در خصوص اموال خود انجام دهد محمول بر صحت است و از این بابت قابل فسخ پس از ازدو.اج و مطالبه مهریه از سوی زوجه نمی باشد.
اگر صلح واقعی و صحیح بوده و مالکیت ملک قبل از ایجاد و مطالبه مهریه به خواهر منتقل شده باشد، ملک دیگر مال زوج محسوب نمیشود؛ بنابراین اصولا نمی‌توان آن را به عنوان مال زوج برای اجرای مهریه توقیف کرد.
با سلام
اولا که صلح عمری قبل از عقد بوده است و همسر ایشان و یا دادگاه امکان فسخ و با توقیف بابت مهریه را ندارند.
دوما حق فسخ صرفا برای انتقال دهنده محفوظ است و شخص دیگری حق فسخ صلح نامه را ندارد.
