لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با سلام
در خصوص بزه افترا در دادیاری که با یک بار حضور مشتکیعنه به عنوان مطلع، بدون اخذ تامین یا وثیقه و بدون اخذ دفاع آخر کیفرخواست صادر شده، آیا قانونی است؟
باید چه کار کرد؟
ممنون از توجه شما
صدور کیفرخواست بدون اخذ تأمین، وثیقه یا دفاع آخر از متهم در مراحل دادرسی ممکن است قانونی نباشد.
براساس ماده ۲۴۷ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت وجود دلایل کافی برای انتساب جرم به متهم، قاضی تحقیق مکلف به اخذ تأمین مناسب از متهم است.
همچنین، دفاع آخر یکی از حقوق اساسی متهم است که باید رعایت شود.
در صورت عدم رعایت این موارد، میتوانید به تصمیم قاضی اعتراض کنید و درخواست بررسی مجدد پرونده را داشته باشید.
با سلام
صدور قرار تامین کیفری از نوع وثیقه، الزام قانونی ندارد لکن صدور کیفرخواست بدون تفهیم اتهام مجدد و بدون اخذ آخرین دفاع، غیر قانونی و قابل اعتراض می باشد .
درود
صدور کیفرخواست بدون اخذ تامین مقتضی یا اخذ آخرین دفاع از مشتکی عنه جنبه قانونی ندارد و قابل اعتراض می باشد
با سلام می بایست به عنوان متهم دعوت و اظهارات اخذ شود
با سلام ،صدور کیفرخواست بدون اخذ تامین مقتضی یا اخذ آخرین دفاع از مشتکی عنه وجاهت قانونی ندارد و قابل اعتراض می باشد
سلام
حتما جرم به گونه ای نبوده که نیاز به وثیقه باشد
امکان اقامه شکایت از طریق دادسرای انتظامی قضات در صورت بروز تخلفات وجود دارد
سلام
امکان اقامه شکایت از طریق دادسرای انتظامی قضات در صورت بروز تخلفات وجود دارد
سلام وقت بخیر
صدور کیفرخواست بدون اخذ تامین مقتضی یا اخذ آخرین دفاع از مشتکی عنه وجاهت قانونی ندارد و قابل اعتراض می باشد.
با سلام، صدور کیفرخواست بدون اخذ تامین مقتضی یا اخذ آخرین دفاع از مشتکی عنه وجاهت قانونی ندارد و قابل اعتراض می باشد.
سلام.در جلسه دادگاه کیفری دو اعتراض خودتون به این تصمیم غیرقانونی اعلام کنید .
اگر شرایط شکلی مثل تفهیم اتهام رعایت نشود امکان اعتراض وجود دارد.
با سلام و عرض ادب ،صدور کیفرخواست بدون اخذ تامین یا دفاع آخر، برخلاف قانون آیین دادرسی کیفری است و قابل اعتراض است
سلام و عرض ادب
صدور قرار تامین کیفری از نوع وثیقه، الزام قانونی ندارد لکن صدور کیفرخواست بدون تفهیم اتهام مجدد و بدون اخذ آخرین دفاع، غیر قانونی و قابل اعتراض است.
درود عرض ادب، اخذ تامین بر اساس نظر دادیار و بازپرس است ممکن است لازم نباشد در هر حال صدور کیفرخواست منوط به تفهیم اتهام است که صورت گرفته باشد .
موفق باشید
درود عرض ادب، اخذ تامین بر اساس نظر دادیار و بازپرس است ممکن است لازم نباشد در هر حال صدور کیفرخواست منوط به تفهیم اتهام است که صورت گرفته باشد .
موفق باشید
بادرود
صدور کیفرخواست بدون اخذ تامین یا دفاع آخر، برخلاف قانون آیین دادرسی کیفری است و قابل اعتراض است
با سلام
اظهار نظر مستلزم مطالعه و بررسی پرونده است.
اما اگر کیفرخواست و یا قرار در دادسرا دچار ایراد باشد امکان اعتراض و نقض قرار وجود دارد نگران نباشید
سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر
در خصوص اخذ تامین کاملا اختیاری است اما علی الاصول قرارتامین صادر می نمایند،اما عدم تفهیم اتهام خود جرم است
رعایت موارد ذکر شده الزامی است در صورت عدم رعایت،به دادگاه اعتراض کنید
باسلام
اخذ تامین کیفری اختیاری است و به تشخیص دادیار بستگی دارداما صدور کیفرخواست بدون تفهیم اتهام یا اخذ دفاع آخر نقض تشریفات قانونی محسوب میشود.
سلام اخذ آخرین دفاع حتما نیاز است و بدون شک میتوانید از دادگاه این موضوع رو تقاضا نمایید
درود. ممکن است در ابتدا دلایل کافی وجود نداشته و قرار تامین کیفری صادر نشده باش. اما در نهایت براساس جمع بندی نهایی منجر به صدور کیفرخواست شده باشد.
با سلام اخذ آخرین دفاع لازم است و حتما باید صورت گیرد ولی برای اظهارنظر پرونده بررسی شود
اخذ اخرین دفاع از متهم از اصول دادرسی است که باید رعایت گردد لذا در صورت عدم رعایت این موضوع از جانب مقام قضایی میتوانید درخواست رسیدگی مجدد داشته باشید .
با سلام
بدون مطالعه پرونده امکان اظهارنظر وجود ندارد.
سلام، وقت بخیر اظهارنظر نیازمند بررسی مدارک می باشد
سلام
میبایست پرونده کیفری مورد نظر مطروحه مطالعه و سپس اظهارنظر گردد.
با سلام
اظهارنظر در این خصوص مستلزم بررسی همه جانبه پرونده است
سلام خیر قانونی نیست و بعنوان آخرین دفاع دعوت شوید
با درود
پرونده مستلزم بررسی ابعاد آن است.
سلام و عرض ادب خیر قانونی نیست باید مجدد شمارو بعنوان متهم دعوت کرده و تفهیم اتهام میکردند سپس کیفرخواست صادر میشد .
درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که پرونده مستلزم بررسی ابعاد آن است.
سلام
قرار دادسرا منجر به صدور کیفرخواست و با تایید دادستان با رعایت مقررات قانونی صادر می گردد .
با سلام و احترام،
در پاسخ به پرسش شما در خصوص قانونی بودن صدور کیفرخواست در پرونده افترا با شرایط ذکر شده، لازم است به چند نکته اساسی در آیین دادرسی کیفری ایران توجه شود. بر اساس اطلاعات موجود، رویه طی شده در پرونده شما دارای ایرادات قانونی جدی است.
تحلیل وضعیت پرونده
۱. احضار به عنوان مطلع و صدور کیفرخواست:
بر اساس ماده ۲۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری، تفهیم اتهام به شخصی که به عنوان مطلع احضار شده، ممنوع است. مقام قضایی نمیتواند فردی را به عنوان مطلع دعوت و سپس او را مورد بازجویی به عنوان متهم قرار دهد. چنانچه بازپرس در حین تحقیق از مطلع، به دلایلی ظن پیدا کند که وی در مظان اتهام قرار دارد، باید طبق مقررات، وی را مجددا به عنوان متهم احضار کند. در این احضاریه جدید، باید عنوان اتهامی مشخص و حقوق قانونی متهم از جمله حق داشتن وکیل به وی تفهیم شود. صدور کیفرخواست علیه شخصی که هرگز به عنوان متهم احضار و به او تفهیم اتهام نشده، خلاف قانون است.
۲. عدم اخذ آخرین دفاع:
اخذ آخرین دفاع، یکی از مهمترین حقوق دفاعی متهم در مراحل دادسرا و دادگاه است. بر اساس ماده ۲۶۲ قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس مکلف است پس از پایان تحقیقات و در صورتی که دلایل کافی برای مجرمیت متهم وجود داشته باشد، پیش از صدور قرار نهایی (جلب به دادرسی)، به متهم یا وکیل او اعلام کند تا آخرین دفاع خود را بیان نماید. اخذ آخرین دفاع یک تکلیف قانونی برای مقام قضایی است و صدور قرار مجرمیت و به تبع آن کیفرخواست بدون اخذ آخرین دفاع، فاقد وجاهت قانونی است. عدم اخذ آخرین دفاع به دلیل نقض حقوق دفاعی متهم، تخلف انتظامی برای قاضی محسوب میشود و میتواند موجب نقض رای در مراحل بعدی شود.
۳. عدم اخذ تامین کیفری:
هرچند صدور قرار تامین کیفری (مانند وثیقه یا کفالت) پس از تفهیم اتهام صورت میگیرد، اما عدم صدور آن در کنار ایرادات دیگر مانند عدم تفهیم اتهام و عدم اخذ آخرین دفاع، نشاندهنده روند ناقص و غیرقانونی تحقیقات است. اصولا پس از تفهیم اتهام، مقام قضایی برای تضمین حضور متهم در مراحل بعدی، قرار تامین مناسب صادر میکند.
نتیجهگیری قانونی
با توجه به موارد فوق، صدور کیفرخواست در شرایطی که فرد تنها یک بار به عنوان مطلع احضار شده و از او آخرین دفاع و تامین اخذ نگردیده، فاقد اعتبار قانونی است. این اقدام نقض آشکار مواد متعدد قانون آیین دادرسی کیفری و حقوق دفاعی فرد محسوب میشود.
چه باید کرد؟
شما میتوانید اقدامات زیر را انجام دهید:
۱. اعتراض در اولین جلسه دادگاه: هرچند کیفرخواست به خودی خود قابل اعتراض مستقیم نیست، اما شما میتوانید تمام این ایرادات شکلی و ماهوی را به عنوان دفاعیات خود در اولین جلسه رسیدگی در دادگاه مطرح کنید. این ایرادات شامل موارد زیر است:
* عدم تفهیم اتهام و تحقیق از شما به عنوان متهم.
* عدم اخذ آخرین دفاع.
* صدور کیفرخواست بر اساس اظهارات شما در جایگاه مطلع و نه متهم.
۲. درخواست بازگشت پرونده به دادسرا: با طرح این ایرادات، از قاضی دادگاه بخواهید که پرونده را به دلیل نقص تحقیقات به دادسرا بازگرداند تا روند قانونی از جمله تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع طی شود. قاضی دادگاه در صورت پذیرش ایرادات، میتواند پرونده را برای تکمیل تحقیقات به دادسرا اعاده نماید.
۳. مشاوره با وکیل: اکیدا توصیه میشود که در اسرع وقت با یک وکیل متخصص در امور کیفری مشورت نمایید. وکیل میتواند به بهترین نحو از حقوق شما دفاع کرده و لوایح و دفاعیات لازم را به صورت مستدل و قانونی تنظیم و در دادگاه ارائه دهد.
به طور خلاصه، رویه طی شده در پرونده شما با اصول دادرسی عادلانه و قوانین جاری مغایرت دارد و شما از حقوق دفاعی قابل توجهی برای مقابله با این کیفرخواست در دادگاه برخوردار هستید.
با سلام چنانچه در دادسرا نظر به مجرمیت شخص داشته باشندیک بار که به عنوان مطلع احضار شد میبایست مجددا به عنوان متهم احضار شود. پرونده نیاز به بررسی دارد
سلام برابر قانون دادیار اگر دلایل کافی برای انتساب جرم به ایشان داشته باشد بایستی ایشان را بعنوان متهم احضار نماید ودر خصوص متهم اقداماتی تامینی را انجام دهد وشما میتوانید در قالب لایحه این موارد را به دادگاه ارسال کنید
سلام
به احتمال زیاد دادگاه این نواقص را به دادیاری منعکس خواهد کرد
