آیا صدور رأی تجدیدنظر، آخرین اقدام قضایی برای محاسبه مرور زمان است؟

صرف تجدیدنظرخواهی یا صدور رای تجدیدنظر در پرونده‌ای که موضوع جعل در آن به‌طور قضایی تعقیب نشده، لزوما اقدام قضایی نسبت به جرم جعل محسوب نمی‌شود. ضمن اینکه مرور زمان شکایت در جرم قابل‌گذشت، تابع ماده ۱۰۶ است و نه صرفا ماده ۱۰۵.
اگر در همان شکواییه، هرچند در قسمت «موضوع شکایت» عنوان جعل درج نشده، اما در شرح شکایت صریحا وقوع جعل، سند مجعول، زمان و انتساب آن به شخص مشخص مطرح شده باشد، می‌توان استدلال کرد که شکایت نسبت به جعل نیز مطرح شده و صرف اشتباه دفتر خدمات در درج عنوان، الزاما حق شما را از بین نمی‌برد.
اما اگر جعل اصلا موضوع تعقیب و رسیدگی قرار نگرفته باشد، رای تجدیدنظر مورخ ۱۴۰۴/۱۰/۰۳ در پرونده‌ای با موضوع دیگر، به‌خودی‌خود مرور زمان جعل را متوقف یا احیا نمی‌کند. بنابراین برای اظهارنظر قطعی، متن شکواییه اولیه و گردش‌کار پرونده باید دقیق بررسی شود.

خیر، در این فرض صرف ثبت عنوان «جعل» در متن دادخواست یا لایحه الزاما جایگزین درج صحیح موضوع شکایت نمی‌شود؛ ملاک، حدود اتهامی است که مرجع قضایی واقعا درباره آن تعقیب و تحقیق کرده است. همچنین ماده ۱۰۵ می‌گوید اقدام تعقیبی یا تحقیقی باید توسط مقام قضایی و در اجرای وظیفه قانونی انجام شود، بنابراین صرف درخواست تجدیدنظر یا حتی رای تجدیدنظر، لزوما «اقدام تعقیبی یا تحقیقی» نسبت به جرم جعلی که اصلا موضوع تعقیب نبوده محسوب نمی‌شود. ضمن اینکه درباره ماده ۵۳۶، قابل‌گذشت بودن جرم با ماده ۱۰۴ ارتباط دارد و باید مرور زمان شکایت ماده ۱۰۶ نیز جداگانه بررسی شود؛ بنابراین طرح شکایت جدید جعل/استفاده از سند مجعول بدون بررسی تاریخ اطلاع و اقدامات قبلی، ممکن است با ایراد مرور زمان مواجه شود.

درج عنوان مجرمانه در متن لایحه، هرچند می‌تواند توجه دادگاه را جلب کند، اما جایگزین درج صحیح آن در قسمت موضوع شکایت نمی‌شود.
جرم «استفاده از سند مجعول» صرف‌نظر از اینکه سند مورد استفاده، رسمی باشد یا عادی، یک جرم غیرقابل‌گذشت محسوب می‌شود.
بنابراین، اگرچه جعل سند عادی ممکن است با رضایت شاکی قابل بخشش باشد، اما استفاده از همان سند مجعول، جرمی مستقل و غیرقابل‌گذشت است. این یعنی مرتکب، صرف‌نظر از اینکه شاکی رضایت دهد یا نه، در معرض تعقیب کیفری و مجازات قرار دارد.

باسلام
اگر شکایت شما قبل از ۱۴۰۴/۰۵/۰۱ ثبت شده و در متن آن رفتار جعل یا استفاده از سند مجعول به‌طور مشخص بیان شده، حذف عنوان «جعل» از کادر موضوع به علت اشتباه دفتر خدمات قضایی لزوما به معنی عدم طرح شکایت از جعل نیست.
عنوان مجرمانه انتخابی شاکی برای دادسرا و دادگاه الزام‌آور نیست؛ مرجع قضایی باید رفتار ادعایی را با قانون تطبیق دهد.

اصل موضوع این است که مرجع قضایی به رفتار مجرمانه و وقایع مطرح‌شده رسیدگی می‌کند، نه صرفا عنوانی که شاکی در کادر موضوع درج کرده است؛ بنابراین اشاره روشن به جعل در متن شکواییه یا لوایح می‌تواند اهمیت داشته باشد.
ماده ۱۰۵، مرور زمان را از تاریخ وقوع یا آخرین اقدام تعقیبی/تحقیقی محاسبه می‌کند و «اقدام تعقیبی یا تحقیقی» باید اقدام قضایی قانونی مانند احضار، جلب، بازجویی و تحقیقات باشد؛ صرف هر نوشته‌ای لزوما چنین اثری ندارد.

درباره مرور زمان و آخرین اقدام قضایی: طبق ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی، مرور زمان تعقیب جرایم قابل گذشت از تاریخ وقوع جرم یا آخرین اقدام قضایی محاسبه می‌شود. «اقدام قضایی» در رویه دادگاه‌ها به اقداماتی گفته می‌شود که در همان پرونده و درباره همان جرم صورت گرفته باشد. از آنجا که جرم جعل اصلا در موضوع شکایت درج نشده و قاضی نیز به آن رسیدگی نکرده، اقدامات آن پرونده (تجدیدنظرخواهی و صدور رای) را نمی‌توان «آخرین اقدام قضایی» نسبت به جرم جعل دانست. بنابراین مرور زمان یک‌ساله از تاریخ ۱۴۰۳/۰۵/۰۱ محاسبه می‌شود و با توجه به اینکه شکایت در ۱۴۰۴/۰۴/۲۲ تقدیم شده، این شکایت در مهلت قانونی بوده است؛ اما از آن تاریخ به بعد، مرور زمان باید دوباره بررسی شود.

درباره درج عنوان مجرمانه: طبق آیین دادرسی کیفری، عنوان اتهامی باید به‌صراحت در موضوع شکایت قید شود. درج آن صرفا در متن دادخواست یا لایحه، به‌طور معمول کافی تلقی نمی‌شود و دادگاه‌ها ملزم به رسیدگی خارج از موضوع مشخص‌شده نیستند.

برای جرم جعل، باید شکایت مستقل و جداگانه‌ای با درج صریح عنوان «جعل» در قسمت موضوع شکایت تنظیم و تقدیم شود. با توجه به نزدیک‌بودن به مرز یک سال از تاریخ وقوع جرم، این اقدام باید فوری انجام شود

صرف درخواست تجدیدنظر یا صدور رای تجدیدنظر لزوما اقدام تعقیبی جدید نسبت به جعل محسوب نمی‌شود. درج عنوان جعل در متن شکایت و لایحه میتواند نشان دهد که جرم مورد ادعا بوده و صرف اشتباه دفتر خدمات در قسمت موضوع شکایت لزوما مانع نیست. برای جلوگیری از ایراد مرور زمان شکایت مستقل جعل را هم هرچه سریع‌تر ثبت کنید.

با توجه به توضیحات شما ، و با توجه به اینکه در شکوائیه در قسمت عنوان جرم ، جرم جعل ثبت نشده است شما می بایست دوباره شکوائیه جعل را مطرح نمایید

مرور زمان شکایت در جرائم قابل گذشت مشمول ماده ۱۰۶ می‌باشد و مدت مرور زمان شکایت در جرائم قابل گذشت. یک سال از تاریخ وقوع جرم است و

کاربر گرامی با توجه به آخرین اقدام مقام قضایی در راستای تحقیقی و کشف مورد جرم در تاریخ عنوانی از ناحیه شما بوده مشمول قاطع مرور زمان است و می‌توانید عنوان جرم را در سامانه به عنوان اتهام جدید مطرح کنید یا نوع و مصادیق جرم را در دادگاه اصلاح کنید

باتوجه به توضیحات شما، بنظر می‌رسد طرح این شکایت مشمول مرور زمان شده باشد. ضمنا عدم درج عنوان جعل در قسمت موضوع شکایت، مانع از تحقق جرم نیست و اگر در خود متن شکایت و یا لایحه هم به طور صریح به آن اشاره شده باشد، کفایت می‌کند. موفق باشید

آنچه معمولا با عنوان «مرور زمان یک‌ساله» شناخته می‌شود، ماده ۱۰۶ است: در جرائم تعزیری قابل گذشت، هرگاه متضرر از جرم در مدت یک سال از تاریخ اطلاع از وقوع جرم شکایت نکند، حق شکایت کیفری او ساقط می‌شود، مگر تحت سلطه متهم بوده یا به دلیلی خارج از اختیار قادر به شکایت نبوده باشد.
اگر واقعیت جعل در شرح دادخواست و لایحه بیان شده، دادسرا تکلیف داشته آن را بررسی کند. این خطای صرافا کارمند دفتر خدمات قضایی، شما را از حق طرح آن محروم نمی‌کند و می‌تواند مبنای اعتراض به رای یا حتی طرح شکایت مجدد باشد.

صرف درخواست تجدیدنظر یا صدور رای تجدیدنظر در پرونده‌ای که موضوع «جعل» در آن مطرح و مورد رسیدگی قضایی قرار نگرفته، لزوما «اقدام قضایی قاطع مرور زمان» نسبت به جرم جعل محسوب نمی‌شود. ماده ۱۰۵ ناظر به اقدام تعقیبی یا تحقیقی قانونی درباره همان جرم است؛ بنابراین باید مشخص شود اقدام قضایی واقعا ناظر به جعل بوده یا خیر.
با توجه به وقوع استفاده در ۱۴۰۳/۰۵/۰۱ و قابل‌گذشت بودن بزه موضوع ماده ۵۳۶، اگر ظرف یک سال اقدام مؤثر قانونی درباره همان جرم انجام نشده باشد، اصولا ایراد مرور زمان قابل طرح است.

صرف صدور حکم از دادگاه تجدیدنظر ملاک محاسبه مرور زمان نیست. هر گونه دستور قضایی و حتی قرار نظارت باعث شروع مجدد مبدا مرور زمان خواهد بود

مهلت شکایت یک سال از تاریخ اطلاع است.لذا شکایت جدید با خطر جدی رد شدن مواجه است.

صدور رای تجدیدنظر اقدام رسیدگی به پرونده است در حالی که ماده ی ۱۰۶ قانون مجازات برای جرایم قابل گذشت مهلت یکساله قائل شده است اگر تا یک سال پس از اطلاع شکایت نکرده باشید پس از آن شکایت شما مسموع نیست

و درود
با توضیحات فوق احتمال اینکه شامل مرور زمان یک ساله شود محتمل است.
موفق و پیروز باشید.

با توجه به توضیحات شما امکان مطرح شدن ایراد مرور زمان قابل پیش بینی است .