آیا شکایت کیفری بابت جعل امضا درست است؟

وقت بخیر
نیاز به بررسی مدارک است

با سلام ،نیاز ب بررسی دارد

اظهارنظر در این باره مستلزم بررسی اسناد و مدارک است.

سلام، اظهارنظر در این باره مستلزم بررسی اسناد و مدارک است.

با سلام
موضوع نیاز به بررسی بیشتر دارد

وقت بخیر
موضوع نیاز مند به بررسی دارد

درود بر شما.
پاسخ‌ها و تحلیل‌های زیر بر اساس قوانین و رویه‌های قضایی ارائه شده است،

پاسخ به سوال ۱: آیا شکایت از هر چهار نفر درست بوده است؟
بله، اقدام شما کاملا صحیح، منطقی و هوشمندانه بوده است.

* تشریح حقوقی: در جرم جعل، ما با دو عنصر مواجهیم: جاعل (شخصی که عمل فیزیکی جعل امضا را انجام داده) و استفاده‌کننده از سند مجعول (شخصی که سند جعلی را برای رسیدن به یک هدف غیرقانونی به کار می‌برد). در پرونده شما:

جاعل ناشناس است: شما نمی‌دانید کدام یک از این چهار نفر قلم را به دست گرفته و امضای شما را جعل کرده است. بنابراین، نمی‌توانید شکایت خود را به یک نفر محدود کنید.
استفاده‌کنندگان مشخص هستند: هر چهار نفر با امضای خود ذیل صورتجلسه‌ای که امضای شما در آن جعل شده، در "استفاده از سند مجعول" شریک یا معاون جرم محسوب می‌شوند. امضای آن‌ها به آن برگه اعتبار بخشیده و مقدمات ثبت آن در اداره ثبت شرکت‌ها را فراهم کرده است.
نقش شریک اصلی: شریک شما که ۷۰% سهام را دارد و به عنوان نماینده، صحت امضاها را تایید کرده، مباشر اصلی جرم استفاده از سند مجعول و به احتمال قوی آمر (دستوردهنده) به جعل است. او ذی‌نفع اصلی این جرم بوده است.
نقش سایرین: عضو دیگر هیئت مدیره و بازرسان نیز با امضای خود، مسئولیت قانونی دارند. بازرس موظف به نظارت بر صحت فرآیندهای قانونی شرکت است و امضای او پای صورتجلسه، به معنای تایید روند برگزاری مجمع و تصمیمات آن است.

* وظیفه دادسرا: وظیفه شما به عنوان شاکی، اعلام جرم است. این وظیفه دادستان و بازپرس است که با تحقیق (انگشت‌نگاری از روی صورتجلسه اصلی، استعلام، بازجویی و...) مشخص کنند که هر یک از این چهار نفر چه نقشی داشته‌اند (جاعل، استفاده‌کننده، معاون جرم).

نتیجه: شکایت شما از هر چهار نفر، دادسرا را مکلف می‌کند تا در مورد نقش همه آن‌ها تحقیق کند و این بهترین راه برای کشف حقیقت است.

پاسخ به سوال ۲: آیا شکایت کلاهبرداری درست بوده است؟
بله، این شکایت نیز کاملا به‌جا و صحیح مطرح شده است.
جرم کلاهبرداری دارای سه رکن اصلی است که در پرونده شما به وضوح دیده می‌شود:

۱. توسل به وسایل متقلبانه: جعل امضای شما، تنظیم صورتجلسه صوری و خلاف واقع، و ارائه آن به اداره ثبت شرکت‌ها، دقیقا مصداق "وسایل متقلبانه" است.
۲. فریب دادن شخص (یا اداره دولتی): در اینجا، متهمان با ارائه این سند جعلی، هم شما را فریب داده‌اند و هم مهم‌تر از آن، اداره ثبت شرکت‌ها را به عنوان یک مرجع رسمی فریب داده‌اند تا این تغییرات غیرقانونی را ثبت و رسمی کند.
۳. بردن مال غیر: نتیجه این اقدامات متقلبانه، "بردن مال" شما بوده است. کاهش سهام شما از ۳۰% به ۱۰%، یک ضرر مالی مستقیم و واقعی است. شما بخشی از ارزش دارایی و همچنین قدرت مدیریتی خود در شرکت را از دست داده‌اید که این خود مصداق "بردن مال" است.

نتیجه: ماهیت عمل انجام شده (کاهش ناعادلانه سهام شما از طریق فریب و جعل) دقیقا با تعریف قانونی کلاهبرداری مطابقت دارد و این شکایت، مسیر درستی برای جبران ضرر و زیان شماست.

پاسخ به سوال ۳: امکان اعاده حیثیت و مجازات احتمالی شما
نگران نباشید. احتمال محکومیت شما به جرم افترا (اعاده حیثیت) بسیار بسیار کم و نزدیک به صفر است.

* تفاوت شکایت واهی با شکایت مبتنی بر اشتباه: قانون بین کسی که از روی "سوءنیت" و برای آسیب زدن به دیگران، یک شکایت دروغین مطرح می‌کند (افترا) و کسی که بر اساس مدارک و شواهد موجود، صادقانه اعلام جرم می‌کند، تفاوت قائل است.
* دفاع شما: شما یک دلیل محکم برای شکایت خود دارید: یک صورتجلسه که امضای شما در آن جعل شده است. وجود این سند به تنهایی، "حسن نیت" شما در طرح شکایت را اثبات می‌کند. شما می‌گویید: "من یک سند مجعول دیدم که چهار نفر آن را امضا کرده‌اند. من از همه کسانی که در این فرآیند نقش داشته‌اند شکایت کردم تا دادگاه مقصر اصلی را پیدا کند."
* حتی اگر دادگاه در نهایت تشخیص دهد که سه نفر از آن‌ها بی‌گناه هستند (چون مثلا از جعلی بودن امضا خبر نداشتند)، این به معنای دروغ بودن شکایت شما نیست. این یعنی دادگاه نتوانسته است "علم و اطلاع" آن‌ها از جعلی بودن را اثبات کند، اما اصل وقوع جرم (جعل و استفاده از سند مجعول) که توسط شریکتان انجام شده، محرز است.

مجازات افترا (در صورت اثبات که در مورد شما بعید است): طبق ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی، مجازات افترا حبس از یک ماه تا یک سال و یا شلاق تا ۷۴ ضربه است. اما مجددا تاکید می‌شود، با توجه به وجود سند مجعول، شما در این زمینه هیچ نگرانی نداشته باشید.

پاسخ به سوال ۴: اعتبار شهادت دروغین
خیر، قاضی باتجربه چنین شهادت بی‌اساس و غیرمنطقی را به سادگی قبول نخواهد کرد.

* اصل بر عدم اختیار است: در امور حقوقی و تجاری، اصل بر این است که هیچ‌کس تلفنی اجازه امضای سندی را نمی‌دهد که به ضرر مالی هنگفت او تمام شود. این ادعا ذاتا خلاف عقل و منطق تجاری است.
* بار اثبات بر دوش مدعی است: این وظیفه شریک شماست که ثابت کند شما چنین اجازه‌ای داده‌اید. شهادت یک نفر (که احتمالا از دوستان یا وابستگان خودشان است) بدون هیچ مدرک دیگری (مانند پیامک، ایمیل یا صدای ضبط شده) اعتبار چندانی ندارد. قاضی باید وثاقت و عدم نفع شخصی شاهد را نیز بررسی کند.
* تناقض در رفتار: ادعای آن‌ها با عمل شما (طرح شکایت کیفری) در تناقض آشکار است.


پاسخ به سوال ۵: استفاده از شکایت حقوقی قبلی به عنوان مدرک
این شکایت قبلی، یک مدرک فوق‌العاده مهم و استراتژیک برای شماست.
این مدرک برگ برنده شما برای بی‌اعتبار کردن شهادت دروغین آن‌هاست. وکیل شما باید در دادگاه این‌گونه استدلال کند:
"عالیجناب، متهمان مدعی هستند موکل من (شما) به سادگی و به صورت تلفنی اجازه جعل امضای خود را داده است. این در حالی است که همین موکل، ۴ ماه قبل از این اتفاق، به خاطر یک جعل دیگر از شریک خود شکایت حقوقی کرده است. این شکایت نشان می‌دهد که موکل من تا چه حد روی امضای خود حساسیت داشته و به هیچ وجه اهل مسامحه در این زمینه نیست. چطور ممکن است کسی که سابقه شکایت بر سر جعل دارد، به راحتی اجازه تکرار آن را بدهد؟ این ادعای متهمان نه تنها دروغ، بلکه توهینی به شعور دادگاه است."
نتیجه‌گیری نهایی:
شما در موقعیت حقوقی بسیار قدرتمندی قرار دارید. شکایت‌های شما کاملا درست و مبتنی بر شواهد محکم است. نگرانی شما در مورد اعاده حیثیت بی‌مورد است و شهادت دروغین آن‌ها با توجه به سوابق موجود و منطق پرونده، به احتمال قریب به یقین توسط قاضی رد خواهد شد.
مهم‌ترین اقدام شما این است که با وکیل خود همکاری نزدیک داشته باشید تا این مدارک و استدلال‌ها را به بهترین شکل در قالب لوایح دفاعی و در جلسات دادگاه مطرح نماید.