بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا شهادت شاهد و اسکرین‌شات پیام برای اثبات توهین و تهدید کافی است؟

پرسیده شده ۳ ساعت پیش ۱۳ پاسخ ثبت شده

با سلام. از فردی به‌دلیل توهین و تهدید با سلاح سرد شکایت کرده‌ام. پرینت پیام‌های توهین‌آمیز در روبیکا و اینستاگرام را به دادگاه ارائه داده‌ام و همچنین شاهدی دارم که سدمعبر و تهدید با سلاح سرد در مکان‌های مختلف را دیده است. آیا این ادله برای اثبات جرم کافی است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

پرینت پیام‌ها و شهادت یک شاهد به‌تنهایی برای صدور قطعی حکم کافی نیست، اما ادله و اماراتی مؤثرند که در صورت تأیید فنی پیام‌ها و اقناع وجدان قاضی، به اثبات جرم کمک می‌کنند.

ارزش واقعی این مدارک در دادگاه به این بستگی دارد که پیام‌ها تا چه حد انتساب‌پذیر باشند و شاهد چه شرایطی داشته باشد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار پیام و تک‌شاهد در تهدید و توهین

پرینت پیام‌ها در روبیکا و اینستاگرام برای شروع رسیدگی کافی است، اما برای استناد نیاز به استعلام و تأییدیه فنی توسط پلیس فتا دارد تا انتساب آن‌ها به طرف مقابل محرز شود. در خصوص تهدید با سلاح سرد، نصاب کامل شهادت دو شاهد مرد است، ولی شهادت یک شاهد هم می‌تواند به عنوان اماره به علم قاضی کمک کند. در جرایم کیفری، قاضی بر اساس مجموع مدارک، اوضاع‌واحوال و علم خود تصمیم می‌گیرد. همچنین می‌توانید برای پیگیری دقیق‌تر تهدید با چاقو، به اتهام قدرت‌نمایی با سلاح سرد نیز استناد کنید.

منابع: ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ ساعت پیش
معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱ مشاوره موفق

درود
بله این ادله می‌تواند برای اثبات جرم کافی باشد ولی به‌تنهایی تضمین‌کننده محکومیت نیست پرینت پیام‌های اینستاگرام و روبیکا در صورتی که انتساب حساب و پیام‌ها به متهم احراز شود قابل استناد است و می‌توانید درخواست بررسی فنی توسط پلیس فتا را مطرح کنید شهادت شاهد نیز اگر شخصا تهدید با سلاح سرد و سدمعبر را دیده باشد مؤثر است و حتی در صورت نداشتن شرایط شهادت شرعی می‌تواند به‌عنوان اماره و مستند علم قاضی مورد توجه قرار گیرد برای تهدید و قدرت‌نمایی با سلاح نیز ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی قابل استناد است بهتر است اصل پیام‌ها و مشخصات حساب‌ها را حفظ کنید و شاهد را هم به‌صورت رسمی معرفی کنید

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۲ ساعت پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۵۶ مشاوره موفق

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که چنین ادله‌ای خوب است لکن ممکن است کافی نباشد، ضمن اینکه پذیرش شهادت شاهد بستگی به نظر قاضی دارد.

حمیدرضا قاسمی ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۰۶ مشاوره موفق

پرینت پیام‌های توهین‌آمیز و شهادت شاهد عینی ادله قابل‌قبولی هستند، اما برای پیام‌های شبکه‌های اجتماعی احراز انتساب به متهم و تایید کارشناس یا پلیس فتا لازم است. در مورد تهدید با سلاح سرد نیز شهادت شاهد مؤثر است اما اگر سلاح کشف نشده یا گزارش فوری به پلیس داده نشده، اثبات دشوارتر می‌شود.

مصطفی فودازی ۱ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
بله، این ادله می‌تواند برای اثبات جرم مؤثر و کافی باشد؛ اما صرف ارائه پرینت پیام‌ها و معرفی شاهد، الزاما به معنای اثبات قطعی جرم نیست.
پیام‌های توهین‌آمیز می‌تواند مستند علم قاضی قرار گیرد و شهادت شاهد نیز در صورت احراز شرایط قانونی قابل استناد است. برای تهدید با سلاح سرد نیز اظهارات شاهد، گزارش ضابطان و سایر قرائن اهمیت دارد.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
تهمینه جعفری زرمهری ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۸ مشاوره موفق

این ادله می‌تواند کافی باشد، به شرطی که پرینت پیام‌ها با تاییدیه فنی (کارشناسی رایانه‌ای) و شهادت شاهد با شرایط قانونی ارائه شود و گواهی پزشکی قانونی در صورت آسیب نیز ضمیمه گردد؛ در نهایت قاضی با مجموع ادله و اوضاع‌واحوال تصمیم می‌گیرد.

هومن زمانی ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۸ مشاوره موفق

در توضیحات خود به مقام قضایی به این دلایل استناد کنید که مورد ارزیابی قرار بگیرد و قاضی در دادگاه آنها را مستند علم خود قرلر دهد همچنین اگر با سلاح سرد مورد تهدید قرار گرفتید عنوان کنید که متهم به اتهام قدرتنمایی با سلاح تحت پیگرد قرار گیرد

طیبه اصغری ۲ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۳۹ مشاوره موفق

این ادله خوب است اما کافی نیست ، بستگی به مقام قضایی دارد که چقدر ادله و شواهد و قرائن باعث علم قاضی شود

الهام اسحاقیان درچه ۱۳ دقیقه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۳ مشاوره موفق

درود بله پرینت پیام‌های توهین‌آمیز و شهادت شاهد عینی ادله قابل‌قبولی برای اثبات ادعاهستند، اما برای پیام‌های شبکه‌های اجتماعی احراز انتساب به متهم و تایید کارشناس یا پلیس فتا لازم میباشد. در مورد تهدید با سلاح سرد نیز شهادت شاهد مؤثر است اما اگر سلاح کشف نشده یا گزارش فوری به پلیس داده نشده، اثبات ان دشوارتر میگردد

ملیحه شاهی وند ۲ ساعت پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

درود و احترام
صرف شهادت و اسکرین شات برای حکم قطعی کافی نیست امااما برای شروع به رسیدگی و احضار متهم کفایت میکند
نصاب شعادت در جرائم تعزیری دو شاهد مرد است اما یک شاهد برای علم قاضی کمک کننده است
در راستای ادعای شما پلیس فتا نیز برای صحت پیام ها تحقیقات انجام میدهد

حمید فرحناک باسمنج ۲ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

در خصوص توهین ارائه پیام ها به دادگاه و استعلام قاضی موضوع روشن می شود و در خصوص تهدید با سلاح سرد یکی از ادله که میتواند موجب محکومیت شود وجود دو شاهد است که شما یک شاهد دارید النهایه علم قاضی در امور کیفری از هر ادله دیگری بالا تر است

نسیم روشنفکر ۲ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۵ مشاوره موفق

برای اثبات واقناع مقام قضایی برای احراز جرم مؤثر می‌باشد

مهرداد محمودی ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

باسلام واحترام یکی از ادله اثبات دعوی شهادت شهود هست ودرجرائم تعزیری نیاز به مرد عادل می باشد

اللهیار نیازی ۵۰ دقیقه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۲ مشاوره موفق

درود بله به نظر میرسد کافی باشد

۱۹ وکیل متخصص تهدید آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال