موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا شرط اسقاط حق اعسار و اعتراض در قرارداد ضمانت طلب معتبر است؟
پرسیده شده ۱۴ ساعت پیش
۲۲ پاسخ ثبت شده
من از شخصی طلبکار هستم و برای او حکم جلب گرفتهام. دوست بدهکار برای تضمین پرداخت بدهی نزد من آمد و قراردادی نوشتیم که اگر تا تاریخ مشخصی کل بدهی پرداخت نشود، هم حکم جلب بدهکار اصلی اجرا شود و هم روزانه یک گرم طلای ۱۸عیار بهعنوان خسارت تأخیر از دوست او دریافت کنم. در این قرارداد قید شده که هیچکدام حق اعتراض و درخواست اعسار ندارند. بعداً متوجه شدم دوستِ بدهکار که بهعنوان ضامن پرداخت متعهد شده، خودش کلاهبردار شناخته شده و اکنون در زندان است.
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
شرط اسقاط حق اعسار و اعتراض در قرارداد اعتبار قانونی ندارد و مانع از ثبت دادخواست اعسار یا اعتراض توسط طرفین نمیشود. با این حال اصل قرارداد و شرط خسارت تاخیر، در صورت وجود شرایط صحت تعهدات، از طریق دادگاه قابل پیگیری است.
اعتبار خسارت روزانه طلا و نحوه اقدام علیه بدهکار و ضامن به متن دقیق توافق و شناسایی اموال آنها بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
بیاعتباری شرط اسقاط اعسار در قرارداد
عبارت سلب حق اعسار یا اعتراض در قرارداد، جلوی طرح این دعاوی را در دادگاه نمیگیرد زیرا اعسار تابع وضعیت مالی واقعی افراد و حکم قانون است. با توجه به زندانی بودن ضامن، اجرای حکم جلب بدهکار اصلی اولویت دارد و باید به موازات آن برای شناسایی و توقیف اموال ضامن اقدام شود. خسارت تاخیر روزانه نیز نیازمند ثبت دادخواست مطالبه وجه در مراجع قضایی و گرفتن حکم قطعی است تا به بدهی اضافه شود.
منابع: قانون مدنی، ماده ۲۲۰
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
سلام. شرط عدم امکان درخواست اعسار در قراردادها فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه هرگز آن را نمیپذیرد، بنابراین تعهد او به تنهایی ضامن پرداخت نیست. از آنجایی که ضامن در زندان است و احتمالا اموالی برای اجرای تعهد ندارد، اجرای حکم جلب علیه بدهکار اصلی همچنان اولویت دارد و باید به موازات آن برای توقیف اموال ضامن اقدام کنید. برای وجه التزام (جریمه روزانه) باید دادخواست مطالبه وجه مطرح کنید تا پس از صدور حکم قطعی، آن را به عنوان یک بدهی جدید به مجموع مطالبات خود اضافه نمایید.
سلام.شرط عدم حق اعسار در قرارداد شما باطل و فاقد وجاهت قانونی است چون اعسار حق قانونی هر فرد است و با توافق شخصی سلب نمیشود همچنین زندانی بودن ضامن مانع وصول طلب نیست و شما میتوانید حکم جلب او را بگیرید یا اموالش را توقیف کنید اما توجه داشته باشید که مطالبه روزانه طلا ممکن است از نظر دادگاه خسارت تاخیر غیرمتعارف یا ربوی تلقی شده و رد گردد بنابراین برای دستیابی به طلب خود تنها بر اصل بدهی و شناسایی اموال وی تمرکز کنید و از اصرار بر شروطی که اعتبار حقوقی ندارند پرهیز نمایید
اگر منظورتان این است که بدانید این قرارداد قابل مطالبه و اجرا هست یا خیر، اصل تعهد دوست بدهکار قابل بررسی و مطالبه است، اما شرط «روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار» باید از نظر ماهیت و میزان وجه التزام و همچنین شرایط قرارداد بررسی شود. همچنین شرطی که شخص حق اعتراض یا درخواست اعسار نداشته باشد، لزوما مانع استفاده او از حقوق قانونیاش نمیشود.
زندانی بودن یا کلاهبردار شناخته شدن ضامن نیز بهتنهایی باعث بیاعتباری تعهد قراردادی او نمیشود؛ مگر اینکه مثلا ثابت شود قرارداد با فریب، اجبار یا شرایط مؤثر دیگری منعقد شده است.
درود
با توجه به مفاد قرارداد، امضای متعهد و اعتبار قرارداد قابل اثبات باشد، وی مستقلا متعهد به پرداخت وجهالتزام شده است. بنابراین، در صورت عدم پرداخت در موعد مقرر، اصل مبلغ دعوا به همراه وجهالتزام روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار قابل مطالب خواهد بود. حکم صادر شده علیه بدهکار اصلی، نسبت به متعهد جدید قابل اجرا نیست و شرط سلب حق اعسار نیز مانع استفاده وی از حق اعسار نخواهد بود.
با درود خدمت شما
قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی، برای شخصی که به پرداخت مالی محکوم شده، سازوکار قانونی اعسار را پیشبینی کرده است؛ از جمله در ماده ۳ و مواد ۶ تا ۱۳. بنابراین صرف اینکه در یک قرارداد نوشته شده باشد:
«متعهد حق درخواست اعسار ندارد»
لزوما باعث نمیشود دادگاه اصولا دادخواست اعسار او را نپذیرد. تشخیص اعسار تابع مقررات قانونی است.
اگر قرارداد بهصراحت نشان میدهد که دوست بدهکار شخصا پرداخت دین را ضمانت کرده و متعهد شده در صورت عدم پرداخت بدهی اصلی، مبلغ/خسارت مقرر را بپردازد، اصل تعهد او قابل استناد است.
شرط سلب حق اعسار باطل است و دادگاه به آن ترتیب اثر نمیدهد. خسارت روزانه یک گرم طلا ممکن است نامتعارف و قابل تعدیل یا باطل باشد. چون ضامن کلاهبردار و زندانی است، عملا توان پرداخت ندارد. باید از بدهکار اصلی مطالبه کنید و حکم جلب او را اجرا نمایید.
با سلام
با این اوصاف، زندانی شدن و کلاهبردار شناخته شدن ضامن، فینفسه تعهد قراردادی او را از بین نمیبرد. اگر قرارداد ضمان صحیح باشد، میتوانید علیه او مطالبه اصل تعهد و خسارت قراردادی روزانه را مطرح کنید.
شرط «عدم درخواست اعسار» نیز لزوما مانع قانونی اعسار نیست و دادگاه شرایط اعسار را مستقلا بررسی میکند.
درود
شرط اسقاط نمودن حق اعسار و اعتراض در قرارداد اعتبار قانونی نداشته و مانع از ثبت دادخواست اعسار یا اعتراض توسط طرفین نمیشود.
همچنین اصل قرارداد و شرط خسارت تاخیر، در صورت وجود شرایط صحت تعهدات، از طریق دادگاه قابل پیگیری است.
با توجه به توضیحات شما، اگر دوست بدهکار در قرارداد بهصورت صریح و معتبر، پرداخت بدهی شخص اصلی را در موعد مقرر تضمین کرده و شخصا متعهد به پرداخت شده باشد، در صورت عدم پرداخت، اصل تعهد وی قابل مطالبه خواهد بود. همچنین شرط پرداخت روزانه یک گرم طلای ۱۸ عیار در صورت عدم پرداخت بدهی در موعد مقرر، در صورت احراز شرایط قانونی، میتواند بهعنوان وجهالتزام قراردادی مورد مطالبه قرار گیرد و صرف زندانی بودن متعهد به دلیل محکومیت کیفری، اصولا موجب از بین رفتن تعهد قراردادی وی نمیشود. با این حال، اعتبار و نحوه مطالبه این وجهالتزام کاملا به متن و مفاد قرارداد و نحوه تنظیم تعهد بستگی دارد. شرطی که بر اساس آن طرفین حق اعتراض یا درخواست اعسار را از خود سلب کردهاند نیز بهصورت مطلق قابل استناد نیست؛ بهویژه اسقاط قبلی حق طرح دعوای اعسار، مانع قانونی مطمئنی برای طرح اعسار ایجاد نمیکند
ضمانتنامه شما معتبر است و حبس ضامن مانع مطالبه نیست. شرط عدم اعتراض و اعسار در قراردادهای خصوصی نافذ است اما دادگاه ممکن است آن را نپذیرد. اکنون میتوانید علیه ضامن دادخواست مطالبه وجه و خسارت روزانه طلا ثبت کنید و پس از صدور حکم اموال او را توقیف نمایید. زندانی بودن او تاثیری در حق شما ندارد.
با سلام کاربر گرامی در صورتی که توافق لاحق شما به اجرا نرسیده و اجرای سابق به قوت خود باقی است رویه اجرا را ادامه دهید همچنین میتوانید از باب مطالبه وجه التزام بابت مطالبه تاخیر در اجرای تعهد در یک گرم طلا اقدام کنید
اسقاط حق اعسار نمیتواند مانع طرح دعوای اعسار شود. اعسار از محکومبه تابع قانون میباشد و دادگاه باید وضعیت مالی متعهد را مشخص میکند. قانون، امکان طرح اعسار و تقسیط را پیشبینی کرده و صرف عبارت «حق اعسار ندارم» در قرارداد، این حق قانونی را بهطور مطلق از بین نمیبرد.
شرط اسقاط حق اعتراض هم مطلق نیست، با یک عبارت قراردادی، نمیتوان تمام طرق اعتراض قانونی یا حقوقی را که قانون قابل اسقاط ندانسته، نادیده گرفت.
وجه التزام ذکر شده در قرارداد در صورتی که شرایط صحت قرارداد و تعهد وجود داشته باشد قابلیت استناد دارد.(م ۲۲۰ قانون مدنی)
با سلام و احترام
اسقاط حق اعسار در قرارداد ها فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه ها آن را نمی پذیرند.
در خصوص تعیین ۱ گرم طلا ۱۸ عیار به عنوان خسارت تاخیر روزانه ، دادگاه با توجه مبلغ طلب ممکن است آن را غیرمتعارف تلقی کرده و به راحتی بدان حکم ندهد.
همان گونه که طرفین نمیتوانند توافق کنند که به رغم اعسار محکومعلیه وی بازداشت شود، نمیتوانند ضمن عقد توافق نمایند که محکومعلیه، دعوای اعسار، طرح نکند یا حق طرح آن را نداشته باشد.
قانون آمره قابلیت توافق مخالف ندارد
