آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
بنده از چند نفر به علت ضرب و جرح شکایت کردم و نامه پزشکی قانونی هم موجود است.
در مقابل، یکی از طرفهای پرونده از من به علت توهین به مقدسات اسلام، تهدید به ضرر نفسی، مالی و جانی و توهین به اشخاص عادی شکایت کرده است. در صورتی که اصلا و ابدا این کار را نکردهام و شاهد هم دارم. ولی یقینا آن شخص هم شاهد دروغی به دادگاه میآورد.
سؤال اصلی من این است که آیا همینجوری الکی یکی ادعای کذب و دروغی بکند و دو تا شاهد دروغی هم بیاورد، میتواند نتیجه بگیرد؟
سلام و وقت بخیر 🌹
نگرانی شما قابل‑درک است. بهطور خلاصه:
۱) اصل برائت (ماده قانون آیین دادرسی کیفری) ⇒ بار اثبات اتهام با شاکی است.
۲) شهادت «ساختگی» بهخودیخود کافی نیست؛ باید ضوابط قانونی شاهد رعایت شده باشد و قاضی به «علم قضائی» برسد.
۳) اگر کسی با شهادت دروغ علیه شما پروندهسازی کند، علاوه بر اینکه احتمال محکومیت شما پایین است، خودش با جرایم «افترا»، «نشر اکاذیب» و «شهادت دروغ» روبهرو میشود.
در ادامه جزئیتر توضیح میدهم و راهکار عملی ارائه میکنم.
────────────────────────────
۱) عناصر سه اتهامی که به شما نسبت داده شده
────────────────────────────
الف) توهین به مقدسات اسلام
شرط تحقق:
• توهین آمیز بودن لفظ یا رفتار نسبت به مقدسات، انبیاء یا ائمه.
• قصد اهانت (سوءنیت) اثبات شود.
مدرک معمول: فایل صوتی/تصویری، شهادت شهود عادل و بیطرف، یا اقرار.
ب) تهدید به ضرر نفسی، مالی یا شرفی
شرط تحقق:
• ایراد تهدید بهطور مستقیم یا غیرمستقیم.
• قابلیت ایجاد خوف نوعی در شخص مقابل.
• اثبات تهدید معمولا با پیام، صدا، شاهد معتبر یا امارات دیگر است.
ج) توهین به اشخاص عادی
شرط تحقق:
• به کار بردن الفاظ یا حرکات توهینآمیز که عرفا موجب تحقیر شود.
• ابزار اثبات همانند بالا.
در هر سه مورد، «شاهد» یکی از ادله است اما کافی نیست مگر واجد شرایط باشد (عدالت، عدم خصومت شخصی، …) و شهود دیگر تایید کنند یا قرائن مکمل وجود داشته باشد.
────────────────────────────
۲) ضوابط قانونی شهادت و وضعیت «شاهد دروغین»
────────────────────────────
ماده قانون مدنی + مواد ق.آ.د.ک:
• شاهد باید بالغ، عاقل، مطلع به وقوع امر و دارای عدالت (یا وثاقت عرفی) باشد.
• اگر شاهد با شما یا شاکی دارای «نسبت نسبی، سببی یا مالی» یا «دشمنی» باشد، قاضی میتواند شهادت او را مردود بداند .
• اگر شهادت کشفا خلاف واقع از آب درآید، جرم «شهادت دروغ» (ماده قانون تعزیرات: ۳ ماه و یک روز تا ۲ سال حبس یا جزای نقدی) محقق است.
بنابراین، آوردن «دو شاهد دروغی» لزوما نتیجه نمیدهد؛ قاضی غالبا برای جرایم سنگین به صرف شهادت مشکوک اکتفا نمیکند.
────────────────────────────
۳) ابزارهای دفاعی شما
────────────────────────────
۱) ارائه شاهد واقعی و بیطرف؛ برای نفی ادعای مقابل یا اثبات دروغ بودن شهادت.
۲) جمعآوری ادله فنی:
• پرینت مکالمات، پیامک، چت، دوربین مداربسته، لوکیشن جغرافیایی موبایل، قبض حضور در محل دیگر.
۳) استناد به اصل «بینه بر مدعی است»؛ از شاکی بخواهید ادلۀ مادی ارائه کند.
۴) تقاضای «تحقیق محلی» یا «بررسی کارشناسی صوت، تصویر» در صورت ارائه فایل جعلی.
۵) ایراد به شرایط شاهد: اثبات خصومت، عدم عدالت یا ذینفع بودن شهود طرف مقابل.
۶) پس از اثبات دروغ:
• شکایت «شهادت دروغ» (ماده ۶۵۰ تعزیرات).
• شکایت «افترا» (ماده ۶۹۷) یا «نشر اکاذیب» (ماده ۶۹۸) علیه شاکی و شهود.
────────────────────────────
۴) سناریوی محتمل رسیدگی
────────────────────────────
۱) دادسرا ابتدا اظهارات طرفین و شهود را میگیرد.
۲) در صورت نبود دلایل قوی، قرار منع تعقیب صادر میشود.
۳) اگر دادسرا کیفرخواست صادر کند، در دادگاه کیفری۲ رسیدگی میشود؛ شما حق جرح و نقد شهود را دارید.
۴) در اکثر پروندههای مشابه، چنانچه شاکی سند مضبوط (صوت، پیام…) نداشته باشد، دادگاه با توجه به اصل برائت حکم بر بیگناهی صادر میکند.
────────────────────────────
۵) چکلیست عملی برای شما
────────────────────────────
✅ لیست شهود حقیقی (نام، شماره و شرح دقیق مشاهدات) را آماده کنید.
✅ هر پیام، تماس یا فیلم مرتبط را روی CD یا فلش بهصورت «پیوست» تحویل بازپرس بدهید.
✅ هنگام مواجهه با شهود طرف مقابل، سؤالات دقیق بپرسید:
– تاریخ، ساعت، محل دقیق ادعای توهین؟
– چه الفاظی را شنیدهاند؟
– فاصله آنها تا شما چقدر بوده؟
– چرا همان موقع اعتراض نکردهاند؟
(عدمانسجام پاسخها برای قاضی نشانه جعلیبودن شهادت است.)
✅ لایحه حقوقی یا از طریق وکیل یا خودتان تنظیم کنید و علاوه بر رد اتهام، خطرات شهادت دروغ و افترا را به شهود گوشزد کنید.
✅ پس از تبرئه، در صورت تمایل از ماده ۶۵۰ و ۶۹۷ علیه شاکی و شهود ساختگی اقدام کنید.
────────────────────────────
۶) نتیجه نهایی
────────────────────────────
۱) صرف ادعای کذب + دو شاهد ناصالح الزاما به محکومیت نمیانجامد؛ اصل برائت و استانداردهای شهادت سد راه است.
۲) شما میتوانید با شاهد، مستندات فنی و ایرادات شکلی شهادت را بیاثر کنید.
۳) اگر ثابت شود شهادت دروغ بوده، شاکی و شهود با مجازاتهای کیفری روبهرو خواهند شد.
بنابراین نگران «نتیجهگرفتن الکی» نباشید؛ مدارک و دفاعیه محکم ارائه کنید و در صورت تبرئه، علیه شهود و شاکی اقدام قانونی انجام دهید. موفق باشید 🌼
برای مقابله با شهادت دروغ طرف مقابل جرح شهود انجام دهید :سوالاتی ازشون بپرسید که نتونن پاسخ درستی براش بدن و قاضی شک کنه به صحت شهادتشون و با ادله و قرائن دیگه مثل شهود .فیلم های دوربین، تحقیق محلی ،نامه پزشکی و سایر موارد قاضی رو متقاعد کنید به نفعتون رای بده
عرض سلام و احترام، شهادت شهود می تواند اثبات کننده ادعا باشند ،برای مقابله با شهادت کذب ، شما می توانید به جرح شهود پرداخته و با استفاده از دلایل دیگر شهادت شهود را از اثر بیندازید.
