بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا سند کتمان‌شدهٔ ضمانت چک مبنای اعاده دادرسی است؟

پرسیده شده ۵ ساعت پیش ۱۵ پاسخ ثبت شده

بنده در سال ۸۷ به دلیل ظهرنویسی یک فقره چک به مبلغ پنجاه میلیون تومان محکوم به پرداخت شدم، در حالی که صادرکننده متواری شده بود. چک را بابت ضمانت یک فاکتور چهارده میلیون تومانی داده بودم، اما گیرندهٔ چک آن را به‌صورت صوری به همسرش منتقل کرد و از طریق او برگشت زد. من از این موضوع اطلاع نداشتم و بدون وکیل در دادگاه حاضر شدم و در نتیجه به پرداخت مبلغ چک همراه با خسارت تأخیر تأدیه محکوم شدم. به‌تازگی متوجه شدم رسیدی به خط و امضای گیرندهٔ چک دارم که صراحتاً قید کرده چک پنجاه میلیونی بابت تضمین خرید کالایی به مبلغ چهارده میلیون تومان دریافت شده است؛ آیا می‌توانم بر اساس این رسید درخواست اعاده دادرسی بدهم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا در حال آماده‌سازی

پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده می‌شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

امکان اعاده دادرسی با رسید ضمانت چک

استناد به این رسید برای اعاده دادرسی با دو دیدگاه مواجه است. اگر ثابت کنید این سند هنگام دادرسی کتمان شده یا در اختیارتان نبوده و اخیراً پیدا شده، طبق بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی یا در صورت اثبات فریب طبق بند ۵ همان ماده، شاید بتوان درخواست اعاده دادرسی داد که در این صورت رعایت مهلت پس از دسترسی به مدرک الزامی است. در مقابل، این نظر هم وجود دارد که این نوشته مدرک جدید محسوب نمی‌شود و رابطه پایه ضمانت در برابر دارنده باحسن‌نیت چک تأثیری در حکم ندارد.

منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۴۲۶ بندهای ۵ و ۷

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۵ ساعت پیش
فاطمه زهرا رحیمی

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۷ مشاوره موفق

رسید می‌تواند مبنای اعاده دادرسی طبق بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی باشد، مشروط بر اینکه ثابت شود هنگام رسیدگی در اختیار شما نبوده و بعدا به آن دست یافته‌اید. همچنین در صورت اثبات فریب مؤثر طرف مقابل، بند ۵ ماده ۴۲۶ نیز قابل بررسی است.
با توجه به قدمت حکم (سال ۱۳۸۷)، تاریخ دقیق اطلاع و دسترسی شما به رسید برای محاسبه مهلت بسیار مهم است.

احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده
۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۲۴۶ مشاوره موفق

اگر بتوانید ثابت کنید که این رسید جدیدالتحصیل بوده و در زمان رسیدگی در اختیارتان نبوده امکان اعاده دادرسی وجود دارد . ولی به صرف اینکه رسید را مورد استناد قرار نداده یا در میان مدارکتان بوده و متوجه اهمیت آن نبودید نمیتواند سبب پذیرش اعاده دادرسی شود .

معصومه حیدری ۳ ساعت پیش

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۰ مشاوره موفق

درود
بله اگر این رسید بعد از صدور حکم به دست شما رسیده و در زمان دادرسی واقعا در اختیار شما نبوده می‌توانید به بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی استناد کنید و مکتوم بودن سند را اثبات کنید. مهلت اعاده دادرسی هم از تاریخ وصول یا اطلاع از وجود سند محاسبه می‌شود. همچنین اگر انتقال صوری چک و ارائه آن برای فریب دادگاه قابل اثبات باشد می‌توان به بند ۵ ماده ۴۲۶ یعنی حیله و تقلب مؤثر در حکم استناد کرد. بنابراین اصل رسید را ضمیمه کنید و زمان و نحوه دسترسی اخیرتان به آن را دقیق توضیح دهید. صرف اینکه بدون وکیل در دادگاه حاضر شده‌اید موجب اعاده دادرسی نیست.

مصطفی فودازی ۳ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

با سلام
اگر این رسید بعد از صدور حکم در اختیار شما قرار گرفته و در زمان دادرسی واقعا از وجود آن بی‌اطلاع بوده‌اید، می‌تواند از مصادیق سند مکتوم موضوع بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی باشد و مبنای درخواست اعاده دادرسی قرار گیرد. البته باید ثابت کنید سند در زمان دادرسی موجود بوده ولی به علت خارج از اختیار شما قابل ارائه نبوده و رسید نیز در اثبات ادعای شما مؤثر است.
صرف اینکه اکنون رسید را پیدا کرده‌اید کافی نیست؛ تاریخ و نحوه دستیابی به سند و اصالت آن اهمیت اساسی دارد.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
حدیث محمودی ۴ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۸ مشاوره موفق

اگر ثابت شود رسید موقع رسیدگی در اختیار شما نبوده و بعدا به آن دست یافته‌اید می‌توانید بر اساس بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی بدهید همچنین اگر ثابت شود طرف مقابل با فریب رسید را پنهان کرده بند ۵ همین ماده هم قابل استناد است اما چون حکم مربوط به سال ۱۳۸۷ است تاریخ دقیق اینکه چه زمانی از وجود رسید مطلع شدید برای محاسبه مهلت قانونی بسیار حیاتی است

زهرا فرج ۵ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۹۰ مشاوره موفق

در صورت قطعیت دادنامه، چنانچه رسید مذکور در زمان دادرسی مکتوم بوده و پس از صدور حکم به آن دست یافته‌اید و مفاد آن در نتیجه دعوا مؤثر باشد، می‌توان به استناد آن درخواست اعاده دادرسی نمود.
با توجه به قدمت پرونده، تاریخ اطلاع و دستیابی به رسید برای احراز مهلت قانونی اهمیت اساسی دارد.

فاطمه شکیبایی ۱ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲ مشاوره موفق

قبل از اینکه دادخواست اعاده دادرسی بدهید، باید دادنامه سال ۱۳۸۷ و رسید بررسی شود ، چون باید مشخص شود:
شما در آن پرونده دقیقا به چه عنوانی محکوم شده‌اید: صادرکننده، ظهرنویس، ضامن یا عنوان دیگر؟
خواهان پرونده چه کسی بوده: گیرنده اولیه یا همسر او؟
در دادنامه آیا اصلا درباره تضمینی بودن چک صحبت شده یا خیر؟
رسید دقیقا چه عبارتی دارد؟
این رسید چه زمانی و چگونه به دست شما رسیده است؟
آیا محکوم‌به و خسارت تاخیر تاکنون وصول شده یا هنوز در مرحله اجراست؟

جاوید محمدی ۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵۶ مشاوره موفق

با سلام کاربر گرامی شما می‌بایست عدم حسن نیت دارنده چک را در محکمه زیر سوال ببرید تا از مسئولیت ناشی از صدور چک و یا ظهرنویسی آن خارج شوید با توجه به وصف تنجیزی و تجریدی چک شما می‌بایست اول نسبت به پرداخت اقدام و در صورتی که معامله پایه شما مبنی بر چک امانی بوده اقدام به طرح شکایت نماید

سمانه پیرانی ۵ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱ مشاوره موفق

خیر، اعاده دادرسی ممکن نیست؛ چون این رسید مدرک جدید محسوب نمی‌شود (در زمان دادرسی موجود بوده) و صرفا نشان‌دهنده رابطه پایه است که در برابر دارنده باحسن‌نیت چک قابل استناد نیست.

هومن زمانی ۴ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۶ مشاوره موفق

اگر شما اثبات کنید سند مورد نظر شما در اثنای دادرسی در اختیار شما نبوده و پنهان بود بر مبنای بند ۷ ماده ی ۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی میتوانید تقاضای اعاده ی دادرسی کنید

فرشته نوری ۳ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۲۲ مشاوره موفق

با سلام،بله در صورت اثبات مکتوم بودن رسید تا کنون با رعایت مهلت امکان اعاده دادرسی دارید.

حمید فرحناک باسمنج ۴ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

درود اثبات تضمینی بودن چک بر اساس سند مکتوم به نظر از جهات اعاده دادرسی نمی باشد زیرا دلیل حقانیت محسوب نمی شود و بر فرض اثبات تضمینی بودن چک موجب برائت شما نمی گردد و تنها می توان به قرارداد منشا استناد کرد و اصل عدم ایرادات نسبت به شما مسموع می باشد

فرح ناز سنگپور زنجانی ۵ ساعت پیش

کارشناس حقوقی

با سلام
بله رسید معتبر است و می توانید به آن استناد کنید در جلسه دادگاه اظهار نمائید که رسید به تازگی یافت شده است
می توانید از گیرنده چک که با فریب و نیرنگ تخلف انجام داده و چک را به صورت صوری به همسرش منتقل کرده نیز در حکم دادگاه موثر خواهد بود

حسین علیمحمدی ۲ ساعت پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱۱ مشاوره موفق

سلام اگر در زمان رسیدگی دادگاه سند موجود نبوده یا اگر موجود بوده شما دسترسی نداشته باشید و در زماندادرسی وجود خارجی داشته باشد

علیرضا زرینه پور ۳ ساعت پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۶ مشاوره موفق

بادرود
بله امکان اعادهد دادرسی وجوددارد

۲۶۴ وکیل متخصص چک آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال