سلام. من و شریکم یه سفته به دوستی دادیم که سفید امضا بود با مشخصات کامل بدون درج مبلغ. اون زمان پول خرید ماشینشو حدود ۶۰ تومن به ما داد و ما هم یه سفته با سقف چاپی ۶۰ تومن بهش دادیم و نتونستیم پرداخت کنیم تا الان.
حالا بعد چند سال به دوستم میگم حقش ۲ میلیارده به قیمت روز ماشین ولی اون میگه نه همین ۶۰ ت. من به طلبکار گفتم خودت تو سفته مبلغو بزن ۲ میلیارد تومن من تو دادگاه تایید میکنم که اونم مجبور شه حقتو بده و نصف نصف پرداخت کنیم. حالا شکایت کرده و چند روز دیگه جلسست.
من میخوام ۲ میلیاردو تایید کنم و دوستم میگه من میگم سقف مبلغ چاپی ۶۰ تومنه و درج ۲ میلیارد دروغه و کلاهبرداریه در صورتی که میخواد حق این بنده خدا رو بخوره. من میخوام حق اجرا شه. اگه تایید کنم ۲ میلیارده ممکنه باز قاضی بگه فقط ۶۰ تومن سقف چاپی قابل وصوله یا واسه اون بنده خدا اتهام کیفری درست شه. من چی به قاضی بگم که ۲ میلیاردو قبول کنه؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
وضعیت حقوقی سفته سفید امضا
سفته سفید امضا در حقوق ایران معتبر است و قانونگذار فرض میکند که صادرکننده با امضای آن، به گیرنده وکالت داده تا سفته را تکمیل کند. دارنده سفته میتواند هر زمان که بخواهد مبلغ مورد نظر خود را درج کرده و آن را به اجرا بگذارد.
سقف چاپی و محدودیت مبلغ
سقف چاپی روی سفته صرفا برای مالیات است و محدودیت حقوقی برای درج مبلغ بیشتر ایجاد نمیکند. دارنده میتواند مبلغی بیشتر از سقف چاپی درج کند و سفته همچنان از مزایای اسناد تجاری برخوردار خواهد بود، فقط صادرکننده باید مالیات مازاد را بپردازد.
خطرات رویکرد پیشنهادی
وضعیت شما بسیار پیچیده و خطرناک است و چندین ریسک جدی دارد:
مسئولیت صادرکننده
وجود سفته در دست دارنده، قرینه قانونی بر اشتغال ذمه صادرکننده است. بار اثبات اینکه بدهی واقعی کمتر از مبلغ درج شده است، بر عهده صادرکننده خواهد بود.
احتمال رد ادعای ۲ میلیارد
قاضی میتواند با توجه به شواهد و مدارک، تشخیص دهد که:
بدهی واقعی فقط ۶۰ تومان بوده است
درج ۲ میلیارد توسط دارنده سوءنیت داشته
تبانی بین شما و طلبکار وجود داشته
خطر کیفری برای طلبکار
اگر ثابت شود که طلبکار با سوءنیت و توافق با شما مبلغ بیشتری درج کرده، ممکن است با اتهامات کیفری مواجه شود.
تضعیف موقعیت شما
شریک شما میتواند در دادگاه:
سقف چاپی ۶۰ تومان را به عنوان دلیل ارائه دهد
مدارک معامله اولیه را ارائه کند
ادعا کند که بدهی واقعی همان ۶۰ تومان بوده
شما را متهم به تبانی و کلاهبرداری کند
راهکار صحیح
به جای این رویکرد پرخطر، باید:
مدارک معتبر ارائه دهید
قرارداد اولیه خرید و فروش ماشین
اسناد مثبته قیمت روز ماشین در زمان معامله
کارشناسی قیمت فعلی خودرو
محاسبه تورم و ارزش واقعی پول
استدلال حقوقی قوی
به قاضی توضیح دهید که:
مبلغ ۶۰ تومان در زمان معامله، ارزش واقعی ماشین بود
با توجه به تورم و افزایش قیمتها، ارزش واقعی فعلی ۲ میلیارد است
سفته به عنوان ضمانت با سقف ۶۰ تومان داده شده، اما بدهی واقعی باید به قیمت روز محاسبه شود
درخواست نظر کارشناسی
از دادگاه درخواست کنید که:
کارشناس رسمی قیمت واقعی ماشین را در زمان معامله تعیین کند
نرخ تورم و ارزش واقعی پول را محاسبه کند
مبلغ عادلانه و منصفانه را تعیین نماید
سقف نسخه چاپی سفته ملاک اعتبار سفته از نظر حقوقی است؛ بنابراین درج مبلغ بیشتر به نسبت مازاد سند را از خاصیت تجاری بودن و مزایای خاص آن خارج کرد؛ اما به نظر میرسه درج مبلغ بیشتر توسط خود فرد اقرار به بدهکار بودن است اما آن سفته دیگر صرفا یک سند عادی است و نه سند تجاری!
بستگی به چگونگی دادخواست دارد. اگر صرفا مبلغ سفته را درخواست کرده تا سقف قابل مطالبه است اما اگر دو میلیارد را مطالبه کرده و سفته را هم ارائه داده شهادت شما موثر است و البته کافی نیست.
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
