موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا زوج میتواند پس از اجرای وکالت‌نامهٔ طلاق توسط زوجه، به‌دلیل عدم رعایت غبطه اعتراض کند؟
پرسیده شده ۲۱ ساعت پیش
۲۸ پاسخ ثبت شده
سلام. خوانده‌ام که اگر زن وکالت کامل طلاق با حق قبول بذل داشته باشد و بخواهد با همان وکالت، هم طلاق بگیرد و هم مهریه‌اش را وصول کند، مرد میتواند اعتراض کند که غبطهٔ او رعایت نشده است. فرض کنید زن در ازای دریافت آن وکالتنامه، همزمان مقداری از مهریه (مثلاً صد سکه) را بخشیده و باقی‌ماندهٔ مهریه (مثلاً بیست سکه) را کامل مطالبه کرده و فقط یک سکه را به‌عنوان بذل طلاق خلع در نظر گرفته است؛ در حالی‌که مرد به پرداخت کامل همان باقی‌ماندهٔ مهریه راضی بوده است. آیا مرد میتواند ادعا کند غبطهٔ او رعایت نشده است؟ همچنین آیا مرد میتواند بعداً وکیل دیگری ضمیمه کند یا اگر پیش از این وکالت، به شخص دیگری نیز وکالت داده بود، این موضوع میتواند از اثر و اختیارات وکالت زن بکاهد؟ وکالت زن کامل، مطلق، بلاعزل و قابل توکیل به غیر است.
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
با توجه به مطلق بودن وکالت و داشتن حق قبول بذل، ادعای عدم رعایت غبطه از سوی زوج معمولاً پذیرفته نمیشود. همچنین در وکالت بلاعزل، ضمیمه کردن وکیل دیگر یا وجود وکیل قبلی اختیارات زوجه را باطل نمیکند.
این پاسخ بر اساس اختیارات عام است، اما نتیجه قطعی به متن دقیق و شروط مندرج در وکالتنامه طلاق شما بستگی دارد.
کامران کیانیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
امکان ادعای عدم رعایت غبطه در وکالت طلاق
اگر وکالتنامه طلاق به صورت مطلق و بلاعزل تنظیم شده و حق قبول بذل به هر میزان در آن قید شده باشد، صرف بذل یک سکه به‌تنهایی موجب اثبات عدم رعایت غبطه و ابطال اقدامات زوجه نمیشود. همچنین زوج در وکالت بلاعزل حق ضمیمه کردن وکیل جدید را ندارد و این اقدام مانع اجرای طلاق نخواهد بود. وجود وکالتنامه قبلی به شخص دیگر نیز اختیارات زوجه را لغو نمیکند، مگر آنکه وکیل قبلی زودتر از زوجه صیغه طلاق را جاری کرده باشد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
ادعای عدم رعایت غبطه رد میشود زیرا وکالت شما مطلق است و حق قبول بذل به هر مقدار را دارید ضمیمه کردن وکیل جدید در وکالت بلاعزل اعتبار ندارد و مانع کار شما نیست وکالت دادن قبلی به شخص دیگر هم اختیارات شما را باطل نمیکند مگر اینکه آن شخص زودتر طلاق را انجام داده باشد
درود
صرف اینکه زوجه از ۲۰ سکه باقی‌مانده فقط یک سکه را در طلاق خلع بذل کند، اصولا موجب بی‌اعتباری اقدام او نیست. رعایت غبطه موکل طبق قانون الزامی است اما وقتی زوج اختیار گسترده و صریح در طلاق و قبول بذل به زوجه داده است، صرف ادعای اینکه غبطه او رعایت نشده، کافی نیست به‌ویژه اگر مقدار بذل در وکالتنامه محدود نشده باشد. اعطای وکالت به وکیل دیگر از طرف زوج، یا وجود وکیل قبلی، به‌خودی‌خود موجب زوال یا محدود شدن وکالت بلاعزل زوجه نمیشود مگر اینکه در سند وکالت یا توافقات طرفین، محدودیت یا شرط خاصی وجود داشته باشد.
نیاز به بررسی دقیق تر مستندات است
موفق باشید
با سلام و احترام
اگر وکالتنامه طلاق، مطلق و بلاعزل بوده و صراحتا اختیار بذل تمام یا قسمتی از مهریه و قبول بذل را به زوجه داده باشد، صرف اینکه زوجه فقط یک سکه از ۲۰ سکه باقی‌مانده را بذل کرده، لزوما به معنای رعایت نکردن غبطه زوج نیست و اعتراض زوج نیازمند اثبات تخلف و خروج از حدود اختیار وکالت است.
همچنین اعطای وکالت به وکیل دیگر، صرفا در صورت وجود شرایط عزل، اجتماع وکلا یا محدودیت مقرر در وکالتنامه میتواند بر اختیار وکیل قبلی اثر بگذارد
صرف وجود وکالت قبلی یا بعدی، خودبه‌خود وکالت بلاعزل را از بین نمی‌برد.
با سلام
اگر وکالتنامه مطلق، بلاعزل و شامل حق قبول بذل و توکیل به غیر باشد، اصل بر این است که زن در حدود اختیارات مندرج در وکالتنامه میتواند اقدام کند و صرف کم بودن میزان بذل، به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری طلاق نیست. اما اگر مرد بتواند ثابت کند زن برخلاف توافق مبنای وکالت یا خارج از حدود اختیار عمل کرده، امکان اعتراض وجود دارد.
وکالت دادن مرد به شخص دیگر نیز به‌خودی‌خود از اختیارات وکالت زن کم نمیکند؛ مگر اینکه وکالت قبلی عزل یا محدود شده باشد. برای اظهار نظر قطعی، متن وکالتنامه و توافق مربوط به بخشش ۱۰۰ سکه باید بررسی شود.
بااحترام
اگر وکالتنامه صریحا اختیار طلاق و قبول بذل و سایر اقدامات لازم را داده باشد صرف اینکه زن فقط یک سکه را بذل کرده و بقیه مهریه را گرفته لزوما به معنی رعایت نشدن غبطه مرد نیست اما مرد میتواند نسبت به نحوه اجرای وکالت ایراد بگیرد و اثبات کند اقدام وکیل برخلاف مصلحت مورد توافق بوده است افزودن وکیل بعدی یا وجود وکالت قبلی شخص دیگر نیز به خودی خود اختیار وکالت زن را از بین نمی‌برد مگر اینکه در وکالتنامه محدودیتی برای توکیل یا اقدام مستقل وجود داشته باشد
سلام
اصل غبطه تکلیف قانونی وکیل است و اگر اقدام او موجب ضرر نامتعارف شود موکل حق اعتراض دارد اما در فرض شما که پرداخت مهریه مورد توافق بوده است استناد به عدم رعایت غبطه فاقد وجاهت است. افزودن وکیل دیگر یا وجود وکیل سابق اختیارات وکیل فعلی را سلب نمیکند مگر اینکه وکالتنامه به‌طور قانونی توسط موکل عزل شده باشد. در وکالت بلاعزل مطلق شما همچنان صاحب اختیار هستید و اقدامات شما نزد مراجع قضایی واجد اعتبار قانونی کامل است.
در خصوص سوال اول باید گفت اگر وکالتنامه کلی و عام باشد اصل بر صحت طلاق است زیرا زوج با قبول بذل هر مقدار از مهریه به زن وکالت در طلاق داده است ولی چنانچه در وکالتنامه حدود اختیارات و مقداری که باید بذ کند تعیین شده اینجا میتوان عدم رعایت قبطه را مستمسک قرار داد.در پاسخ سوال دوم هم باید گفت چنانچه وکالت طلاق بلاعزل باشد و شخص دیگر به عنوان وکیل اضافه شود اختیارات زن محدود نمیشود ولی اگر وکالت بلاعزل نباشد میتوان اختیار زوجه با ضم وکیل دیگر محدود شود
باید بین رعایت غبطه در اعمال وکالت و حدود اختیاراتی که زوج صریحا در وکالتنامه داده تفکیک کرد.
وکیل مکلف است مصلحت موکل را رعایت کند و از حدود اختیار تجاوز نکند. رای وحدت رویه نیز همین قاعده را تاکید کرده، هرچند موضوع مستقیم آن معامله مال بوده است.
اما در فرض شما، به نظرم صرف اینکه زوجه فقط یک سکه از ۲۰ سکه باقی‌مانده را بذل کند، به‌تنهایی دلیل عدم رعایت غبطه زوج نیست.
صرف ادعای عدم رعایت غبطه زوج، موجب بی‌اعتباری وکالتنامه یا طلاق نیست؛ احراز آن منوط به بررسی حدود اختیارات وکیل و مفاد توافقات طرفین است. همچنین، تعیین وکیل دیگر از سوی زوج، به‌تنهایی موجب زوال وکالت بلاعزل زوجه نخواهد بود و آثار وکالت‌های متعدد تابع مفاد آن‌هاست.
بذل یک سکه از بیست سکه خللی به طلاق خلع وارد نمیکند وقتی اختیار بذل در وکالتنامه محدود نشده ادعای مرد درباره رعایت نشدن غبطه معمولا پذیرفته نیست همچنین انتخاب وکیل جدید توسط مرد حق وکالت بلاعزل زن را ساقط نمیکند مگر در وکالتنامه محدودیت خاصی باشد برای اطمینان بررسی دقیق اسناد لازم است
خیر، چون زن طبق وکالت مطلق و بلاعزل و با رعایت غبطه (بذل بخشی از مهریه و دریافت باقی‌مانده) عمل کرده، ادعای عدم رعایت غبطه مرد پذیرفته نیست و وکالت پیشین به شخص دیگر نیز با وجود وکالت مطلق و قابل توکیل به غیر، مانع اعمال وکالت زن نمیشود، مگر آنکه وکالت دوم صریحا ناسخ اولی باشد.
همراه گرامی، در شرایط شما، صرف اینکه زوجه در طلاق خلع یک سکه را بذل و مابقی مهریه را مطالبه کند، لزوما به معنای عدم رعایت غبطه زوج نیست. به خصوص اینکه طبق ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی، میزان مال در طلاق خلع میتواند کمتر، مساوی یا بیشتر از مهر باشد. اینکه زوج مدعی شود حاضر بوده تمام ۲۰ سکه باقی مانده را پرداخت کند هم به تنهایی موجب بی اعتباری اقدام زوجه نمیشود؛ مگر اینکه بتواند وجود توافق قبلی یا محدودیت مشخصی در این خصوص را ثابت کند و یا زوجه از حدود اختیارات مندرج در وکالت نامه تجاوز کرده باشد.
همچنین اعطای وکالت به وکیل دیگری در ادامه، به خودی خود موجب از بین رفتن وکالت بلاعزل قبلی زوجه نمی شود و وکالت قبلی هم، به صرف اینکه شخص دیگری پیش از زوجه وکیل شده ، لزوما از اعتبار و اختیارات وکالت زوجه کم نمیکند. بنابراین متن دقیق وکالت نامه اهمیت زیادی دارد و برای اظهار نظر قطعی باید عبارت های مربوط به طلاق، قبول بذل، حق توکیل به غیر و حق ضم یا عزل وکیل بررسی شود. در صورت تمایل در این خصوص در خدمت شما هستم.
ادعای عدم رعایت غبطه معمولا پذیرفته نمیشود، چون با وکالت مطلق و بلاعزل زوج از حق نظارت بر مصلحت اعراض کرده و انتخاب وکیل دوم توسط زوج نیز مانع اعمال وکالت زوجه نمیشود.
درود
با عنایت به مطلق بودن وکالت و داشتن حق قبول بذل، ادعای عدم رعایت غبطه از سوی زوج معمولا پذیرفته نمیشود.
همچنین در وکالت بلاعزل، ضمیمه کردن وکیل دیگر یا وجود وکیل قبلی اختیارات زوجه را باطل نمیکند
اگر وکالتنامه رسمی و بلاعزل، شامل طلاق، قبول بذل و توکیل به غیر باشد، صرف ادعای عدم رعایت غبطه کافی نیست؛ زوج باید تخلف از حدود وکالت یا اقدام برخلاف مصلحت خود را اثبات کند. وکالت به شخص دیگر نیز اصولا وکالت زوجه را از بین نمی‌برد.
با سلام.چنانچه اعطای وکالت مطلق ،بلاعزل و دارای حق توکیل به غیر باشد و در وکالت نامه صراحتا اختیار طلاق خلع ،تعیین میزان بذل و قبول آن را داده شود ،صرف این که زن فقط یک سکه بذل نموده به معنای عدم رعایت غبطه موکل و بی اعتباری اقدام او نیست.به ویژه که زوج قبلا چنین اختیاری را صریحا داده است.تعیین وکیل جدید اصولا وکالت قبلی زن را از بین نمی برد مگر مفاد وکالت نامه یا نحوه تنظیم آن وضعیت خاصی را عنوان کرده باشد.وجود وکالت قبلی نیز صرفا به دلیل تقدم زمانی،اختیار وکالت بعدی زن را از بین نمی برد.متن دقیق وکالت نامه تعیین کننده است که نیاز به بررسی دارد.
۱. ابتدا باید وکالتنامه ملاحظه شود لذا رویه واحدی در محاکم وجود ندارد .
۲. ضمیمه کردن وکیل دیگر امکان دارد مگر حق ضم وکیل را از خود سلب کرده باشید که عموما همین طور است.
به نظر من ادعای اینکه غبطه رعایت نشده، وارد نیست؛ چون وکالت شما مطلق است و اختیار قبول بذل به هر میزان را دارید. اضافه شدن وکیل جدید به وکالتنامه بلاعزل هم باعث از بین رفتن یا محدود شدن اختیار شما نمیشود و مانع انجام کارتان نیست. اینکه قبلا به شخص دیگری هم وکالت داده شده، اختیارات شما را از بین نمی‌برد؛ مگر اینکه آن شخص زودتر از شما طلاق را انجام داده باشد.
سلام . باید اختیارات مندرج در وکالتنامه بررسی شود . ولی انچه معمولا تنظیم میشود اختیار بذل به هر تعداد درج می شود که چون بصورت مطلق داده شده است معمولا ادعای عدم رعایت غبطه پذیرفته نمیشود
باسلام
در رویه دادگاهها چنین مواردی دیده شده که دادگاه بجهت عدم رعایت مصلحت موکل از سوی زوجه رای را نقض نمودند،بویژه پس تصویب رای وحدت رویه در این خصوص
