آیا رای در تجدید نظر با این تفاسیر که عرض کردم میشکند یا خیر؟
سلام
در صورتی که واخواه در جلسه رسیدگی واخواهی در شورای حل اختلاف، در اظهاراتش اعلام نماید که(( اینجانب در ۳ مرحله با مبلغ های متفاوت به حساب واخوانده پول واریز کردم)) و سپس بابت رسید عادی که تعهد به پرداخت بدهی در یک تاریخ مقرر در پاسخ بگوید که (( واخواه در یک موضوع به عن. ان نماینده من وکیل بنده بوده و برای انجام و پیگیری پرونده فلان موضوع، چند برگه سفید امضا کردم و این رسید رو قبول ندارم))
آیا با اینحال که قبا از تفدیم دادخواست، اظهارنامه ای به محل سکونت خوانده ارسال کردم و جوابی دریافت نکردم که ابلاغ قانوتی هم طبق نسخه ثانی مامور ابلاغ، اعلام شده است و با وجود نوعی اقرار در جلسه واخواهی که اذعان داشته در چند مرحله با مبلغ مختلف به حساب بنده پول واریز کرده اما هیچ گونه سندی ارائه ننموده و سپس اصل موضوع بدهی اش که نوعی اقرار به امضا ی برگه نموده است و اما در آخر جلسه گفته من این رسید رو قبول ندارم، و شورای پس از مراجعه به شعبه بهم گفته بود که اصل رسید نامه عادی رو بیارم که برای انجام کارشناسی خط بفرسته و پس از چند روز مه اقدام به صدور رای به بی حقی بنده کند، آیا رای صادره خلاف قانون صادر نشده است؟!؟
کما اینکه در قسمت خواسته دادخواست تقدیمی خود که منجر به صدور دادنامه غیابی شدا است، چند دلایل اعم از: اظهارنامه قانونی که برای خوانده فرستاده بودم و شها ت شهود و تحقیف از چندین نفر و دلایل دیگر اعلام کرده بودم اما در جلسه واخواهی به هیچ طک از دلایل های دیگر پرونده رسیدگی نکردند و حتی بنده در زمان مراجعه به شعبه که پس از ایام عید بود به مسئول شعبه اعلام نمودم که، اصل رسید در شهرستان میباشد و برای آوردنش نیاز به فرصت چند روز میلاشم اما یا گذشت چند روز بعد بدون رسیدگی به ادله های دیگر و همچنین بدون توجه به نوعی اقرار واخواه به ومود بدهی اش که اذعان پرداخت پول به حساب اینجانب داشن و سندی هم ارائه نکرده آیا رای در تجدید نظر با این تفاصیری که عرض کردم میشکند یا خیر؟
سپلسگزارم
پاسخهای وکلا در حال جمعبندی است؛ چند لحظه دیگر همینجا نمایش داده میشود.
