لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
با سلام و احترام
تجربه وکلای محترم در مورد رای صادره در مورد یک بار محکومیت زوج به ضرب و جرح زوجه در حد کبودی و در حد لوث که دادگاه بدوی و تجدیدنظر رای به طلاق به علت سوء رفتار صادر کردند، آیا دیوان هم همین رویه را دارد یا خیر؟ باتشکر
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
آراء دیوان عالی کشور داشتهایم که فقط یک بار ضرب و جرح عمدی زوج علیه زوجه را «سوء رفتار مداوم» تلقی میکند و کافی برای اثبات سوءرفتار و ایجاد عسر و حرج و تحقق حق طلاق (شرط ضمن عقد/وکالت طلاق) است؛ نیازی به استمرار یا تکرار نیست.
در رویه دیگر از دیوان عالی کشور هم رایی وجود دارد که دقیقا برعکس گفته: اگر زوجین سالها با هم زندگی کردهاند و فقط یکبار ضرب و جرح مختصر رخ داده باشد، آن را سوءرفتار «مستمر» و سبب طلاق ندانستهاند.
✅ جمعبندی مختصر:
رویۀ دیوان یکسان نیست و در موارد مشابه آراء متفاوت صادر شده است:
۱. یک رای: حتی یکبار ضرب و جرح (با محکومیت کیفری) را برای تحقق سوءرفتار کفایت میکند.
۲. رای دیگر: یکبار ضرب مختصر یا غیرمستمر را کفایت نمیداند و نیاز به سوءرفتار مداوم دارد.
📌 نتیجه عملی: نمیتوان گفت «دیوان همیشه مثل دادگاه بدوی و تجدیدنظر رای میدهد». رویه به تحلیل قضایی دقیق پرونده و کیفیت ضرب و جرح و شرایط زندگی مشترک بستگی دارد و حتی ممکن است آراء متفاوت صادر شود.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل دیوان عدالت اداری صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۵۸۰ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
و درود همه محتویات پرونده و دلایلی که ارائه نمودید مهم است و همگی در کنار هم برای قاضی معنا پیدا میکند ضمن اینکه ممکن است نظر قضات با یکدیگر متفاوت باشد در مجموع به نظر من دلایل نسبتا خوبی هست ولی ممکن است کافی نباشد
فرجام خواهی نه از طرق عدولی است و نه اصلاحی، زیرا در فرجام خواهی دیوان عالی کشور رسیدگی ماهوی انجام نمیدهد و فقط مطابقت رای با قانون و شرع را بررسی میکند و اگر رای مطابق با قانون نبود آن را نقض میکند و خودش وارد رسیدگی ماهوی نمی شود بلکه پرونده را به دادگاه تالی هم عرض ارجاع میدهد
دیوان بررسی میکند که آیا دادگاههای بدوی و تجدیدنظر، «احراز عسر و حرج» را مستند کردهاند یا خیر.
و نه اینکه شدت ضربوجرح چقدر بوده است.
یعنی دیوان وارد این بحث نمیشود که:
کبودی کافی است یا نه
ضرب شدید بوده یا نه
یکبار بوده یا چندبار
بلکه بررسی میکند که:
۱) آیا دادگاه، رفتار زوج را مصداق سوء معاشرت و آزار و اذیت دانسته؟
۲) آیا قاضی، با استناد به ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی، عسر و حرج را احراز کرده؟
۳) آیا دلایل قضایی کافی بوده؟
دوست عزیز وقتی حکمی در دادگاه بدوی و تجدید نظر قطعی شود ،
دیگر نیازی به دیوان نیست .در صورتی که دیوان هم همین رویه را دارد .و پروسه آن طولانی است .
نتیجه آرای صادره در محاکم قابل پیش بینی نیست .
امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
