آیا دلایل برای طرح دعوی کافیست؟
باسلام .بادرود محضر وکلای بنیاد۱-طبق گواهی پزشک متخصص ارولوژیست معتمد پ.ق زنجان:بیمار ویزیت شد بیضه راست بزگتر از نرمال است و بیضه چپ کوچکتر از نرمال است بیضه ها دردناکند استراحت در منزل به مدت ده روز توصیه میشود.نیاز به معاینه مجدد پس از دوماه دارند.معاینه دوم: بیضه راست بزرگتر از بیضه چپ میباشد.توده ای لمس نمیشود.درحال حاضر بیضه ها دردناک نیستند.علت تورم بیضه میتواند مرتبط با تروما هم باشد.تورم مختصر بیضه راست به مقام قضایی ارجاع واعلام شد صدمات ایشان بهبود نیافته نیاز به معاینه مجدد پس از دو ماه دارند. معاینه سوم: بیضه ها روبه بهبودی هستند نیاز به اقدام خاصی نمیباشد،تورم کیسه بیضه نیم درصدارش به مقام قضایی ارسال شد.اعتراض به این نظریه ودرخواست تعیین دیه تورم بیضه راست از بنده و ارجاع به کمیسیون.پ .سونوگرافی: هیپرتروفی خفیف بیضه راست و آتروفی شدید بیضه چپ(تورشن) اظهار نظر کمیسیون بیمار مدعیست به صدمات بیضه چپ ایشان توجهی نشده است .بیضه های ایشان قبل از حادثه دچار آسیب شده اند وارتباطی به تصادف ندارد.آتروفی بیضه ناشی از تورم مختصر بیضه راست میباشد.درحال حاضر تغییری درشکل واندازه بیضه ها نسبت به قبل دیده نمیشود.آسیب دیدگی قدیمی یا مادرزادی یا ازعفونت وپیچ خوردگی میباشد. اعتراض به پاسخ کمیسیون ودقت در محتوای سوال پرسیده شده ،جواب داده نشد-اعتراض وارجاع به کارشناسی بالاتر:جواب کمیسیون طبق معاینه اول پزشک متخصص بیضه راست بزرگتراز (حد)نرمال است وبیضه چپ کوچکتراز (حد)نرمال است درفاصله ۳روزه میان حادثه با معاینه متخصص آتروفی امکان پذیر نیست ،پزشکی قانونی تنها به استناد همین گواهی با افزودن واژه حد نه تنها آسیب ها را رد کرده بلکه به عوارض وپیامدهای آن که شامل ناباروری وناتوانی درنعوظ وتشدید بیماری قلبی منجربه آریتمی شدید ونیازمند جراحی ablaishen قلبی شده است نهایتا به عواقب آن ونابودی زندگی با وجود دوفرزندتوجهی ننموده است. احساس سوختن به تماشا میسر نمیشود .آتش بگیرتا بدانی من چه میکشم-سوالی که اینجا مطرح است با وجود عدم تعیین دیه تورم بیضه راست که همچنان باقی مانده .وآتروفی بیضه چپ که با توجه به گواهی متخصص اعلام کوچکتر از نرمال کرده و پ.ق با افزودن حد آنرا آتروفیک لحاظ میکند و درکمیسیون نیز بجهت بالا بودن دیه اندام آسیب دیده وعوارض آنها کل صدمات را رد میکنند ونهایتا منجر به آریتمی قلبی شده است
برخی وکلا این دلایل را برای طرح دعوی کافی دانسته‌اند، اما بیشتر آنها تأکید دارند که اظهارنظر قطعی منوط به بررسی دقیق مدارک پزشکی و تصمیم نهایی بر پایه نظریه پزشکی قانونی است.
امکان پیگیری قضایی به شرایط پرونده و نحوه ارزیابی گزارش‌های پزشکی قانونی بستگی دارد.
