آیا دست‌نوشته با اکراه معتبر است؟

اگه روزی ادعای نسبت به آن برگه داشت شمابایدهمان مبلغی که به ورثه پرداخت کردین بزنیدش بایت همان برگه

با سلام و عرض ادب ،فروشنده شرعا و قانونا ملزم به انجام مقدمات انتقال سند و جلب رضایت سایر ورثه است و اخذ تعهد بابت انجام وظیفه قانونی، فاقد جهت مشروع و علت می‌باشد؛ لذا با توجه به پرداخت‌های جداگانه شما به ورثه و اثبات شرایط اضطرار، این دست‌نوشته فاقد اثر الزامی بوده و در دادگاه قابل ابطال است.

سلام.
از نظر حقوقی، «دست‌نوشته» شما اگر امضا/اثر انگشت داشته باشد معمولا یک سند عادی محسوب می‌شود و اصولا برای معتبر بودن، شاهد لازم ندارد؛ ولی اعتبار و قابلیت مطالبه‌اش به چند نکته کلیدی بستگی دارد.

۱.اصل معتبر بودن دست‌نوشته (بدون شاهد)
در قانون مدنی، «سند» هر نوشته‌ای است که در دعوا قابل استناد باشد.
سند عادی (دست‌نوشته) اگر امضا/مهر/اثر انگشت داشته باشد، در دادگاه قابل استناد است و حتی می‌تواند در صورت اثبات اصالت/تصدیق، اثر مهمی داشته باشد.
اگر طرف مقابل آن را ارائه کند و شما انکار/تردید کنید، معمولا ارائه‌کننده باید اصالت را ثابت کند (کارشناسی خط و…)، و این اعتراض هم بهتر است تا اولین جلسه دادرسی مطرح شود.

۲.«اکراه» ،«ناچاری/اضطرار»
این بخش تعیین‌کننده است:
اگر واقعا تهدید و اجبار نامشروع از طرف فروشنده/دیگری بوده باشد و شما بتوانید اثبات کنید، «اکراه» می‌تواند باعث عدم نفوذ آن تعهد شود.
اما اگر صرفا به خاطر گیر افتادن در کار سند و نپذیرفتن ورثه، ناچار شده‌اید (بدون تهدید جدی)، این بیشتر به «اضطرار» نزدیک است و قانونا معامله/تعهد ناشی از اضطرار به خودی خود باطل/غیرنافذ نمی‌شود.
پس صرف اینکه «از روی نومیدی/ناچاری» نوشته‌اید، به تنهایی معمولا کافی نیست؛ مهم این است که آیا «اکراه قابل اثبات» بوده یا نه.

۳.شرطی بودن تعهد شما (نکته خیلی مهم در روایت شما)
شما نوشته‌اید: «اگر وراث را راضی کنی بعدها از فروش سهمی به تو می‌دهم.»
یعنی تعهد شما ظاهرا مشروط به این بوده که او ورثه را راضی کند. اگر در عمل:
شما خودتان به ورثه پول داده‌اید و با پول شما رضایت گرفته شده،
یا او نقش مؤثری در تحقق شرط نداشته،
می‌شود استدلال کرد که شرط تعهد محقق نشده یا دست‌کم محل اختلاف جدی است (و بار اثبات با مدعی می‌افتد). این می‌تواند دفاع مهمی باشد.

۴.ابهام در «سهمی از فروش»
اگر در دست‌نوشته، «سهم» دقیق مشخص نشده (مثلا درصد/مبلغ/نحوه محاسبه)، این ابهام می‌تواند کار مطالبه را سخت کند؛ چون قانون می‌گوید مورد معامله/تعهد نباید مبهم باشد (جز موارد خاص).
گاهی دادگاه با عرف و قرائن تفسیر می‌کند، ولی اگر خیلی مبهم باشد ممکن است به ضرر کسی تمام شود که می‌خواهد آن را اجرا کند.


جمع‌بندی عملی
با اطلاعاتی که گفتید، می‌شود این‌طور گفت:
بله، دست‌نوشته می‌تواند از نظر شکلی معتبر باشد (حتی بدون شاهد) اگر امضا/اثر انگشت داشته باشد.

اما قابل مطالبه بودنش به این بستگی دارد که:
۱.آیا واقعا «اکراه قابل اثبات» بوده یا صرفا «اضطرار/ناچاری»؛
۲.آیا شرط «راضی کردن ورثه توسط او» محقق شده یا شما عملا خودتان هزینه و رضایت را گرفته‌اید؛
۳.متن چقدر دقیق/غیرمبهم است (مخصوصا «سهمی»)

باسلام اگه روزی ادعای نسبت به آن برگه داشت شمابایدهمان مبلغی که به ورثه پرداخت کردین بزنیدش بایت همان برگه

با سلام و احترام؛ خیر، فروشنده شرعا و قانونا ملزم به انجام مقدمات انتقال سند و جلب رضایت سایر ورثه است و اخذ تعهد بابت انجام وظیفه قانونی، فاقد جهت مشروع و علت می‌باشد؛ لذا با توجه به پرداخت‌های جداگانه شما به ورثه و اثبات شرایط اضطرار، این دست‌نوشته فاقد اثر الزامی بوده و در دادگاه قابل ابطال است.

سلام
همان مبلغی را که به آنها دادید مصداق دستنویس قرار دهید

سلام ، اصل بر صحت عقود و معاملات می‌باشد اگر بر اثبات ادعای اکراه خود دلیل بیاورید یا کارشناس بر گفته شما مهر تایید بزند دست نوشته از اعتبار ساقط می‌شود