لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
در یک پرونده کیفری، با وجود اینکه از شخصی به اتهام کلاهبرداری و فروش مال غیر شکایت شده، دادسرا او را فعلاً به عنوان مطلع برای ادای توضیح دعوت کرده است. آیا در این مرحله بهتر است لایحهای کوتاه ارائه شود یا صرفاً به سؤالات دادیار پاسخ داده شود و وارد دفاع کتبی نشود؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
در این مرحله، ارائهی لایحه توصیه نمیشود و بهتر است فرد فقط به سؤالات دادیار پاسخ دهد.
تا زمانی که دادسرا شخص را به عنوان مطلع دعوت کرده، رسماً متهم تلقی نمیشود و هیچ تکلیفی به دفاع کتبی ندارد. ارائهی لایحه در این مرحله میتواند موضع فرد را پیچیدهتر کند، اطلاعاتی بیش از نیاز در اختیار دادسرا بگذارد و حتی زمینهساز احضار بعدی به عنوان متهم شود.
در جلسه، پاسخها باید کوتاه، دقیق و محدود به سؤال باشند. از توضیحات اضافه و داوطلبانه پرهیز شود. اگر پس از این جلسه احضاریهای با عنوان متهم صادر شد، آن وقت تنظیم لایحهی دفاعیه ضروری خواهد بود.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
با تقدیم احترام در این مرحله معمولا بهتر است شخص در موعد مقرر حاضر شود و به پرسشهای دادیار دقیق و محدود به واقعیت پاسخ دهد و از ارائه لایحهای که به شکل دفاعیه متهم تنظیم شده خودداری کند مگر آنکه برای توضیح یک نکته مهم یا ارائه مدرک ضروری باشد زیرا طبق ماده ۲۰۴ قانون آیین دادرسی کیفری بازپرس میتواند برای روشن شدن موضوع فردی را که هنوز دلایل کافی برای توجه اتهام به او وجود ندارد به عنوان مطلع دعوت کند اما مطابق ماده ۲۱۳ همان قانون نمیتوان به شخصی که به عنوان مطلع احضار شده تفهیم اتهام کرد و اگر در جریان تحقیقات ظن اتهام متوجه او شود باید برای حفظ حق دفاعش در نوبت دیگری و با عنوان متهم احضار شود بنابراین پاسخها باید کوتاه مستند و بدون حدس یا اظهارنظر اضافی باشد و اگر پرسشها ماهیت اتهامی پیدا کرد شخص میتواند محترمانه درخواست کند موضوع به عنوان اتهام به او تفهیم شود و فرصت دفاع و استفاده از وکیل برایش فراهم شود. موفق باشید 💐
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل دادسرا صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۷۳۳ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
در مرحله دعوت به عنوان «مطلع»، اصولا تکلیفی به تقدیم لایحه دفاعیه وجود ندارد و شخص صرفا برای بیان اطلاعات و مشاهدات خود دعوت میشود؛ بنابراین پاسخ دقیق، محدود و منطبق با موضوع سؤال، معمولا بر دفاع کتبی مقدم است.
با این حال، اگر احتمال تغییر عنوان شخص از مطلع به متهم، وجود برداشت نادرست از اظهارات یا انتساب نقش در معامله مطرح باشد، تقدیم یک لایحه کوتاه و کاملا کنترلشده برای ثبت موضع و مستندات مؤثر میتواند ضروری باشد؛ زیرا توضیحات اولیه پرونده ممکن است در ادامه در ارزیابی نقش اشخاص مؤثر واقع شود.
مستندات: مواد ۲۰۴ و ۲۰۵ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی. تشخیص اینکه در این پرونده «سکوت دفاعی»، پاسخ شفاهی یا لایحه محدود کمخطرتر است، منوط به متن شکایت، سمت واقعی شخص در معامله و علت دقیق احضار است.
اگر شخص صرفا به عنوان «مطلع» احضار شده باشد، در این مرحله اصولا ارائه لایحه دفاعیه الزامی نیست و میتواند توضیحات خود را در حدود اطلاعاتی که دارد در جلسه ارائه کند. با این حال، اگر احتمال میدهید اظهارات وی در ادامه مبنای انتساب اتهام قرار گیرد، بهتر است پیش از حضور، پرونده و مستندات بررسی و در صورت لزوم لایحهای کوتاه و حسابشده ارائه شود.
البته مطابق قانون آیین دادرسی کیفری، اگر مقام قضایی پس از اخذ توضیحات، شخص را مظنون به ارتکاب جرم بداند و بخواهد به عنوان متهم از وی تحقیق کند، باید تشریفات قانونی احضار متهم را رعایت کرده و وی را با ذکر اتهام و حقوق قانونی مربوط به متهم احضار کند؛ نمیتوان صرفا با عنوان «مطلع» او را احضار کرد و سپس بدون رعایت تشریفات، تحقیقات متهم را از وی به عمل آورد
با توجه به اینکه فعلا دلایل و مدارک ارایه شده توسط شاکی کافی جهت انتساب اتهام به شما وجود نداشته و دادسرا هم بدون دلیل نمیتواند کسی را بعنوان متهم احضار نماید شما فعلا بعنوان مطلع احضار شده اید لذا نوشتن لایحه دفاعیه فعلا به شما پیشنهاد نمیشود ...البته اگر احتمال میدهی که شکایت شاکی بر چه مبنایی هست مطالبی که قرار هست برای دادیار توضیح بدی روی یک کاغذ یادداشت کن و با خودت ببر و بر اساس اون یادداشت ها جواب مقام قضایی را صادقانه بگو ... چون ممکنه در لایحه دفاعیه مطالبی را بنویسی که در مراحل بعد به ضرر شما از آنها استفاده شود لذا فعلا نیاز به لایحه نیست .
در این مرحله، بهتر است در جلسه حاضر شود و به سؤالات دادیار دقیق، کوتاه و بدون ورود به حاشیه پاسخ دهد؛ چون فعلا به عنوان «مطلع» احضار شده و طبق ماده ۲۱۳، تفهیم اتهام به شخصی که به عنوان مطلع احضار شده ممنوع است.با این حال، اگر موضوع پیچیده است یا احتمال میدهید اظهارات شما بعدا مبنای اتهام قرار گیرد، یک لایحه کوتاه و کنترلشده برای تثبیت موضع و ارائه اسناد مفید است؛ اما از ارائه دفاع ماهوی مفصل در مقام مطلع خودداری کنید. اگر پس از تحقیق در مظان اتهام قرار بگیرید، باید برای وقت دیگری و به عنوان «متهم» احضار شوید و آنجا دفاع کامل انجام دهید.
باسلام
اگر شخص رسما به عنوان مطلع احضار شده، معمولا نیازی به ارائه لایحه دفاعیه ندارد؛ چون هنوز در این مرحله متهم محسوب نمیشود. وظیفه اصلی او حضور و بیان اطلاعات واقعی نزد دادیار است. طبق مواد ۲۰۴ و ۲۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس/دادیار میتواند از مطلع تحقیق کند و اظهارات او در صورتجلسه ثبت میشود.
اگر احضاریه صراحتا با عنوان مطلع صادر شده، اصولا نیازی به لایحه دفاعیه نیست و باید در حدود موضوع پرونده به سؤالات دادیار پاسخ داده شود. اما اگر احتمال دارد توضیحات مطلع علیه خودش استفاده شود و در واقع در مظان اتهام باشد، بهتر است قبل از هرگونه اظهارنظر، با وکیل مشورت کند تا حقوق دفاعی او حفظ شود.
اگر شخص فعلا صرفا به عنوان مطلع احضار شده، معمولا بهتر است در این مرحله با دقت و بدون ارائه توضیحات زائد به سؤالات دادیار پاسخ دهد و مطالبی را که ممکن است بعدا علیه خودش استفاده شود، بیجهت مطرح نکند.
اگر احتمال میدهید وضعیت او از «مطلع» به مشتکیعنه/متهم تغییر کند، ارائه یک لایحه دفاعی کوتاه و حسابشده میتواند مفید باشد. همچنین بهتر است قبل از امضای صورتجلسه، متن اظهارات را دقیقا مطالعه و در صورت وجود اشتباه اصلاح کند.
در این مرحله چون شخص هنوز به عنوان متهم دعوت نشده و به عنوان مطلع میره بهتره تمرکز روی پاسخگویی دقیق به سوالات دادیار باشد. ارائه لایحه کتبی ممکنه باعث شه که اطلاعاتی داده بشه که بعدا علیه شخص استفاده بشه بنابراین فقط به سوالات پاسخ داده بشه و اگر لازم شد در مراحل بعدی لایحه ارائه بشود.
در این مرحله، بهتر است هم در جلسه حاضر شود و دقیق و محدود به سؤالات دادیار پاسخ دهد و هم یک لایحه کوتاه و حسابشده ارائه کند؛ بهخصوص چون فعلا با عنوان «مطلع» احضار شده، نباید در لایحه مطالبی نوشته شود که ناخواسته اقرار یا قرینهای علیه خودش ایجاد کند.
اگر احتمال میدهید در ادامه، وضعیت وی از «مطلع» به «متهم» تغییر کند، بهتر است لایحه صرفا شامل توضیحاتی باشد که اصل معامله، نحوه ارتباط، اسناد موجود و عدم تحقق ارکان کلاهبرداری و فروش مال غیر را روشن میکند و از ورود به مطالب فرعی پرهیز شود.
همچنین اگر در جریان تحقیق مشخص شود اتهام متوجه خود اوست، باید از حقوق دفاعی متهم استفاده شود؛ از جمله حق داشتن وکیل در تحقیقات مقدماتی طبق ماده ۱۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری. 
بنابراین توصیه عملی من: حضور در دادسرا + پاسخ دقیق و غیرمبهم به سؤالات + ارائه یک لایحه دفاعی کوتاه است. ارائه لایحه حتی پیش از تفهیم اتهام نیز ممنوع نیست و نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه نیز پذیرش لایحه دفاعی در این مرحله را تایید کرده است. 
در حضور دادیار به عنوان مطلع رعایت نکات زیر الزامی است حضور در موعد مقرر پاسخگویی دقیق و محدود به واقعیت پرهیز از ارائه لایحه دفاعیه متهم مگر برای ضرورت یا مستندات پرهیز از حدس و گمان و اظهارنظر اضافی ارائه پاسخ های کوتاه و مستند در صورت تغییر ماهیت سوالات به اتهامی درخواست رسمی تفهیم اتهام برای بهره مندی از حق دفاع و وکیل
در این مرحله نیاز به تقدیم لایحه نمیباشد پس از حضور مطلع و اخذ توضیحات توسط مقام قضایی ،شما میتوانید پس از مطالعه صورتجلسه و اظهارات مطلع هر گونه دفاعیاتی و اظهارات خود را طی لایحه بیان نمایید ضمنا پس اظهارت مطلع چنانچه نظر مقام قضایی بر متهم بودن شخص باشد مجدد احضاریه ای به عنوان متهم ارسال خواهد نمود
ارائه لایحه کتبی همزمان با پاسخگویی حضوری الزامی است زیرا از تحریف اظهارات جلوگیری کرده و چارچوب دفاعی را بهطور رسمی در پرونده ثبت میکند.
با توجه به اظهارات شما ، شخص ابتدا به عنوان مطلع احضار شده است و شخص باید در مهلت مقرر در جلسه حاضر شود و به سوالات دادیار و بازپرس پاسخ بدهد. فعلا ارسال لایحه لازم نیست زیرا فعلا شخص متهم به ارتکاب جرم نمی باشد و هیچ اتهامی به متهم تفهیم نشده است
اگر فعلا بهعنوان مطلع احضار شده، بهتر است در جلسه فقط دقیق و محدود به سؤالات دادیار پاسخ دهد و وارد دفاع ماهوی و توضیحات اضافی نشود. لایحه هم الزامی نیست، مگر اینکه دلیل یا نکته مشخصی دارید که ارائه کتبی آن به نفعتان باشد.
اگر صرفا به عنوان مطلع احضار شده باشید ، اصولا نیازی به لایحه دفاعیه نیست و در حدود موضوع پرونده به سؤالات پاسخ دهید. درصورتی که مظان اتهام باشید، با مشورت وکیل دفاع نمایید.
بعضی از شعب شفاهی و بعضی بصورت کتبی اظهارات را دریافت می کنند.
آمادگی هر دو فرض را داشته باشید
صرفا سوالاتی که پرسیده میشود پاسخگو باشید .
تا زمانی که به عنوان متهم فراخوانده نشدید، توصیه به ارسال لایحه نمیشود. حتما در وقت مقرر حاضر شده و به پرسش های مقام قضایی بدون توضیح اضافه پاسخ دهید.
در موعد مقرر حاضر شوید و به پرسشهای دادیار، صرفا به صورت کوتاه، محدود و مستند به واقعیت پاسخ دهید.
از ارائه دفاعیه مکتوب پرهیز کنید، چرا که وضعیت حقوقی فعلی شما مطلع است و نه متهم.
اگر پرسشها رنگ و بوی اتهامی گرفت، محترمانه درخواست کنید موضوع به عنوان اتهام به شما تفهیم شود.
این اقدام حق دفاع قانونی شما و امکان حضور وکیل را در نوبت بعدی با عنوان متهم تضمین میکند.
بهتر است لایحهای کوتاه و مستند تقدیم کنید تا موضع حقوقی خود را پیش از تبدیل وضعیت به متهم، تثبیت نمایید.
با توجه به اینکه اطلاعی از اطلاعات موجود در پرونده ندارن بهتره ببینن جریان چی هست و متعاقبا اگر لازم بود لایحه بدن
به عنوان مطلع نیاز به ارسال لایحه نیست، هروقت تفهیم اتهام شدید جرمی به شما نسبت داده شددر مقام دفاع لایحه ارسال کنید
در این وضعیت، بهتر است هر دو کار انجام شود: ابتدا در جلسه با دقت و بدون اظهارات اضافی به سؤالات دادیار پاسخ داده شود و سپس یک لایحه کوتاه و مستند برای ثبت در پرونده ارائه گردد.
لایحه باید صرفا دفاعیات کلیدی، مدارک موجود و نکات مؤثر در رد ادعای کلاهبرداری و فروش مال غیر را بیان کند؛ از دفاع طولانی یا مطالب حاشیهای خودداری شود.
مطابق قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی، احضار با عنوان «مطلع» تکلیفی به تقدیم لایحه دفاعیه ندارد و پاسخ شفاهی به سؤالات مقام قضایی کافی است؛ اما در صورت وجود قرائن انتساب اتهام یا احتمال تغییر وضعیت به متهم، تقدیم لایحه کنترلشده و مستند جهت ثبت موضع و پیشگیری از تحریف اظهارات توصیه میشود. موفق باشید
در مرحله «مطلع»، ارائه لایحه دفاعیه الزامی نیست و بهتر است صرفا با آمادگی ذهنی به سوالات پاسخ دهید؛ اما اگر احتمال میدهید موقعیت شما از «مطلع» به «متهم» تغییر کند، تنظیم یک لایحه حقوقی دقیق برای تبیین واقعیتها و پیشگیری از اتهام، اقدامی پیشگیرانه و هوشمندانه است.
نیازی به لایحه دفاعیه نمی باشد. به صورت دقیق به سوالات پاسخ دهند.
اگر ایشان به عنوات مطلع احضار شده اند صرف پاسخگوئی به سوالات دادیار کفایت می کند هنوز اتهامی ثابت نشده است فعلا لایحه منتفی است در صورت اثبات اتهام از مقام قضائی جهت جمع آوری ادله و مستندات و لایحه دفاعیه از خود، درخواست اجازه و مهلت نماید
چون صراحتا قید شده بعنوان مطلع نیازی به لایحه ی کتبی نیست وفقط لازمه به سوالات دادیار جواب دهید وچون احتمال اینکه در پاسخ خود علیه خودشمااستفاده نشود بهتراست از یک وکیل هم قبل از جلسه مشورت بگیرید
شما بهتر هست فقط بعنوان مطلع در دادسرا حضور داشته و اگر سوالی شد کوتاه و مختصر پاسخ بدین. و اصلا نیازی به لایحه ندارد.
و یا اگر احتمال دارد که متهم شود حتما به نزدیکان خود اطلاع دهد.
نیازی به لایحه نیست فقط به سوالات پاسخ دهید کفایت می کند.
بدوا بهتر است به سوالات قاضی جوابگو باشید
خیر بهتر است حضورا حاضر شده و پاسخ به سوالات را انجام دهند زیرا فعلا به عنوان مطلع حاضر شده اند و در مظان اتهام نیستند
نیازی به ارسال لایحه نیست معمولا مطلع پس از مراجعه به دادسرا و پاسخ به سوالات مقام قضایی صورت جلسه را امضا می نماید.
ایشان فقط به عنوان مطلع دعوت شده نه به عنوان متهم. نیازی به لایحه ی دفاعیه نیست
و مهر
در صورت احضار حتما در دادسرا حضور داشته باشید و به لایحه اکتفا نکنید
بهتره لایحه تنظیم نکنید و به همان سوالات دادیار پاسخ دهید
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
