لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
در حکم قطعی دادگاه تجدیدنظر با موضوع تصرف عدوانی: دادگاه علی رغم وجود سند رسمی اعلام کرد مالکیت شاکی مسلم نمی باشد .با توجه به قطعی بودن حکم به نظر شما اعمال ماده ی 18 موثرتر است ؟یا دادخواست خلع ید؟ و اگر دادخواست حقوقی را بهتر می دانید با توجه به داشتن سند رسمی آیا باید دادخواست اثبات مالکیت کرد و یا دادخواست خلع ید؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
با توجه به اینکه شما دارای سند محضری هستید خود سند اثبات کننده ی مالکیت است و شما باید دادخواست خلع ید به طرفیت فرد تقدیم دادگاه نمایید.
موید باشید
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل خلع ید و تخلیه صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۳٬۰۱۶ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
با توجه به دارا بودن سند رسمی، نیازی به طرح دعوای اثبات مالکیت نیست و با توجه به دشواری پذیرش اعاده دادرسی، طرح دادخواست حقوقی خلع ید مطمئنترین راه برای احقاق حق شماست.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
