آیا در دادگاه تجدیدنظر امکان نقض رای بدلیل عدم توجه قاضی دادگاه بدوی به وجود جرح شهود وجود دارد؟
با سلام و احترام خدمت وکلا
در پرونده ای کیفری که بنده در آن متهم به ضرب و حرج عمدی منجر به شکستگی بینی با وصف بیم تجری بودم قاضی عادل دادگاه بدوی رای بر محکومیت بنده داده است و عینا بدون جا انداختن حتی یک واو از متن کیفرخواست را در رای خود آورده است با وجود اینکه در لایحه دفاعیه تناقض گویی های شهود ساختگی و یا بهتر بگوییم پولی و وجود شهود معارض که در واقع از کاسبان دایمی در محل واقعه بودند (در مقابل شهود آنها که اقرار به رهگذر بودن داشتند و ساعت واقعه را خلاف واقع اعلام کردند که در صورتمجلس پلیس ۱۱۰ آمده است و نسبت اشتباه دادن شکستگی بینی با وجود فرار شاکیان از محل واقعه پس از ۴۰ روز در کلانتری حاضر شده و شهادت دروغ دادند) و در پرونده بنده علیه شان شهادت دادند و در نهایت به محکومیت (رای قطعی) آنها منجر شد، در قالب جرح شهود عنوان شده بود و در تحقیق محلی که توسط مامور متخلف کلانتری با اجبار و اکراه یکی از شاهدان بنده را مجبور به شهادت علیه بنده کرد و اما شاهد تمام مکالمات را ضبط کرد و ما نیز در لایحه دفاعیه پیوست کردیم اما قاضی بدون در نظر گرفته تمام این مدارک و شواهد آن طور که در متن دادنامه آمده است "...دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، شکایت شکات و کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرا، گزارش مرجع انتظامی، اظهارات شهود، تحقیقات محلی، نظریات پزشکی قانونی، احراز وقوع اصل درگیری، بزه های انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص داده است..." با وجود اینکه حتی بنده در تفهیم اتهام انتسابی در دادسرا تمامی اظهارات آنها را کذب خوانده و عنوان نمودم که شاهدانش را جرح می کنم و آنها به سمت من حمله ور شدند و اقدام به کتک کاری بنده کردند و حالت انفعالی داشتم و شکستگی توسط خودشان با برخورد آرنج یکی از آنها با بینی فردی که در پشت او ایستاده بود صورت گرفت با استناد به گواهی پزشکی قانونی از همان ابتدا توسط دادیار و سپس قاضی دادگاه بدوی محرز دانسته شد
جالب تر اینکه در متن رای حتی اشاره ای به دفاعیات بنده نشده یا اصلا انکار یا هر چیزی. گویی که اصلا لایحه دفاعیه را نخوانده است و حتی به خود زحمت تورق آن را هم نداده است.
