آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
باسلام، پرونده ای در مرکز داوری اتاق تعاون مفتوح است که بنده (خواهان) جهت اثبات ادعا به سندی عادی استناد نمودم و در بار اول خوانده مدعی جعل آن شد و با ارجاع به کارشناس امضا و مهر تایید گردید و در بار بعد خوانده مدعی تقدم و تاخر در امضا و نوشته بود که این بار کارشناس وجود تقدم و تاخر را تایید کرد حال سوال این است اولا آیا داور میتواند تقدم و تاخر را بررسی کند؟ ثانیا بر فرض وجود تقدم و تاخر در نوشته و امضا، داور در حالی که شخص سو استفاده کننده از سند سفید امضا مشخص نیست (آیا خواهان چنین سو استفاده ای کرده یا خوانده با علم به موضوع و برای تضییع حق خواهان این عمل را انجام داده؟) میتواند به استناد وجود تقدم و تاخر در سند از اعتبار دادن به آن خودداری نماید؟
باسلام
اظهار نظر در خصوص تقدم و تاخر در صلاحیت کارشناس رسمی دادگستری است و داور چنین اختیاری را ندارد ولیکن داور می تواند بر اساس نظر کارشناسان انشاء رای نماید.
اظهار نظر در خصوص تقدم و تاخر در صلاحیت کارشناس رسمی دادگستری است و داور چنین اختیاری را ندارد ولیکن داور می تواند بر اساس نظر کارشناسان انشاء رای نماید.
با سلام
اظهار نظر در خصوص تقدم و تاخر در صلاحیت کارشناس رسمی دادگستری است و داور چنین اختیاری را ندارد ولیکن داور می تواند بر اساس نظر کارشناسان انشاء رای نماید.
با سلام،از لحاظ مقررات آیین دادرسی مدنی پس از ادعای جعل و رد آن طرح مجدد عدم اعتبار سند مسموع نباشد،منتها داوران الزامی به رعایت مقررات شکلی آیین دادرسی ندارند،لذا به نظر میرسد داور برای انجام تحقیقات منع یا محدودیتی نداشته باشد ولی اگر رای صادره بر علیه شما و مخالف قوانین موجود حق باشد پس از ابلاغ قابلیت ابطال از طریق دادگاه حقوقی را خواهد داشت.
