موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در فروردین ماه امسال شخص دستفروشی بر سر قیمت با بنده بحث کرد و شروع به فحاشی و ضرب و جرح کرد که محکومش کردم و حکم قطعی شد و رفت برای اجرای احکام.
ایشان در اواسط شهریور تقریبا بعد از ۵ ماه و نیم با دو تا شاهد دروغ از بنده بابت توهین و افترا و تهدید شکایت کرده است که برای افترا منع تعقیب گرفتم. یکی از شهود تاریخ درگیری را ۲ ماه قبل یعنی تیر ماه و دیگری دو سه ماه قبل یعنی خرداد ماه تا تیرماه عنوان کرده است. خود شاکی تاریخ فروردین ماه را ثبت کرده.
شاکی زمانی که متهم بود اقرار کرده بود در جلسه دادیاری که تنش پیش آمده جزئی بود و نیازی به شکایت نبود و تلاش کردم عذرخواهی کنم و تهدید کرد اگر بنده پیگیر شکایت باشم از بنده شکایت میکند.
تحقیقات محل در شکایت بنده کاملا به نفع بنده بود. برای توهین هیچ مصداقی ذکر نکردند ولی برای تهدید یکی گفته "تو گونیت میکنم که به غلط کردن بیفتی" و شهود دیگری گفته که تهدید کردم "تو گونیت میکنم که روشنایی روز را نبینی". با این اوصاف آیا دادگاه بنده را تبرئه میکند؟
با سلام. با توجه به اطلاعاتی که ارائه دادید، در حالی که پیشبینی قطعی رای دادگاه ممکن نیست، تحلیل حقوقی وضعیت شما نشان میدهد که شانس بسیار بالایی برای تبرئه دارید. دلایل این امر را میتوان در چند بخش بررسی کرد:
تحلیل ادله شاکی (شهادت شهود)
مهمترین دلیل شاکی علیه شما شهادت دو شاهد است که این شهادتها از جهات مختلفی ضعیف و قابل خدشه هستند:
تناقض در تاریخ وقوع درگیری: این مهمترین نقطه ضعف پرونده شاکی است. طبق ماده ۱۳۱۷ قانون مدنی، شهادت شهود باید از نظر محتوایی یکسان باشد. اگر اختلاف در شهادتها به گونهای باشد که موضوع واحدی را اثبات نکند، شهادت از اعتبار ساقط میشود. اختلاف در تاریخ وقوع جرم (فروردین، خرداد یا تیر) یک اختلاف جزئی نیست، بلکه یک تناقض اساسی است که وحدت موضوع شهادت را زیر سوال میبرد. قاضی میتواند اینطور استنباط کند که شهود در مورد یک واقعه مشخص شهادت نمیدهند و این امر اعتبار گفتههای آنان را به شدت مخدوش میکند.
عدم ارائه مصداق برای توهین: در جرایم توهین و تهدید، صرف ادعای کلی کافی نیست و باید مصادیق دقیق الفاظ یا رفتار توهینآمیز و تهدیدآمیز بیان شود تا دادگاه بتواند آن را با تعاریف قانونی تطبیق دهد. اینکه شهود یا شاکی هیچ مصداقی برای توهین ذکر نکردهاند، یک نقص بزرگ در شکایت است و احتمال صدور حکم برائت در این بخش را بسیار بالا میبرد.
تناقض جزئی در محتوای تهدید: هرچند هر دو شاهد به عبارت "تو گونیت میکنم" اشاره کردهاند، اما در ادامه آن تفاوتهایی وجود دارد ("به غلط کردن بیفتی" در مقابل "روشنایی روز را نبینی"). این اختلاف اگرچه به اندازه تناقض در تاریخ شدید نیست، اما در کنار سایر موارد، میتواند به عنوان دلیلی دیگر بر عدم هماهنگی و کذب بودن شهادتها در نظر گرفته شود.
نقاط قوت دفاع شما
در مقابل ادله ضعیف شاکی، شما مستندات و قرائن محکمی برای دفاع از خود دارید:
اقرار پیشین شاکی: اظهارات قبلی شاکی در پرونده اول (که شما شاکی بودید) بسیار ارزشمند است. اقرار او به اینکه "تنش جزئی بوده و نیازی به شکایت نبود" و اینکه "تلاش برای عذرخواهی کرده"، با ادعای فعلی او مبنی بر توهین و تهدید شدید در تضاد کامل است. این تناق théorique میتواند به "علم قاضی" کمک کند تا به عدم صداقت و انگیزه انتقامجویانه شاکی پی ببرد.
تهدید به شکایت متقابل: اینکه شاکی در پرونده قبلی شما را تهدید کرده که در صورت پیگیری شکایت، از شما شکایت خواهد کرد، یک قرینه بسیار قوی بر این است که شکایت فعلی او صرفا برای انتقامجویی و تحت فشار قرار دادن شماست. این موضوع را حتما در دفاعیات خود مطرح کنید.
سابقه محکومیت شاکی: شما یک حکم قطعی علیه شاکی دارید و پرونده در مرحله اجرای احکام است. این موضوع نشان میدهد که در درگیری اولیه، حق با شما بوده و این امر به تقویت موضع شما در پرونده جدید کمک میکند.
قرار منع تعقیب در اتهام افترا: صدور قرار منع تعقیب برای اتهام افترا نشان میدهد که بخشی از ادعاهای شاکی قبلا توسط مرجع قضایی بررسی و بیاساس تشخیص داده شده است. این امر نیز اعتبار کلی شکایت او را تضعیف میکند.
نتیجهگیری و توصیه
با در نظر گرفتن اصل برائت (اصل ۳۷ قانون اساسی) که طبق آن در صورت وجود شک و شبهه، حکم به نفع متهم صادر میشود، وضعیت شما بسیار مطلوب به نظر میرسد. ضعف اساسی در شهادت شهود (بهویژه تناقض در تاریخ)، عدم وجود دلیل برای اتهام توهین و وجود قرائن قوی مبنی بر انتقامجویی شاکی، همگی به نفع شما هستند.
توصیههای کاربردی:
در لایحه دفاعیه خود به طور دقیق و مستند به تمام موارد فوق، بهویژه تناقضات شهود و اظهارات قبلی شاکی، اشاره کنید.
با توجه به اینکه شهادت دروغ در دادسرا و دادگاه جرم محسوب میشود (ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی)، میتوانید پس از صدور حکم برائت، علیه شهود به اتهام شهادت کذب شکایت کنید.
با سلام و احترام- شهود باید دارای شهادت شرعی باشند؛ می توانید جرح شهود(ایراد) رو مطرح کنید و شهود متقابلا معرفی کنید. در هرصورت تشخیص ارزش شهادت با مقام محترم قضایی است.
با در نظر گرفتن اطلاعاتی که ارائه کردید، به طور خلاصه میتوان گفت که احتمال تبرئه شما در دادگاه بسیار بالاست. دلایل اصلی این امر عبارتند از:
۱. **تناقض فاحش در ادعاها و شهادتها:** مهمترین نقطه قوت پرونده شما همین موضوع است. شاکی تاریخ حادثه را فروردین (زمانی که خودش متهم بود) ذکر کرده، اما شهود او به طور واضح تاریخهای کاملا متفاوتی (خرداد و تیر) را بیان کردهاند. این تناقض بزرگ، اعتبار کلی شکایت و ادعاهای شاکی را به شدت زیر سؤال میبرد و دادگاه به سختی میتواند ادعایی را که حتی بر سر تاریخ آن توافق وجود ندارد، بپذیرد.
۲. **سابقه و انگیزه واضح شاکی:** اعلامیه منع تعقیب برای بخش افترا، خود نشاندهنده بیاساس بودن بخشی از ادعاهاست. علاوه بر این، اقرار شاکی در جلسه دادیاری پرونده قبلی مبنی بر اینکه "اگر شما پیگیر شکایت باشید، من از شما شکایت میکنم"، انگیزه واضحی برای انتقامجویی و شکایت متقابل نشان میدهد. این موضوع به دادگاه ثابت میکند که این شکایت میتواند یک اقدام تلافیجویانه باشد.
۳. **عدم ارائه مصداق عینی برای توهین:** در تحقیقات محل، هیچ مصداقی برای توهین ذکر نشده که این بخش از اتهام را بسیار ضعیف میکند.
در مورد اتهام "تهدید"، اگرچه شهود جملاتی را نقل کردهاند، اما با در نظر گرفتن دو نکته فوق (تناقض در تاریخها و انگیزه انتقامجویانه)، شانس قبول شدن این شهادتها توسط دادگاه بسیار کم است. دادگاه به اسناد و مدارک مستدل نیاز دارد و شهادتهای متناقض نمیتواند مبنای محکومیت قرار گیرد.
**جمعبندی نهایی و توصیه:**
با استناد به دلایل فوق، **احتمال تبرئه شما در دادگاه بسیار زیاد است.** با این حال، برای اطمینان بیشتر و نتیجه بهتر، حتما موارد زیر را انجام دهید:
۱. **وکیل دادگستری بگیرید:** یک وکیل مجرب میتواند با تنظیم لوایح مناسب، این تناقضها و انگیزه شاکی را به طور مؤثری به دادگاه توضیح دهد و از حقوق شما به بهترین شکل دفاع کند.
۲. **مدارک محکومیت قبلی شاکی را ارائه دهید:** حکم قطعی محکومیت شاکی در پرونده قبلی را به عنوان سند به دادگاه ارائه دهید تا سابقه و رفتار مجرمانه او و همچنین انگیزه واقعی برای شکایت فعلی ثابت شود.
۳. **بر تناقض در تاریخها تاکید کنید:** در جلسه دادگاه، به وضوح بر تناقض بین تاریخ اعلامی شاکی (فروردین) و تاریخهای ذکر شده توسط شهود (خرداد و تیر) تاکید کنید و خواستار استماع شهود در حضور خودتان شوید تا این تناقض در پرونده ثبت شود.
