آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام.
در پرونده ای شخصی در ازای یک قرارداد به من چکی داد.
توضیحا این که، متهم قبلا یک آپارتمان را به من فروش مال غیر کرده بود و وجه آن ملک را از من گرفته بود. با جلب رضایت من در پرونده فروش مال غیر، رضایت دادم و یک قرارداد نوشتیم که مقرر شد تا تاریخی یک آپارتمان به من واگذار کند. در سر رسید قرارداد و با عدم عمل به آن، این چک جعلی را در ازای آن قرارداد به من داد و از من رسید گرفت که نسبت به آن قرارداد ادعایی ندارم.
چک پاس نشد و من دادخواست ایفای تعهد قراردادی کردم. اما با نظر به چکی که داده بود حکم تبدیل تعهد صادر شد.
چک جعلی بود و من از این بایت در دادسرا شکایت کردم. من در شکواییه این پرونده جرم های جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری را اعلام کردم. جرمهای جعل و استفاده از سند مجعول کیفرخواست صادر شد. ولی دادسرا کلاهبرداری را با دلیل فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم محرز ندانسته است.
حال با جعلی بودن چک در صورتیکه به قرار موقوفی کلاهبرداری اعتراض کنم و اعتراض من پذیرفته شود آیا دادگاه متهم را به پرداخت چک محکوم میکند؟ و عملا اعاده دادرسی حکم تبدیل تعهد از قرارداد به چک غیر ممکن میشود؟
با تشکر
متعهد باید مالک مال یااینکه مال دیگری را بااذن و اجازه مالک در مقام ایفای دین به متعهد له تحویل دهد.
درصورتیکه این امر محقق نگردد وایفا تعهد از طریق یک عمل مجرمانه صورت پذیرد ایفا تعهد محقق نشده است چرا:
اولا- چک متعلق به متعهد نبوده و وی فاقد اهلیت تصرف چک بوده است
ثانیا- چک از طریق قانونی در اختیار متعهد قرار نگرفته و متعهد فاقد اذن از سوی مالک در استفاده از چک می باشد.
ثالثا- نسبت به چک اعمال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول صورت گرفت که از نظر قانونی فاقد هر گونه اثر حقوقی می باشد.،،
...متعهد باید مالک مال یااینکه مال دیگری را بااذن و اجازه مالک در مقام ایفای دین به متعهد له تحویل دهد.
درصورتیکه این امر محقق نگردد وایفا تعهد از طریق یک عمل مجرمانه صورت پذیرد ایفا تعهد محقق نشده است چرا:
اولا- چک متعلق به متعهد نبوده و وی فاقد اهلیت تصرف چک بوده است
ثانیا- چک از طریق قانونی در اختیار متعهد قرار نگرفته و متعهد فاقد اذن از سوی مالک در استفاده از چک می باشد.
ثالثا- نسبت به چک اعمال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول صورت گرفت که از نظر قانونی فاقد هر گونه اثر حقوقی می باشد.
لذا استفاده از چک مجعول در مقام ایفاء تعهد به جهت فقدان شرایط قانونی، فاقد اعتبار بوده و در صورت اثبات موجب سقوط تعهد متعهد نخواهدبود
سلام....متعهد باید مالک مال یااینکه مال دیگری را بااذن و اجازه مالک در مقام ایفای دین به متعهد له تحویل دهد.
درصورتیکه این امر محقق نگردد وایفا تعهد از طریق یک عمل مجرمانه صورت پذیرد ایفا تعهد محقق نشده است چرا:
اولا- چک متعلق به متعهد نبوده و وی فاقد اهلیت تصرف چک بوده است
ثانیا- چک از طریق قانونی در اختیار متعهد قرار نگرفته و متعهد فاقد اذن از سوی مالک در استفاده از چک می باشد.
ثالثا- نسبت به چک اعمال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول صورت گرفت که از نظر قانونی فاقد هر گونه اثر حقوقی می باشد.
لذا استفاده از چک مجعول در مقام ایفاء تعهد به جهت فقدان شرایط قانونی، فاقد اعتبار بوده و در صورت اثبات موجب سقوط تعهد متعهد نخواهدبود
با سلام
متعهد باید مالک مال یااینکه مال دیگری را بااذن و اجازه مالک در مقام ایفای دین به متعهد له تحویل دهد.
درصورتیکه این امر محقق نگردد وایفا تعهد از طریق یک عمل مجرمانه صورت پذیرد ایفا تعهد محقق نشده است چرا:
اولا- چک متعلق به متعهد نبوده و وی فاقد اهلیت تصرف چک بوده است
ثانیا- چک از طریق قانونی در اختیار متعهد قرار نگرفته و متعهد فاقد اذن از سوی مالک در استفاده از چک می باشد.
ثالثا- نسبت به چک اعمال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول صورت گرفت که از نظر قانونی فاقد هر گونه اثر حقوقی می باشد.
لذا استفاده از چک مجعول در مقام ایفاء تعهد به جهت فقدان شرایط قانونی، فاقد اعتبار بوده و در صورت اثبات موجب سقوط تعهد متعهد نخواهدبود
