موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا دادگاه تجدیدنظر میتواند شهود استماع‌شده در بدوی را دوباره احضار کند؟
پرسیده شده ۸ ساعت پیش
۳۴ پاسخ ثبت شده
در یک پرونده حقوقی خانوادگی، شهود به نفع من در مرحله بدوی با رعایت تمام تشریفات قانونی و ادای سوگند شهادت دادند و رأی به نفع من صادر شد. اکنون طرف مقابل تجدیدنظرخواهی کرده و درخواست کرده است که شهود دوباره در دادگاه تجدیدنظر حاضر شده و شهادت دهند. آیا چنین درخواستی قانونی است و من چگونه می‌توانم در برابر این خواسته دفاع کنم تا نیازی به حضور مجدد شهود در تجدیدنظر نباشد؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
صرف درخواست طرف مقابل الزامی برای احضار مجدد شهود ایجاد نمیکند و دادگاه تنها در صورت تشخیص نقص تحقیقات یا ضرورت کشف حقیقت این کار را انجام می‌دهد. شما میتوانید با تنظیم لایحه و اشاره به رعایت کامل تشریفات در مرحله بدوی، مخالفت خود را اعلام کنید.
این یک قاعده کلی است و تصمیم نهایی به نظر قضات تجدیدنظر و ایرادات مطرح‌شده در لایحه طرف مقابل بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اختیار دادگاه در احضار مجدد شهود بدوی
صرف درخواست تجدیدنظرخواه تکلیفی برای احضار دوباره شهود ایجاد نمیکند. دادگاه تجدیدنظر تنها در صورتی شهود را مجددا دعوت میکند که استماع مجدد را برای کشف حقیقت ضروری بداند یا نقص تحقیقات را احراز کند. شما میتوانید در لایحه دفاعیه خود تاکید کنید که شهادت با رعایت تمام تشریفات قانونی، اتیان سوگند و جرح و تعدیل در مرحله بدوی ثبت شده است. همچنین بیان کنید که طرف مقابل دلیل جدیدی برای بی‌اعتباری شهادت‌ها ارائه نداده و تکرار آن ضرورتی ندارد.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، مواد ۱۹۹ و ۳۴۹
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
درود استماع مجدد شهادت شهود در مرحله تجدیدنظر الزامی نیست و صرفا در صورت احراز نقص تحقیقات یا ضرورت برای دادگاه (ماده ۱۹۹ و ۳۴۹ ق.آ.د.م) انجام می‌شود، لذا صرف تقاضای تجدیدنظرخواه تکلیفی برای دادگاه ایجاد نمیکند.
شما میتوانید در لایحه دفاعیه تاکید کنید که شهادت شهود با رعایت کامل تشریفات، جرح و تعدیل و ادای سوگند در مرحله نخستین ثبت شده، واجد اعتبار امر مختوم در استماع بینه است و تجدیدنظرخواه دلیل قانونی جدید یا خدشه‌ای بر صحت دادرسی مرحله بدوی ارائه نکرده است.
سلام
اصل بر عدم تکرار استماع شهادت است و صرف درخواست تجدیدنظرخواه تکلیفی برای دادگاه تجدیدنظر ایجاد نمیکند. مطابق مواد ۲۳۲ و ۲۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی، ارزیابی شهادت و تشخیص ارزش آن با دادگاه است؛ از آنجا که شهادت قبلا با تشریفات کامل، التزام و سوگند نزد مقام قضایی اخذ و در صورت‌مجلس درج شده، دلیل اثباتی تحصیل گردیده است.
شما در لایحه تبادل پاسخ باید تاکید کنید که تجدیدنظرخواه هیچ «جرح موجه، مستند و قانونی جدیدی» طبق ماده ۲۴۵ ق.آ.د.م ارائه نداده و صرف تکرار ادعا، موجب تجدید استماع نمی‌شود
درخواست طرف مقابل برای حضور مجدد شهود در تجدیدنظر قانونی نیست، چون شهادت در مرحله بدوی با رعایت تشریفات و سوگند انجام شده و دادگاه تجدیدنظر مکلف به استماع مجدد نیست. در لایحه دفاعیه تاکید کنید که این درخواست فاقد وجاهت و صرفا برای اطاله دادرسی است و دلیلی بر جرح شهود وجود ندارد.
با سلام واحترام
صرف درخواست تجدیدنظرخواه، موجب الزام به حضور مجدد شهود نیست. اگر شهادت شهود در مرحله بدوی با رعایت تشریفات قانونی استماع و در صورتجلسه درج شده باشد، میتوانید در لایحه اعلام کنید که دلیلی بر نقص یا بی‌اعتباری شهادت ارائه نشده و صرفا تکرار شهادت ضرورت ندارد. البته اگر دادگاه تجدیدنظر استماع مجدد را برای کشف حقیقت ضروری بداند، میتواند دستور احضار شهود را صادر کند.
با سلام
با توجه به اظهارات شما ، این‌موضوع شهادت در دادگاه تجدیدنظر ، بستگی به نظر قاضی خواهد داشت قاضی می تواند قرار استماع شهادت شهود را صادر نماید تا شهود در‌جلسه دادرسی استماع شهود حاضر و شهادت انها استماع گردد
دادگاه تجدیدنظر می تواند به‌علت نقص تحقیقات و ضرورت کشف حقیقت پرونده را به شعبه بدوی ارسال نماید تا تحقیقات انجام گیرد و سپس پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شود
درود
با توجه به توضیحات شما ، چونکه شهود در مرحله بدوی با رعایت تشریفات قانونی، شهادت داده اند داذگاه تجدیدنظر فقط در صورتی که برای رفع ابهام یا تکمیل تحقیقات، حضور مجدد آنان را ضروری بداند، میتواند دستور احضار صادر کند. در نتیجه میتوانید با استناد به ماده ۳۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی، مخالفت خود را با احضار مجدد شهود و درخواست رسیدگی بر اساس شهادت ثبت‌شده در پرونده اعلام کنید.
موفق باشید
با سلام، درخواست حضور مجدد شهود در مرحله تجدیدنظر، در صورتی که شهادت در مرحله بدوی با رعایت تشریفات قانونی و ادای سوگند انجام شده باشد، لزوما مورد پذیرش دادگاه تجدیدنظر نیست؛ در لایحه دفاعیه بر اعتبار شهادت قبلی، فقدان دلیل بر جرح شهود و عدم ضرورت استماع مجدد آنان تاکید و در صورت وجود قرائن، درخواست طرف مقابل را موجب اطاله دادرسی اعلام نمایید.
اگر شعبه تجدیدنظر خودش شهود را احضار کند، بهتر است شهود را صرفا به این دلیل که «قبلا شهادت داده‌اند» از حضور منع نکنید؛ چون دادگاه تجدیدنظر در صورت تشخیص ضرورت میتواند تحقیقات را تکمیل کند. راهکار مناسب‌تر این است که در لایحه، اصل اعتبار شهادت قبلی و فقدان ضرورت برای تکرار آن را مطرح کنید و در عین حال اگر دادگاه احضار را لازم دانست، شهود طبق احضاریه حاضر شوند.
درود
بطور کلی صرف درخواست طرف مقابل الزامی برای احضار مجدد شهود ایجاد نمیکند و دادگاه تنها در صورت تشخیص نقص تحقیقات یا ضرورت کشف حقیقت این کار را انجام می‌دهد. شما میتوانید با تنظیم لایحه و اشاره به رعایت کامل تشریفات در مرحله بدوی، مخالفت خود را اعلام کنید.
اگر شهود در مرحله بدوی به‌طور کامل احضار شده‌اند، شهادت داده‌اند و تشریفات قانونی و سوگند هم انجام شده، صرف درخواست طرف مقابل باعث نمی‌شود شهود حتما دوباره در تجدیدنظر حاضر شوند. اما دادگاه تجدیدنظر اختیار دارد اگر برای کشف حقیقت یا بررسی ایرادات مربوط به شهادت لازم بداند، مجددا از شهود تحقیق کند؛ چون طبق ماده ۳۵۶، مقررات رسیدگی بدوی در تجدیدنظر هم جاری است و ماده ۱۹۹ نیز به دادگاه اختیار تحقیق برای کشف حقیقت داده است. 
در دفاع، بهتر است در لایحه بنویسید که شهادت شهود در مرحله بدوی با رعایت کامل تشریفات قانونی استماع و در صورتجلسه درج شده و تجدیدنظرخواه نیز ایراد مشخص و مؤثری نسبت به شرایط قانونی شهود یا مفاد شهادت آنان ارائه نکرده است؛ بنابراین صرف تقاضای استماع مجدد، بدون بیان جهت موجه، ضرورتی ندارد.
ضمنا اگر اعتراض طرف مقابل ناظر به فقدان شرایط قانونی شهود باشد، این موضوع از جهات تجدیدنظرخواهی محسوب می‌شود و دادگاه میتواند آن را بررسی کند. 
در چنین شرایطی که مدرک کتبی ندارید جمع‌آوری هرگونه دلیل و مدرک اثبات‌کننده انتقال وجه یا طلا و بازپس‌گیری وجه مهم‌ترین اقدام است فیش‌های واریزی، پیامک‌ها، تماس‌های ضبط‌شده یا شهادت شهود می‌توانند کمک کند.
سلام و درود صرف درخواست تجدیدنظر خواه این الزام را برای دادگاه تجدیدنظر ایجاد نمی کند که شهود را دوباره احضارنماید بلکه اگر دادگاه تجدیدنظر تحقیقات را ناقص تشخیص دهد یا اظهارات آنها را برای کشف حقیقت لازم بداند آنها را احضار می کند
با سلام صرف درخواست تجدیدنظر خواه برای دادگاه تکلیف جهت احضار شهود ایجاد نمیکند چنانچه دادگاه تجدیدنظر تشخیص دهد جهت کشف حقیقت یا موارد دیگر از جمله نقص تحقیقات میتواند شهود را احضار کند جهت تنویر ذهن دادگاه میتوانید در جوابیه تجدیدنظر بیان کنید که استماع شهادت شهود به درستی انجام شده
بله قانونی است
دادگاه تجدیدنظر می تواند شهود را احضار کند
برای دفاع به شهادت بدوی با سوگند و تشریفات استناد کن
بگو ادله کافی است و استماع مجدد لازم نیست
درخواست اکتفا به صورتجلسه بدوی کن
تصمیم نهایی با دادگاه است
صرف درخواست تجدیدنظرخواه برای احضار مجدد شهود، به این معنا نیست که شهود الزاما باید دوباره در دادگاه تجدیدنظر حاضر شوند و شهادت خود را تکرار کنند. تشخیص ضرورت استماع مجدد شهود با دادگاه تجدیدنظر است.
مبنای مهم، ماده ۳۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی است که مقررات مرحله بدوی را، جز در مواردی که قانون استثنا کرده، در مرحله تجدیدنظر نیز جاری می‌داند. از طرف دیگر، دادگاه تجدیدنظر میتواند برای کشف حقیقت تحقیقات لازم را انجام دهد؛ بنابراین اگر دادگاه برای رفع ابهام یا بررسی اعتراض مؤثر، حضور شاهد را لازم بداند، امکان احضار و استماع وجود دارد. بهتر است دفاع شما این نباشد که «دادگاه تجدیدنظر مطلقا حق احضار شهود را ندارد»؛ این استدلال قابل اتکا نیست.
به نظر من صرف درخواست طرف مقابل برای حضور مجدد شهود، به این معنا نیست که شهود حتما باید دوباره در دادگاه تجدیدنظر حاضر شوند. در این پرونده شهود در مرحله بدوی با رعایت تشریفات قانونی و پس از ادای سوگند شهادت داده‌اند و اظهارات آنها نیز مورد رسیدگی دادگاه قرار گرفته و مبنای صدور رای بوده است. بنابراین در لایحه تجدیدنظر میتوانید مطرح کنید که تجدیدنظر خواه دلیل مشخصی برای استماع مجدد شهادت ارائه نکرده و صرف تکرار درخواست، ضرورت حضور مجدد شهود را ایجاد نمیکند. البته اگر خود دادگاه تجدیدنظر برای کشف حقیقت، حضور شهود را ضروری بداند، میتواند آنها را احضار کند و در این صورت نمی‌توان صرفا با استناد به شهادت قبلی از حضور آنها جلوگیری کرد
دادگاه بدون دلیل موجه به چنین درخواستی نباید اعتنا کند. ایشان باید خدشه ای به ادله عرضه شده وارد سازد و نمیتواند مجددا ارایه شهود را در مرحله تجدید نظر خواستار شود
درصورت تشخیص دادگاه تجدیدنظر و ناقص بودن تحقیقات، می تواند نسبت به تشکیل جلسه و استماع گواهی شهود اقدام کند لذا صرف تجدیدنظرخواهی الزامی در این باره برای دادگاه تجدیدنظر ایجاد نمیکند.
سلام ماده ۳۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی مقرر میکند مقررات دادرسی بدوی، جز در مواردی که قانون ترتیب دیگری مقرر کرده باشد، در مرحله تجدیدنظر نیز جاری است. از سوی دیگر، مطابق ماده ۲۴۲، دادگاه میتواند به درخواست یکی از اصحاب دعوا یا هرگاه مقتضی بداند، گواهان را احضار کند. ارزش و تاثیر گواهی نیز طبق ماده ۲۴۱ با دادگاه استبنابراین اگر تجدیدنظرخواه مشخصا ادعا کرده باشد شهود فاقد شرایط قانونی بوده‌اند یا دادگاه بدوی اظهارات آنان را نادرست ارزیابی کرده است، دادگاه تجدیدنظر باید ادعای او را بررسی کند؛ اما بررسی الزاما به معنی استماع دوباره شهود نیست.
با سلام
درخواست تجدید نظر خواه در خصوص دعوت مجدد از شهود برای دادگاه الزامی ایجاد نمیکند بلکه اگر دادگاه تجدید نظر نقضی در تحقیقات یا استماع شهادت شهود را ملاحظه نماید خود رسیدگی مینماید
معمولا زمانیکه شهود در دادگاه بدوی ادای شهادت می نمایند دیگر در تجدیدنظر به این موضوع توجهی نمی‌شود مگر اینکه فرصت جرح شهود به طرف مقابل داده نشده باشد
بله، طرف مقابل میتواند درخواست احضار مجدد شهود را مطرح کند اما صرف درخواست او به این معنا نیست که دادگاه حتما باید شهود را دوباره احضار کند.
اگر شهادت شهود در بدوی قانونی، با رعایت تشریفات و با سوگند انجام شده و در صورتجلسه ثبت است، با این حال، اگر دادگاه تجدیدنظر استماع مجدد را برای کشف حقیقت ضروری بداند، میتواند شهود را احضار کندو در این حالت جلوگیری از حضور آنان صرفا با استدلال اینکه قبلا شهادت داده‌اند، قطعی نیست.
درود درخواست طرف مقابل برای حضور مجدد شهود در تجدیدنظر قانونی نمیباشد چون شهادت در مرحله بدوی با رعایت تشریفات و سوگند انجام گردیده و دادگاه تجدیدنظر مکلف به استماع مجدد نمیباشد. در لایحه دفاعیه تاکید کنید که این درخواست فاقد وجاهت قانونی و صرفا برای اطاله دادرسی بوده و دلیلی بر جرح شهود وجود ندارد.
بله، دادگاه تجدیدنظر میتواند در صورت ضرورت شهود را مجددا احضار و تحقیق کند؛ اما صرف درخواست طرف مقابل، دادگاه را ملزم نمیکند.
در دفاع، بر کامل بودن شهادت در بدوی و نبود دلیل برای ضرورت استماع مجدد تاکید کنید و رد درخواست را بخواهید.
صرف درخواست طرف مقابل برای حضور مجدد شهود در مرحله تجدیدنظر، به خودی خود الزام‌آور نیست و دادگاه تجدیدنظر تنها در صورتی که جهات قانونی برای نقض رای بدوی یا لزوم تحقیق مجدد وجود داشته باشد، به این درخواست ترتیب اثر می‌دهد.
قبول یا عدم قبول این درخواست بستگی به نظر دادگاه تجدیدنظر دارد.
در صورتی که دادگاه تجدیدنظر با این درخواست موافقت کند شما نمیتوانید مانع استماع شهادت شهود شوید.
با درود
پاسخگویی به سوال مربوطه مستلزم روئیت دادخواست و لایحه، تجدید نظر خواه میباشد که در تبادل لوایح در سامانه ثنا شما جهت اطلاع ازمتن خواسته قرار داده شده است
صرف درخواست تجدیدنظر باعث اجبار به حضور مجدد شهود نیست اگر شهادت در مرحله بدوی قانونی ثبت شده باشد میتوانید در لایحه اعلام کنید تکرار آن ضروری نیست مگر اینکه دادگاه تجدیدنظر برای کشف حقیقت استماع دوباره را لازم بداند
درود
شما با لایحه از اینکه تشریفات قانونی در مرحله ی بدوی کانل رعایت شده دفاع کنید و دادگاه با درخواست تجدیدنظرخواه شهادت شهود را تکرار نمیکند مگر اینکه تشخیص دهد که تشریفات کامل انجام نشده یا در پرونده نقضی هست .
