آیا دادگاه به اقرارنامه بسنده میکند یا به حرف دو شاهد؟
باسلام
از فردی اقرارنامه ای گرفتم در حظور چهار شاهد ولی متاسفانه امضا رو بدزده که مشخص نشه امضای خودش است ولی نام خودش رو زیر امضا نوشته که در جای دیگر و در قرارداد دیگر نام خودش دقیق مشخصه
ایا کارشناسی میتواند تشخیص دهد که امضا که امضا منعلق به ایشان بوده
سوال دوم اینکه دو شاهد از طرف من بوده و دو شاهد از طرف اون
در قرارداد نوشته شده که شراکت بوده
ولی الان شکایتی کردند که ربا بوده
حالا دو شاهد که از طرف اون بوده در شهادت دادگاه گفته اند که معامله ربوی بوده در صورتی که در اقرارنامه امضا کرده اند که شراکت بوده
باتشکر
در صورت اثبات و تایید اصالت اقرارنامه، سند بر شهادت شهود اولویت دارد و تشخیص امضا نیز از طریق کارشناسی قابل پیگیری است.
این یک قاعده کلی است، اما پذیرش آن به نتیجه کارشناسی خط و امضا و اثبات اصالت امضای شهود بستگی دارد.