موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام. الف و ب در دادگاه بدین صورت محکوم شدند: الف به پرداخت ۲ میلیارد انحصاری و الف و ب به پرداخت ۱ میلیارد تضامنی که جمعا میشود ۳ میلیارد. بعد از ابلاغ دادنامه، فرد الف اعسار زد و فرد ب از قسمت تضامنی تجدیدنظرخواهی کرد. حالا مشکل من با الف این است که من درخواست اجراییه قسمت انحصاری را دادم و محکوم اعسار کلی زد. در جلسه اعسار، من به قاضی گفتم یک قسمت حکم تجدیدنظر است و اعسار کلی باطل است، ولی قاضی گفت بابت قسمت انحصاری میشود و بدون اشاره به جزئیات حکم به تقسیط داد و دو هفته بعدش حکم تجدیدنظر قسمت تضامنی آمد که من دوباره درخواست اجراییه دادم و الف دو ماه بعد روی همان دادنامه اعسار تعدیل زد که گفت مبلغ با تاخیر تادیه اینقدر شده که نصفش را میدهم که مصالحه و مختومه بشود. من هم حساب نکرده بودم با تاخیر تادیه چقدر میشود و حرف خود را قبول کردم. حالا نصفش را پرداخت کرده و به اجرای احکام گفته این مقدار تاخیر تادیه بابت همه حکم است یعنی دو قسمت انحصاری و تضامنی و کل پرونده ۳ میلیارد مختومه است در صورتی که درخواست تعدیلش که منجر به توافق و مصالحه به نصف مبلغ شد بابت اعسار اول بود و زمان جلسه اعسار اول قسمت تضامنی هنوز تجدیدنظر بوده و قطعی نشده بود. الان اجرای احکام میتواند به خاطر مصالحهای که انجام شده کل پرونده را مختومه کند چون اصلا اجراییه قسمت تضامنی بعد از حکم اعسار اول صادر شده ولی متوجه نمیشوند. به نظرتان درست است یا من چه اقدامی کنم؟ مرسی.
سلام
جهت شفافیت و تبیین موضوع ضمن ارسال لایحه از طریق دفاتر خدمات قضایی از قاضی شعبه اول بخواهید که در خصوص اجرای احکام و پرونده های مذکور اقدام صحیح نمایند
سلام
وقتی ایشان تجدیدنظر خواهی خود را ساقط کرده و تجدیدنظرخواهی نکرده یعنی رای در مورد ایشان قطعی هست
و تجدیدنظر نفر دوم در این موضوع اثری ندارد
مگر اینکه آن قسمت رای که مربوط به بحث محکوم به تضامنی است تغییر کند
با سلام ، هرچند جهت پاسخ قاطع باید متن دادنامه های اعسار و تعدیل و احکام هر دو پرونده بررسی شود.
ولی بنابه گفته شما ، چون تاریخ اعسار و مصالحه قبل از قطعیت حکم تجدیدنظر میباشد ، بنابراین اعسار و مصالحه به قسمت اون پرونده که در تجدیدنظر بوده و شماره پرونده اش متفاوت و تاریخ قطعیت اش بعداز مصالحه هست،
لذا جهت رفع ابهام ، از دفتر خدمات قضایی طی لایحه دفاعیه مفصل به پیوست دادنامه های اعسار و مصالحه و دادنامه ای که بعدا قطعی شده ، خطاب به رییس دادگاه بدوی تقاضای بررسی دقیق دادنامه های اعسار و مصالحه و دادنامه قطعی شده بعدی و تطبیق تاریخ صدور آنها و نهایتا رفع ابهام و تبیین و شفاف سازی مفاد آنها و نحوه اجرای حکم نمایید تا اجرای احکام طبق دستور رییس دادگاه بدوی عمل نمایند
سلام
وقتی ایشان تجدیدنظر خواهی نکرده یعنی رای در مورد ایشان قطعی هست و تجدیدنظر فرد دیگر در این موضوع اثری ندارد مگر اینکه آن قسمت رای که مربوط به بحث محکوم به تضامنی است تغییر کند.
النهایه با اعسار ایشان و پذیرفته شدن اعسار
جهتی برای طرح مجدد اعسار در مورد قسمت تضامنی و حتی تاخیر تادیه اگر بعدا مطالبه شود نیست
در واقع با پذیرش اعسار و تقسیط و محکوم له واحد که شما باشید
ایشان معسر هستند و تا اجراییه اول پرداخت نشود محلی برا الزام به پرداخت دیون بعدی نیست
چون ثابت شده معسر هستند مگر اینکه واقعه ای کشف شود که از اعسار خارج شده و متمکن گردیده است
سلام
با توجه به توضیحات شما، به نظر میرسد موضع شما صحیح است و اجرای احکام نباید کل پرونده را مختومه کند. توافق و مصالحهای که انجام داده اید، با توجه به زمان و بستر شکل گیری آن، صرفا به بخش اول بدهی (۲ میلیارد تومان انحصاری) مربوط میشود.
در ادامه، تحلیل حقوقی وضعیت و اقدامات پیشنهادی ارائه میشود:
تحلیل حقوقی وضعیت
تفکیک محکومیتها و اجراییهها
حکم دادگاه به درستی دو بخش مجزا داشته است:
محکومیت انحصاری: ۲ میلیارد تومان که تنها بر عهده "الف" بوده است.
محکومیت تضامنی: ۱ میلیارد تومان که "الف" و "ب" مشترکا مسئول پرداخت آن هستند و شما میتوانید تمام آن را از هر یک از آنها مطالبه کنید.
شما نیز به درستی برای هر بخش از این حکم که در زمان خود قطعی شده بود، اجراییه جداگانه ای درخواست کرده اید. این تفکیک کاملا قانونی و صحیح است، زیرا منشا و مسئولیت هر بدهی متفاوت است.
دامنه شمول اعسار و مصالحه
نکته کلیدی در پرونده شما این است که دامنه شمول هر اقدام حقوقی باید با توجه به شرایط زمان وقوع آن سنجیده شود:
اعسار اول: زمانی که "الف" برای اولین بار دادخواست اعسار داد، بخش تضامنی حکم (۱ میلیارد تومان) به دلیل تجدیدنظرخواهی "ب" هنوز قطعی نبود. بنابراین، دعوای اعسار "الف" و حکم تقسیط صادر شده توسط قاضی، قانونا تنها میتوانست ناظر بر بدهی قطعی و لازم الاجرای آن زمان، یعنی همان ۲ میلیارد تومان انحصاری باشد. شما نیز به درستی در جلسه دادگاه به این موضوع اشاره کرده اید.
مصالحه بر مبنای تعدیل: درخواست "تعدیل" از سوی "الف" که منجر به مصالحه شد، بر روی پرونده اعسار اولیه ثبت شده است. از نظر حقوقی، "تعدیل" فرع بر اصل است؛ یعنی اصلاح و تغییر در همان رای اعسار اولیه. وقتی اعسار اولیه فقط مربوط به بخش ۲ میلیاردی بوده، مصالحه حاصل از تعدیل آن نیز صرفا همان بخش را در بر میگیرد و نمیتواند به بخش تضامنی که اجراییه آن بعدا صادر شده، تسری پیدا کند.
مسئولیت تضامنی "ب"
نکته بسیار مهم دیگر این است که حتی اگر مصالحهای با "الف" صورت گرفته باشد، این توافق هیچ تاثیری بر مسئولیت "ب" در قبال بدهی تضامنی ندارد. در مسئولیت تضامنی، اعسار، تقسیط یا مصالحه با یکی از بدهکاران، سایر مسئولین را از پرداخت دین مبری نمیکند. بنابراین، شما همچنان حق دارید کل مبلغ ۱ میلیارد تومان را از "ب" مطالبه کنید.
اقدامات پیشنهادی
با توجه به اینکه اجرای احکام در تشخیص موضوع دچار اشتباه شده است، شما باید برای روشن شدن موضوع و جلوگیری از مختومه شدن کل پرونده اقدامات زیر را انجام دهید:
ارائه لایحه کتبی به اجرای احکام: فورا یک لایحه دقیق و مستدل به قاضی اجرای احکام ارائه دهید. در این لایحه موارد زیر را به ترتیب و با ذکر تاریخ توضیح دهید:
شرح کامل حکم اولیه و تفکیک دو بخش انحصاری و تضامنی.
تاریخ صدور اجراییه اول (برای ۲ میلیارد) و اقدام "الف" برای اعسار نسبت به آن.
اشاره به اینکه در زمان اعسار اول، بخش تضامنی به دلیل تجدیدنظرخواهی، قطعی نبوده است.
تاریخ قطعیت بخش تضامنی و صدور اجراییه دوم (برای ۱ میلیارد) .
توضیح اینکه مصالحه اخیر در قالب "تعدیل" رای اعسار اول بوده و منطقا فقط دیون همان پرونده را پوشش میدهد.
در نهایت به صراحت درخواست کنید که پرونده اجرایی مربوط به ۱ میلیارد تومان بدهی تضامنی به جریان خود ادامه یابد و از مختومه شدن آن خودداری شود.
درخواست ارجاع امر به قاضی صادرکننده حکم: اگر واحد اجرای احکام همچنان در مورد دامنه مصالحه ابهام داشت، میتوانید بر اساس ماده ۲۶ قانون اجرای احکام مدنی، درخواست کنید که موضوع جهت رفع ابهام و تفسیر محدوده توافق، به دادگاه صادرکننده حکم ارجاع داده شود. قاضی دادگاه میتواند تایید کند که مصالحه شما صرفا ناظر بر کدام بخش از محکومیت بوده است.
پیگیری همزمان از محکوم علیه "ب": به موازات پیگیری پرونده "الف"، اقدامات اجرایی علیه "ب" را برای وصول مبلغ ۱ میلیارد تومان تضامنی آغاز کنید. این شامل توقیف اموال یا سایر اقدامات قانونی میشود. این کار نه تنها حق قانونی شماست، بلکه به اجرای احکام نیز نشان میدهد که بخش تضامنی بدهی همچنان به قوت خود باقی است.
نتیجه گیری: استدلال "الف" صحیح نیست و اجرای احکام نباید پرونده را به طور کامل مختومه کند. توافق شما با "الف" محدود به همان پرونده اجرایی و اعساری است که در آن مقطع زمانی در جریان بوده است. با ارائه لایحه و پیگیری حقوقی، میتوانید از تضییع حق خود جلوگیری کنید. توصیه میشود برای تنظیم لایحه و پیگیری دقیق تر موضوع از مشاوره یک وکیل دادگستری بهره مند شوید.
سلام و عرض ادب الف اعسار زده و پذیرفته شده هم نسبت به بخش انحصاری هم نسبت به بخش تضامنی بنظر میرسد فقط نسبت به سهم ب بتوانید اقدام کنید برای پاسخ گویی بهتر نیازمند بررسی اوراق و دادنامه هست .
با سلام؛ توافق و تعدیل اعسار که پیش از قطعیت و صدور اجرائیه بخش تضامنی انجام شده صرفا ناظر بر محکومبه انحصاری بوده و شامل محکومبه تضامنی که بعدا قطعی و اجرائیه آن صادر شده نمیشود، زیرا آثار مصالحه محدود به همان موضوع و محدوده زمانی است که در آن منعقد شده است. در صورت اقدام اجرای احکام به مختومه کردن کل پرونده، باید با «اعتراض به عملیات اجرایی» به دادگاه صادرکننده اجرائیه مراجعه و تصریح کنید که توافق مذکور شامل بخش تضامنی نبوده است.
