آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما می‌توانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
می‌توانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام. الف و ب در دادگاه بدین صورت محکوم شدند: الف به پرداخت ۲ میلیارد انحصاری و الف و ب به پرداخت ۱ میلیارد تضامنی که جمعا می‌شود ۳ میلیارد. بعد از ابلاغ دادنامه، فرد الف اعسار زد و فرد ب از قسمت تضامنی تجدیدنظرخواهی کرد. حالا مشکل من با الف این است که من درخواست اجراییه قسمت انحصاری را دادم و محکوم اعسار کلی زد. در جلسه اعسار، من به قاضی گفتم یک قسمت حکم تجدیدنظر است و اعسار کلی باطل است، ولی قاضی گفت بابت قسمت انحصاری می‌شود و بدون اشاره به جزئیات حکم به تقسیط داد و دو هفته بعدش حکم تجدیدنظر قسمت تضامنی آمد که من دوباره درخواست اجراییه دادم و الف دو ماه بعد روی همان دادنامه اعسار تعدیل زد که گفت مبلغ با تاخیر تادیه این‌قدر شده که نصفش را می‌دهم که مصالحه و مختومه بشود. من هم حساب نکرده بودم با تاخیر تادیه چقدر می‌شود و حرف خود را قبول کردم. حالا نصفش را پرداخت کرده و به اجرای احکام گفته این مقدار تاخیر تادیه بابت همه حکم است یعنی دو قسمت انحصاری و تضامنی و کل پرونده ۳ میلیارد مختومه است در صورتی که درخواست تعدیلش که منجر به توافق و مصالحه به نصف مبلغ شد بابت اعسار اول بود و زمان جلسه اعسار اول قسمت تضامنی هنوز تجدیدنظر بوده و قطعی نشده بود. الان اجرای احکام میتواند به خاطر مصالحهای که انجام شده کل پرونده را مختومه کند چون اصلا اجراییه قسمت تضامنی بعد از حکم اعسار اول صادر شده ولی متوجه نمی‌شوند. به نظرتان درست است یا من چه اقدامی کنم؟ مرسی.
با توجه به توضیحات شما، مهم است که به جزئیات توافق و مصالحه بین شما و فرد الف توجه شود. اگر توافق و مصالحه فقط مربوط به بخش انحصاری بوده و در زمان تجدیدنظر بخش تضامنی صورت گرفته است، توافق نمیتواند شامل بخش تضامنی شود مگر اینکه به صراحت در توافق‌نامه ذکر شده باشد.
ماده ۲۷۸ قانون مدنی ایران می‌گوید: "توافق بر سر هر موضوعی که در آن تردید وجود دارد، میتواند قابل استناد باشد، مشروط بر اینکه به وضوح و به صورت مشخص بیان شده باشد." بنابراین، اگر توافق شامل هر دو بخش انحصاری و تضامنی نشده باشد، اجرای احکام نمیتواند کل پرونده را مختومه اعلام کند.
شما می‌توانید با ارائه مستندات و مدارک مربوط به توافق و حکم دادگاه به اجرای احکام مراجعه کرده و موضوع را توضیح دهید تا اجرای احکام بتواند تصمیم صحیحی اتخاذ کند. اگر نیاز باشد، می‌توانید از طریق وکیل خود اقدامات لازم را پیگیری کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائه‌شده
به‌طور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه می‌شود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام
با توجه به توضیحات شما، به نظر میرسد موضع شما صحیح است و اجرای احکام نباید کل پرونده را مختومه کند. توافق و مصالحهای که انجام داده اید، با توجه به زمان و بستر شکل گیری آن، صرفا به بخش اول بدهی (۲ میلیارد تومان انحصاری) مربوط می‌شود.
در ادامه، تحلیل حقوقی وضعیت و اقدامات پیشنهادی ارائه می‌شود:
تحلیل حقوقی وضعیت
تفکیک محکومیت‌ها و اجراییه‌ها
حکم دادگاه به درستی دو بخش مجزا داشته است:
محکومیت انحصاری: ۲ میلیارد تومان که تنها بر عهده "الف" بوده است.
محکومیت تضامنی: ۱ میلیارد تومان که "الف" و "ب" مشترکا مسئول پرداخت آن هستند و شما می‌توانید تمام آن را از هر یک از آن‌ها مطالبه کنید.
شما نیز به درستی برای هر بخش از این حکم که در زمان خود قطعی شده بود، اجراییه جداگانه ای درخواست کرده اید. این تفکیک کاملا قانونی و صحیح است، زیرا منشا و مسئولیت هر بدهی متفاوت است.
دامنه شمول اعسار و مصالحه
نکته کلیدی در پرونده شما این است که دامنه شمول هر اقدام حقوقی باید با توجه به شرایط زمان وقوع آن سنجیده شود:
اعسار اول: زمانی که "الف" برای اولین بار دادخواست اعسار داد، بخش تضامنی حکم (۱ میلیارد تومان) به دلیل تجدیدنظرخواهی "ب" هنوز قطعی نبود. بنابراین، دعوای اعسار "الف" و حکم تقسیط صادر شده توسط قاضی، قانونا تنها می‌توانست ناظر بر بدهی قطعی و لازم الاجرای آن زمان، یعنی همان ۲ میلیارد تومان انحصاری باشد. شما نیز به درستی در جلسه دادگاه به این موضوع اشاره کرده اید.
مصالحه بر مبنای تعدیل: درخواست "تعدیل" از سوی "الف" که منجر به مصالحه شد، بر روی پرونده اعسار اولیه ثبت شده است. از نظر حقوقی، "تعدیل" فرع بر اصل است؛ یعنی اصلاح و تغییر در همان رای اعسار اولیه. وقتی اعسار اولیه فقط مربوط به بخش ۲ میلیاردی بوده، مصالحه حاصل از تعدیل آن نیز صرفا همان بخش را در بر می‌گیرد و نمیتواند به بخش تضامنی که اجراییه آن بعدا صادر شده، تسری پیدا کند.
مسئولیت تضامنی "ب"
نکته بسیار مهم دیگر این است که حتی اگر مصالحهای با "الف" صورت گرفته باشد، این توافق هیچ تاثیری بر مسئولیت "ب" در قبال بدهی تضامنی ندارد. در مسئولیت تضامنی، اعسار، تقسیط یا مصالحه با یکی از بدهکاران، سایر مسئولین را از پرداخت دین مبری نمی‌کند. بنابراین، شما همچنان حق دارید کل مبلغ ۱ میلیارد تومان را از "ب" مطالبه کنید.
اقدامات پیشنهادی
با توجه به اینکه اجرای احکام در تشخیص موضوع دچار اشتباه شده است، شما باید برای روشن شدن موضوع و جلوگیری از مختومه شدن کل پرونده اقدامات زیر را انجام دهید:
ارائه لایحه کتبی به اجرای احکام: فورا یک لایحه دقیق و مستدل به قاضی اجرای احکام ارائه دهید. در این لایحه موارد زیر را به ترتیب و با ذکر تاریخ توضیح دهید:
شرح کامل حکم اولیه و تفکیک دو بخش انحصاری و تضامنی.
تاریخ صدور اجراییه اول (برای ۲ میلیارد) و اقدام "الف" برای اعسار نسبت به آن.
اشاره به اینکه در زمان اعسار اول، بخش تضامنی به دلیل تجدیدنظرخواهی، قطعی نبوده است.
تاریخ قطعیت بخش تضامنی و صدور اجراییه دوم (برای ۱ میلیارد) .
توضیح اینکه مصالحه اخیر در قالب "تعدیل" رای اعسار اول بوده و منطقا فقط دیون همان پرونده را پوشش میدهد.
در نهایت به صراحت درخواست کنید که پرونده اجرایی مربوط به ۱ میلیارد تومان بدهی تضامنی به جریان خود ادامه یابد و از مختومه شدن آن خودداری شود.
درخواست ارجاع امر به قاضی صادرکننده حکم: اگر واحد اجرای احکام همچنان در مورد دامنه مصالحه ابهام داشت، می‌توانید بر اساس ماده ۲۶ قانون اجرای احکام مدنی، درخواست کنید که موضوع جهت رفع ابهام و تفسیر محدوده توافق، به دادگاه صادرکننده حکم ارجاع داده شود. قاضی دادگاه میتواند تایید کند که مصالحه شما صرفا ناظر بر کدام بخش از محکومیت بوده است.
پیگیری همزمان از محکوم علیه "ب": به موازات پیگیری پرونده "الف"، اقدامات اجرایی علیه "ب" را برای وصول مبلغ ۱ میلیارد تومان تضامنی آغاز کنید. این شامل توقیف اموال یا سایر اقدامات قانونی می‌شود. این کار نه تنها حق قانونی شماست، بلکه به اجرای احکام نیز نشان میدهد که بخش تضامنی بدهی همچنان به قوت خود باقی است.
نتیجه گیری: استدلال "الف" صحیح نیست و اجرای احکام نباید پرونده را به طور کامل مختومه کند. توافق شما با "الف" محدود به همان پرونده اجرایی و اعساری است که در آن مقطع زمانی در جریان بوده است. با ارائه لایحه و پیگیری حقوقی، می‌توانید از تضییع حق خود جلوگیری کنید. توصیه می‌شود برای تنظیم لایحه و پیگیری دقیق تر موضوع از مشاوره یک وکیل دادگستری بهره مند شوید.
سلام و عرض ادب الف اعسار زده و پذیرفته شده هم نسبت به بخش انحصاری هم نسبت به بخش تضامنی بنظر میرسد فقط نسبت به سهم ب بتوانید اقدام کنید برای پاسخ گویی بهتر نیازمند بررسی اوراق و دادنامه هست .
