آیا تناقض در اظهارات شهود دلیل کافی برای شکایت شهادت دروغ است؟

درود؛ خیر، صرف تناقض در این مرحله برای شکایت شهادت کذب کافی نیست، زیرا جرم «شهادت دروغ» (ماده ۶۵۰ ق.م.ا) معمولا زمانی محقق می‌شود که شهادت نزد دادگاه ادا شده و در رای قطعی موثر واقع یا کذب بودن آن اثبات شود. فعلا شکایت مجزا نکنید؛ بلکه این تعارض زمانی آشکار را در قالب «جرح شاهد» و لایحه دفاعیه در همان پرونده مطرح کنید تا شهادت الف بی‌اثر و باطل شود.

ماده ۶۵۰ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵، مربوط به شهادت دروغ در دادگاه نزد مقامات رسمی است و مجازات آن سه ماه و یک روز تا دو سال حبس یا جزای نقدی مقرر قانونی است. با توجه به رای وحدت رویه شماره ۸۳۵ مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۲۸، شهادت کذب نزد مقامات دادسرا نیز می‌تواند مشمول این ماده باشد. در صورت تمایل، متن شکواییه با استناد به ماده ۶۵۰ و رای وحدت رویه را تنظیم می‌کنم.

درود
با استناد به قاعده فقهی اذا تعارضا تساقطا شهادت شهود محکوم به رد است

سلام وقت بخیر بله می توانید از موضوع استفاده کنید

امکان طرح شکایت کیفری بابت شهادت دروغ وجود دارد و اصولا لازم نیست برای طرح شکایت، حتما منتظر صدور رای نهایی در پرونده اصلی بمانید؛ اما صرف تناقض میان اظهارات دو شاهد، به‌تنهایی برای اثبات جرم شهادت دروغ کافی نیست.
اگر بتوانید ثابت کنید که شاهد الف هنگام وقوع درگیری در محل حضور نداشته، اما آگاهانه و برخلاف واقع مدعی مشاهده مستقیم توهین و تهدید شده است، این موضوع می‌تواند مبنای تعقیب کیفری او به اتهام شهادت دروغ قرار گیرد.

با سلام
تناقض در حرف‌های شهود به‌تنهایی برای اثبات شهادت کذب کافی نیست؛ برای طرح شکایت، باید مدرکی داشته باشید که ثابت کند شاهد «الف» اصلا در محل حضور نداشته و آگاهانه خلاف واقع گفته است.

بهتر است منتظر نتیجه پرونده بمانید در صورت عدم پذیرش شهادت توسط دادگاه، اقدام به طرح شکایت شهادت دروغ کنید.

بادرود
به جرم شهادت دروغ قابل پیگیرد است

خیر، صرف تناقض اظهارات شاهد با شاهد دیگر به‌تنهایی برای اثبات شهادت دروغ کافی نیست و باید دروغ بودن شهادت نزد مقام قضایی محرز شود؛ بنابراین ابتدا تعیین تکلیف پرونده اصلی و سپس طرح شکایت کیفری علیه شاهد در صورت احراز جرم توصیه می‌شود.

صرف تناقض اظهارات بین شهود به دلیل قطعی بر تحقق جرم شهادت دروغ نیست.
بلکه شهادت دروغ جرم عمدی هست که نیاز به اثبات ارکان جرم هست.

صرف تناقض بین اظهارات دو شاهد، برای اثبات شهادت دروغ کافی نیست؛ اما اگر بتوانید ثابت کنید شاهد عمدا خلاف واقع گفته و اساسا هنگام درگیری حضور نداشته، می‌توانید شکایت کنید. لازم نیست حتما منتظر پایان پرونده اصلی بمانید، ولی بهتر است اظهارات ثبت‌شده، صورت‌جلسه پلیس و سایر مدارک را جمع‌آوری کنید؛ چون برای محکومیت، عمدی و خلاف واقع بودن شهادت باید احراز شود.

تا صدور رای قطعی دعوای شما علیه شاهد ترتیب اثر داده نمی‌شود