بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا تغییر اظهارات در دادگاه تجدید نظر از جانب متهم در جهت شکست حکم تاثیر دارد ؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۴ پاسخ ثبت شده

با سلام ، بنده شاکی پرونده ای میباشم که متهم با وجود اینکه برای بنده مزاحمت تلفنی ایجاد می کرده و سیم کارت به نامش ثبت بوده و بنده شناخت کامل از او دارم ، در دادگاه بدوی در حضور من با صراحت ارتکاب جرم را انکار می کرد و حال در مرحله تجدید نظر اظهاراتش را تغییر داده و تملک سیمکارت را پذیرفته و اظهار کرده که از مدتها پیش از سیمکارت مذکور استفاده نمی کرده و اطلاعی از آن ندارد ، در صورتی که بنده می دانم که خودش مزاحم شده است ، حال می خواستم بدانم که احتمال شکست حکم در تجدید نظر وجود دارد ؟ آیا با توجه به اینکه بنده می دانم خودش بوده اگر اعلام کنم تاثیری دارد ؟ ممنون میشم پاسخ بدید ، با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

تناقض و تغییر در اظهارات متهم در مرحله تجدیدنظر علی‌الاصول پذیرفته نیست مگر با دلیل جدید، و این تعارض می‌تواند به عنوان اماره یا قرینه‌ای برای حصول علم قاضی و اثبات شکایت شما به کار رود.

این دیدگاه کلی است و پذیرش یا رد این حرف‌ها به مستندات جدید متهم و نظر قضات دادگاه تجدیدنظر بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تاثیر تغییر اظهارات متهم در تجدیدنظر

به‌طور کلی ادعا و اظهار جدید در مرحله تجدیدنظر پذیرفته نمی‌شود مگر اینکه به دلایل جدیدی استناد شده باشد. همچنین تناقض‌گویی و اظهارات متفاوت متهم نه تنها کمکی به او نمی‌کند، بلکه می‌تواند به عنوان قرینه و اماره‌ای قضایی به علم قاضی کمک کرده و مبنای تایید محکومیت متهم قرار گیرد. بنابراین شما می‌توانید به این تعارض در سخنان او اشاره کنید تا مورد توجه دادگاه قرار گیرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۷۳ مشاوره موفق

سلام علی الاصول ادعا و اظهار جدید در دادگاه تجدید نظر مورد پذیرش نمی باشد مگر آن که مستند به دلایل جدیدی بوده باشد

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۸ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۸۸۷ مشاوره موفق

سلام...اظهارات متفاوت و متعارض متهم می تواند قرینه ای باشد جهت علم قضایی در جهت اثبات شکایت شما

فاطمه باقرپور ۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱ مشاوره موفق

با سلام
تناقض در‌ اظهارات میتواند به عنوان اماره قضایی منجر به علم قاضی،به عنوان مستند صدور رای بر محکومیت متهم،قرار گیرد

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
رستم علی اکبری
رستم علی اکبری
۷ سال پیش

کارشناس حقوقی

۵٫۰ · ۱ مشاوره موفق

اظهارات متفاوت و متعارض متهم می تواند قرینه ای باشد جهت علم قضایی در جهت اثبات شکایت شما

۲۸۸ وکیل متخصص مزاحمت تلفنی آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال