بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا برای دادگاه قابل قبول است این فیلم؟

پرسیده شده ۴ سال پیش ۱۸ پاسخ ثبت شده

سلام خواهر بنده با یک فردی ازدواج کرده که چندین خونه و چندین ماشین دارد ولی همه ی اموالشو برای اینکه مهریه نده به نام خانوادش کرده و در حال حاضر هم به خواهر من توهین و اذیت و کتک کاری میکند هر چند وقت یکبار...حتی قبل از حاملگی خواهرم بارها او را کتک زده و بعد از حاملگی هم همینطور ...طوری که دیگر شیرش خشک شده از ناراحتی .... حالا جوابی که از شما می‌خوام اینه این آقا تو‌کار واردات و ترخیص کالا هستش و کل گمرک ایشان رو‌میشناسن.....من اگر با یک دوربین مخفی برم و سوال کنم از افراد اون محل کار که ایشان چکاره هست و آنها شغل این آقا رو بگن ... یا برم سمت خانه ی ایشان و از اهالی آن ساختمان بپرسم که اینجا خانه ی کیست و آنها بگویند که آره خانه ی این آقا هست

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

فیلم دوربین مخفی به تنهایی دلیل قطعی برای اثبات مالکیت خانه نیست، اما به عنوان اماره و قرینه در کنار سایر مدارک می‌تواند به قاضی کمک کند. برای اثبات مالکیت، استعلام ثبتی و برای اثبات شغل، تحقیق محلی و استعلام از محل کار راهکار اصلی است.

ارزش استناد به این فیلم بستگی به این دارد که چه ادله و مدارک دیگری در کنار آن به دادگاه ارائه دهید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار فیلم دوربین مخفی در اثبات اموال و شغل

فیلم ضبط شده به تنهایی دلیل کافی و قاطعی برای اثبات مالکیت اموال به شمار نمی‌رود، زیرا دادگاه مالکیت رسمی را بر اساس استعلام از اداره ثبت اسناد بررسی می‌کند. با این حال، این فیلم می‌تواند به عنوان یک اماره یا قرینه در کنار سایر ادله، ذهنیت قاضی را نسبت به تمکن مالی فرد روشن کند. برای اثبات شغل ایشان در گمرک و واردات، تقاضای صدور قرار تحقیق محلی و استعلام از محل کار راه‌حل مناسب‌تری است. همچنین اگر اموال برای فرار از پرداخت مهریه منتقل شده باشد، باید دادخواست ابطال معامله به دلیل فرار از دین یا صوری بودن مطرح شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ سال پیش
سمیرا رشیدی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
فیلم از جمله اماره های قضایی قابل استناد در محاکم می باشد اما در مورد سوال شما مالکیت افراد تنها با استعلام از اداره ثبت امکان پذیر است نه فیلم ونیز کشف شغل واقعی ایشان با تقاضای صدور قرار تحقیق محلی و استعلام از محل کار مربوطه میسر است.

مریم مرادی
مریم مرادی تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۸۷۳ مشاوره موفق

سلام .دلیل اثباتی نمیباشد ولی قرینه ای بر تمکن مالی ایشان است وذهنیت قاضی را ب این سمت سوق میدهد

سعید نقدی
سعید نقدی
۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۱ مشاوره موفق

درود
شغل از طریق استعلام قابل تشخیص است، کارآگاهی لازم‌ندارد
و درآمد و اموال ایشان هم قابل استشهاد و بررسی است.
در ضمن پیشنهاد میشود از یک وکیل مبرز جهت اقدام در خصوص معاملات احتمالی برای فرار از دین مشورت بگیرید

فاطمه امیری ۴ سال پیش

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۰۳ مشاوره موفق

با سلام کاربر گرامی خواهر شما به عنوان مدعی می تواند اثبات کند که این انتقالات صوری بوده با اثبات آن می‌توان نسبت به ابطال آن ها اقدام کرد .

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
سعید قیطانی ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

وقت بخیر
شغل از طریق استعلام قابل تشخیص است، کارآگاهی لازم‌ندارد
و درآمد و اموال ایشان هم قابل استشهاد و بررسی است.

زهرا رحیمی لولویی
زهرا رحیمی لولویی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۸۷ مشاوره موفق

سلام فیلم در کنار سایر ادله اعتبار قانونی دارد.

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۳ مشاوره موفق

سلام فیلم در محاکم در کنار سایر ادله اعتبار قانونی دارد

لیلا تاجیک ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۹ مشاوره موفق

درکنار اسناد و مدارک دیگر فیلم اماره محسوب میشود، والا صرف فیلم دلیل بر مالکیت نیست.

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
استناد به فیلم ضبط شده در کنار سایر ادله امکان پذیر است.

فرشته نوری ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۳۳ مشاوره موفق

با سلام،نیازی به این کار نیست.از مراجع ذی صلاح اموال شناسایی می شوند.

ندا السادات روناسی ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۷۱ مشاوره موفق

با سلام
با صرف گرفتن فیلم به تنهایی نمی‌توان مالکیت ایشان را اثبات کرد .

مرتضی کردی
مرتضی کردی
۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با سلام هر چند می شود بواسطه فرار از دین نقل وانتقال وی را ابطال نمود ولی با فیلم نمی شود مالکیت کسی را اثبات نمود مهم این است که سند بنام کیست.
در مورد شغل ایشان قضیه فرق می کند وقابلیت اثبات دارد.

جعفر نوروزی
جعفر نوروزی
۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۵۲ مشاوره موفق

سلام،دلیلی بر انجام این کار ندارد.دادگاه شناسایی اموال از مراجع ذیصلاح می نمایید.

حسین جمالی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام و درود
در محاکم قضایی فیلم به تنهایی نمی تواند دلیل موجهی برای اثبات این امر باشد. اگر به دنبال اثبات موضوع هستید بهتر است از ادله ی اثبات قوی تری استفاده کنید و در کنار آن فیلم را نیز مطرح نمایید.

اشکان حسین زاده ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۶ مشاوره موفق

درود
صرف گرفتن فیلم به تنهایی نمی‌توان مالکیت ایشان را اثبات کرد

مینا امیری ثانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷۶ مشاوره موفق

با درود
در کنار سایر ادله اعتبار قانونی دارد.

علی اکبر بهرامی ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۴ مشاوره موفق

باسلام
از طریق استعلام از دادگاه پیگیری کنید.

محمد کاظم زاده مژدهی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۲ مشاوره موفق

سلام ؛
خیر ، دلیل قانع کننده ای نیست .

۲۰۹ وکیل متخصص خانواده آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید