موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا برای اثبات ابراء مهریه باید دادخواست مستقل تقدیم کرد یا دفاع در همان پرونده کافی است؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۳ پاسخ ثبت شده
پرونده‌ای با موضوع مطالبه مهریه حدود دو سال در حال رسیدگی است. در جلسه اول، سند عادی ابراء به‌عنوان دفاع ارائه شد. پس از اظهار انکار توسط زوجه، پرونده بارها به کارشناسی خط و امضاء ارجاع شد و در آخرین هیئت پنج‌نفره، اصالت امضاء، اثر انگشت و دستخط زوجه تأیید گردید. شهادت شهود ذیل سند نیز استماع شد و نتیجه مثبت بود. آیا لازم است دعوای اثبات ابراء یا تنفیذ به‌صورت هم‌عرض در دادگاه دیگری نیز مطرح شود، یا پیگیری در همان پرونده بدوی که هنوز رأی صادر نکرده کافی‌تر و مؤثرتر است؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر قاطع وکلا معتقدند وقتی اصالت سند ابراء با کارشناسی و شهادت شهود در دادگاه بررسی شده، نیازی به طرح دادخواست مستقل نیست و دفاع در همان پرونده کفایت میکند؛ هرچند یک نظر اشاره دارد که اصولاً ابراء با سند عادی ممکن است پذیرفته نشود.
این مسیر دادرسی معمول است، اما بسته به اینکه سند ابراء عادی باشد یا رسمی و نوع بررسی شعبه، شیوه اقدام می‌تواند تغییر کند.
زهرا فرجآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
کفایت دفاع در همان پرونده مطالبه مهریه
وقتی سند ابراء در جریان پرونده مطالبه مهریه ارائه شده و کارشناسی هیئت پنج‌نفره و شهادت شهود اصالت آن را تأیید کرده‌اند، دادگاه بدوی صلاحیت رسیدگی به این دفاع را دارد. طرح دعوای مستقل یا هم‌عرض نه تنها ضرورتی ندارد، بلکه موجب تحمیل هزینه‌های اضافی و طولانی شدن روند رسیدگی میشود. کافی است با تکیه بر نظرات کارشناسی و گواهی شهود، صدور رأی مبنی بر سقوط دین را از همان شعبه بخواهید. البته یک دیدگاه نیز وجود دارد که دادگاه‌ها ممکن است سند عادی ابراء را نپذیرند که در این صورت پس از رأی بدوی، موضوع در تجدیدنظر قابل پیگیری است.
منابع: قانون مدنی، ماده ۲۸۹؛ قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۱۹۹
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام پیرو سوال شما، با توجه به اینکه همان سند عادی ابراء در پرونده مطالبه مهریه ارائه شده و اصالت امضاء، اثر انگشت و دستخط نیز در هیئت پنج‌نفره تایید و شهادت شهود هم مثبت اعلام شده است، اصولا طرح دعوای مستقل اثبات یا تنفیذ ابراء ضرورتی ندارد و بهتر است دفاع مربوط به ابراء در همان پرونده بدوی دنبال شود؛ زیرا ابراء به موجب ماده ۲۸۹ قانون مدنی با صرف‌نظر کردن داین از حق خود محقق میشود و در صورت احراز شرایط، موجب سقوط دین است. دادگاه نیز مطابق ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی مکلف به بررسی دلایل مؤثر در کشف حقیقت است و نظریه کارشناسی و شهادت شهود از ادله قابل ارزیابی در همان دعوا هستند. بنابراین صدور حکم به رد دعوای مطالبه مهریه با استناد به اثبات ابراء در همین پرونده، از نظر دادرسی کفایت میکند و طرح دعوای موازی ممکن است صرفا موجب اطاله رسیدگی شود.
سند عادی ابراء از بدو امر در مقام دفاع در پرونده مطالبه مهریه ابراز گردیده و زوجه نسبت به اصالت آن اظهار انکار نموده است. متعاقبا سند مزبور در چند نوبت به کارشناسی خط، امضاء و اثر انگشت ارجاع شده و نهایتا هیات پنج‌نفره کارشناسان رسمی دادگستری، اصالت امضاء، اثر انگشت و انتساب دستخط به زوجه را تایید نموده‌اند. علاوه بر آن، شهود معرفی‌شده ذیل سند نیز در مرجع رسیدگی‌کننده حاضر و اظهارات ایشان استماع گردیده که مفاد شهادت نیز مؤید اصالت و صحت انتساب سند می‌باشد.
با توجه به مراتب فوق، موضوع ابراء به‌طور کامل در چارچوب دعوای مطروحه و در صلاحیت همان شعبه رسیدگی‌کننده مورد بررسی قرار گرفته و مقتضی است دادگاه با لحاظ مجموع ادله ابرازی، نسبت به احراز وقوع ابراء و آثار حقوقی مترتب بر آن در مقام صدور رای اتخاذ تصمیم نماید.
طرح دعوای مستقل با توجه به جریان رسیدگی در پرونده اصلی و رسیدگی ماهوی انجام‌شده نسبت به اصالت سند، نه‌تنها فاقد توجیه عملی است، بلکه می‌تواند موجبات ایرادات شکلی از حیث قواعد آیین دادرسی و اطاله دادرسی باشد.
در فرض سؤال، اصولا نیازی نیست دعوای مستقلی تحت عنوان «اثبات ابراء» در دادگاه دیگری مطرح کنید؛ وقتی زوجه در همان پرونده مطالبه مهریه را مطرح کرده و شما در مقام دفاع، وقوع ابراء را با سند عادی مطرح کرده‌اید، دادگاه رسیدگی‌کننده می‌تواند و باید درباره اعتبار سند و تحقق ابراء در همان پرونده اظهارنظر کند. طبق ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی، وقتی خوانده در مقام دفاع، امر مؤثری مانند ابراء را ادعا میکند، اثبات آن بر عهده اوست.
با توجه به اینکه در پرونده شما اصالت امضاء، اثر انگشت و دستخط زوجه در هیات پنج‌نفره تایید شده و شهود سند نیز استماع شده‌اند، طرح دعوای موازی معمولا ضرورت و فایده‌ای ندارد و حتی ممکن است موجب اطاله رسیدگی شود. بهتر است در همان پرونده، با ارائه نظریه قطعی کارشناسی و سایر ادله، از دادگاه بخواهید ابتدا وقوع و اعتبار ابراء را احراز و سپس دعوای مطالبه مهریه را به لحاظ سقوط دین رد کند؛ زیرا ابراء از اسباب سقوط تعهد است.
البته اگر سند صرفا «بخشش» یا «رضایت» را بیان کند و در ماهیت آن بین طرفین اختلاف باشد، دادگاه باید مفاد سند و قصد واقعی زوجه را بررسی کند؛ چراکه در موارد تردید، صرف عبارات کلی لزوما ابراء مهریه محسوب نمی‌شود. اما با فرضی که شما مطرح کرده‌اید و اصالت سند و امضای زوجه احراز شده است، دفاع در همان پرونده مسیر مناسب‌تری است.
در این وضعیت، تا زمانی که همان دادگاه در پرونده مهریه به سند ابراء رسیدگی میکند، لزومی به طرح دعوای مستقل اثبات ابراء وجود ندارد.
اتفاقا طرح دعوای موازی ممکن است موجب اطاله و ایجاد تعارض در رسیدگی شود.
سند عادی ابراء به‌عنوان دفاع ماهوی در همان دعوای مطالبه مهریه قابل استناد است.
وقتی اصالت امضا، اثر انگشت و دستخط در هیات پنج‌نفره تایید شده، دلیل بسیار مهمی در پرونده دارید.
شهادت شهود ذیل سند نیز باید در ارزیابی مجموع ادله مورد توجه دادگاه قرار گیرد.
در لایحه نهایی، صریحا درخواست کنید دادگاه آثار حقوقی ابراء را بر اصل دین اعمال کند.
ماده ۲۸۹ قانون مدنی ابراء را از اسباب سقوط تعهد می‌داند.
اگر زوجه صرفا ادعای انکار داشته و کارشناسی اصالت سند را تایید کرده، باید ادله مخالف خود را ارائه کند.
بنابراین فعلا در همان پرونده، لایحه تکمیلی و درخواست صدور حکم بر بی‌حقی خواهان نسبت به مهریه ابراءشده اقدام مناسب است.
دعوای مستقل فقط در شرایط خاص و با توجه به نحوه طرح خواسته و وضعیت پرونده باید بررسی شود؛ در فرض شما رسیدگی در همان پرونده کفایت عملی بیشتری دارد.
با توجه به اینکه سند ابراء در همان پرونده بدوی به عنوان دفاع مطرح شده و کارشناسی نیز آن را تایید کرده است، نیازی به طرح دعوای مجزا و هم‌عرض نیست.
پیگیری در همان پرونده جاری کافی و مؤثرتر است، زیرا دادگاه بدوی صالح برای رسیدگی به کلیه دفاعیات از جمله ابراء است.
با ارائه مدارک کارشناسی (هیئت پنج‌نفره) و شهادت شهود، از دادگاه درخواست کنید رای خود را بر اساس این ادله صادر کند.
طرح دعوای جدید، موجب اطاله دادرسی و هزینه‌های اضافی میشود و ضرورتی ندارد.
در صورت عدم پذیرش دفاع در دادگاه بدوی، می‌توانید پس از صدور رای، در مرحله تجدیدنظر پیگیری کنید.
بنابراین، بهترین راه، تمرکز بر دفاع در جلسات آتی دادگاه بدوی است.
باسلام
اصولا لازم نیست برای اثبات ابراء مهریه حتما یک دعوای مستقل در پرونده دیگری مطرح کنید. اگر سند ابراء را در همان دعوای مطالبه مهریه به‌عنوان دفاع ماهوی ارائه کرده‌اید، دادگاه رسیدگی‌کننده باید درباره آن دفاع و ادله‌اش اظهارنظر کند.
مبنای مهم این موضوع ماده ۱۴۲ قانون آیین دادرسی مدنی است: دعاوی مربوط به صلح، فسخ، رد خواسته و امثال آن که برای دفاع از دعوای اصلی مطرح می‌شوند، دعوای متقابل محسوب نمی‌شوند و نیاز به دادخواست جداگانه ندارند.
بااحترام در وضعیت فعلی طرح دعوای مستقل اثبات یا تنفیذ ابراء در دادگاه دیگر اصولا ضرورت ندارد و پیگیری همان پرونده مطالبه مهریه کافی‌تر و کم‌ریسک‌تر است چون ابراء به عنوان دفاع در برابر مطالبه مهریه مطرح شده و دادگاه همان دعوا صلاحیت بررسی اصالت و آثار حقوقی سند ابراء را دارد با توجه به اینکه اصالت امضاء اثر انگشت و دستخط در هیئت پنج‌نفره تایید و شهادت شهود نیز مثبت اعلام شده است بهتر است تمرکز بر تکمیل دفاع در همان پرونده و درخواست صدور رای بر رد مطالبه مهریه به میزان مورد ابراء باشد نه ایجاد دعوای موازی اگر دادگاه بدون تعیین تکلیف مؤثر نسبت به سند ابراء رای به محکومیت صادر کند امکان اعتراض به رای و استناد مجدد به همین دفاع وجود خواهد داشت
در این وضعیت، طرح دعوای جداگانه برای اثبات یا تنفیذ ابراء معمولا ضرورتی ندارد زیرا سند ابراء در همان دعوای مطالبه مهریه ارائه شده و اصالت امضا، اثر انگشت و دستخط زوجه نیز در هیات پنج‌نفره کارشناسی تایید و شهادت شهود نیز استماع شده است. بنابراین بهتر است در همان پرونده، با لایحه‌ای مستند، وقوع و اعتبار ابراء و آثار آن بر سقوط دین مهریه را تبیین و صدور حکم بر بی‌حقی زوجه نسبت به مهریه ابراءشده را درخواست کنید. طرح دعوای مستقل دیگر ممکن است موجب اطاله‌ی رسیدگی و احتمال تعارض آراء شود در نهایت برای پاسخ دقیق‌تر و کامل‌تر بررسی مدارک و مستندات ضروری می‌باشد ....
خیر؛ طرح دعوای جداگانه اثبات ابراء در این مرحله ضرورتی ندارد و حتی ممکن است به‌دلیل ارتباط مستقیم، با ایراد رسیدگی موازی مواجه شود.
در همان پرونده مهریه، سند عادی ابراء را به‌عنوان دفاع ماهوی ارائه کرده‌اید و دادگاه باید اصالت و آثار حقوقی آن را بررسی کند؛ با توجه به نظریه مثبت هیئت پنج‌نفره و شهادت شهود، ادله دفاعی شما قوی است. قانون آیین دادرسی نیز استناد به سند عادی و رسیدگی به انکار آن را در همان دعوا پیش‌بینی کرده است. �
بنابراین فعلا �لایحه تکمیلی در همان شعبه بدهید و صراحتا �تقاضای رد دعوای مطالبه مهریه به لحاظ ابراء ذمه زوج را مطرح کنید؛ بعد از صدور رای، حسب نتیجه درباره تجدیدنظر تصمیم بگیرید.
خیر؛ در این وضعیت طرح دعوای مستقل اثبات ابراء لازم نیست و حتی معمولا اقدام مؤثرتری هم نیست.
چون ابراء به‌عنوان دفاع در همان دعوای مطالبه مهریه مطرح شده و دادگاه نیز به اصالت سند رسیدگی کرده، کارشناسی پنج‌نفره اصالت امضا، اثر انگشت و دستخط را تایید کرده و شهادت شهود نیز مؤید سند بوده است، همان دادگاه باید درباره اثر حقوقی سند و تحقق ابراء تعیین تکلیف کند. ابراء نیز طبق قانون مدنی موجب برائت ذمه است.
سلام کاربر گرامی خیر. طرح دعوای جداگانه اثبات یا تنفیذ ابراء، در این مرحله ضرورت ندارد و حتی ممکن است موجب اطاله دادرسی شود.
با توجه به اینکه سند عادی ابراء در همان پرونده ارائه شده، اصالت آن با نظریه هیئت پنج‌نفره کارشناسی و شهادت شهود تایید شده است، بهتر است دفاع و مستندات در همان پرونده مطالبه مهریه پیگیری و از دادگاه درخواست صدور رای بر بی‌حقی خواهان نسبت به مهریه موضوع ابراء شود.
در صورت صدور رای برخلاف این دفاع، امکان اعتراض و پیگیری در مراحل بالاتر وجود دارد.
سلام. طرح دعوای مستقل ضرورت ندارد و در همان پرونده بدوی با استناد به نظریه قطعی کارشناسی و استماع شهادت شهود، خواسته احراز صحت و اصالت سند ابراء برای صدور حکم کافی است.
با توجه به تایید کارشناسی و شهادت شهود، دادگاه مکلف به صدور رای ماهوی بر مبنای مستندات ابرازی است و نیازی به موازی‌کاری حقوقی وجود ندارد.
خیر نیازی به طرح دعوای جداگانه یا متقابل برای اثبات یا تنفیذ ابراء نیست زیرا اصالت سند عادی و وقوع ابراء از طریق نظریه هیئت کارشناسی و شهادت شهود در همان پرونده بدوی اثبات شده است و دادگاه می‌تواند بر همین اساس حکم به سقوط مهریه و بی حقی زوجه صادر کند بنابراین پیگیری در همان پرونده کافی و موثرتر است
سلام، با توجه به اینکه ادعای ابراء به‌عنوان یک دفاع در همان پرونده مطالبه مهریه مطرح شده و دادگاه بدوی (نخستین) در حال رسیدگی است، نیازی به طرح دعوای جداگانه‌ای برای اثبات ابراء یا تنفیذ آن نیست؛ زیرا دادگاه بدوی صلاحیت رسیدگی به این دفاع را دارد و می‌تواند در همان پرونده، نسبت به صحت و اعتبار آن اظهارنظر کند، با این حال، توجه به این نکات ضروری است:
۱. قاطعیت دفاع: با توجه به تایید اصالت امضاء و اثر انگشت توسط هیئت پنج‌نفره و استماع شهادت شهود، این دفاع از قوت بالایی برخوردار است. دادگاه بدوی باید بر اساس این ادله، در رای نهایی خود تصمیم‌گیری کند.
۲. ارجاع به کارشناسی: ارجاع مکرر به کارشناسی و تایید نهایی، نشان‌دهنده جدیت دادگاه در بررسی این دفاع است
۳. هزینه و زمان: پیگیری در همان پرونده بدوی، مقرون‌به‌صرفه‌تر و سریع‌تر از طرح دعوای جدید است و از اطاله دادرسی جلوگیری میکند ودر صورت صدور رای مغایر نظر شما ، امکان اعتراض در مرحله تجدیدنظر وجود دارد. موفق باشید
با سلام
خیر، در شرایطی که سند ابراء در همان پرونده مهریه ارائه شده و اصالت آن با کارشناسی و شهادت شهود تایید شده است، اصولا نیازی به طرح دعوای جداگانه اثبات ابراء نیست.
بهتر است دفاع را در همان پرونده بدوی تکمیل کنید و درخواست کنید دادگاه بر اساس ابراء، حکم به رد دعوای مطالبه مهریه بدهد.
بهتر است در همان پرونده مطالبه مهریه بر اصالت سند ابراء و نظریه هیئت پنج نفره و شهادت شهود تاکید کنید و از دادگاه بخواهید با احراز اصالت سند درباره سقوط دین تصمیم بگیرد
خیر، در وضعیت فعلی طرح دعوای مستقل اثبات ابراء یا تنفیذ ضرورتی ندارد و حتی ممکن است موجب موازی‌کاری و ایرادهای شکلی شود.
چون ابراء یک عمل حقوقی مستقل و مسقط دین است و شما آن را به‌عنوان دفاع در دعوای مطالبه مهریه مطرح کرده‌اید؛ طبق ماده ۲۸۹ قانون مدنی، ابراء موجب سقوط دین میشود. 
با توجه به تایید اصالت امضاء، اثرانگشت و دستخط در هیات پنج‌نفره و تایید شهود، بهتر است  همان پرونده را با لایحه تکمیلی تا صدور رای پیگیری کنید و  تقاضای رد دعوای مهریه بر مبنای ابراء را مطرح نمایید.
اگر زوجه در نهایت محکوم‌له شود، می‌توان حسب مفاد رای و شرایط پرونده درباره دعوای مستقل تصمیم گرفت؛ فعلا طرح دعوای جدید معمولا مزیت عملی ندارد.
باسلام و درود
طرح دعوای جداگانه تحت عنوان اثبات ابراء یا تنفیذ سند ضرورت ندارد ابراء ماهیتا از اسباب سقوط تعهدات موضوع بند ۳ ماده ۲۶۴ و ماده ۲۸۹ قانون مدنی است و استناد به آن دفاع ماهوی در برابر دعوای اصلی محسوب میشود.
با سلام
با توجه به اینکه سند عادی مورد استناد از جانب شما به عنوان دفاع در همان پرونده مطالبه مهریه ارایه گردیده و اصالت آن نیز تایید گردیده شهادت شهود نیز استماع گردیده لذا پیگیری در همان پرونده کفایت میکند
سلام و احترام
با توجه به اینکه در همین پرونده مطرح شده و مورد بررسی و کارشناسی قرار گرفته و حکم نیز برای آن صادر خواهد شد ، نیازی به طرح دعاوی مرتبط با آن نیست
سلام. توجه داشته باشید نکاحیه یک سند رسمی ست که مهریه وشروط در آن ذکر میشود و اعتبار آن باهیچ استشهادیه یا دستخط عادی از بین نمیرود ولو دستخط بتایید کارشناس برسد
