موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا با نبودن در ضرب‌وجرح، دیه به عهده من است؟
پرسیده شده ۶ ماه پیش
۴۶ پاسخ ثبت شده
شخصی از من بابت ضرب‌وجرح شکایت کرده است. در شکواییه نوشته من چند نفر را جمع کرده‌ام تا او را بزنند و خودم او را نزده‌ام. درگیری لفظی شد و اهالی جمع شدند و ما را جدا کردند و او سوار ماشینش شد و رفت. اکنون با معرفی‌نامه پزشکی قانونی آمده و قاضی گفته اگر نتوانم ثابت کنم، باید ۷۵ میلیون دیه بدهم.
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
دیه تنها در صورتی بر عهده شما قرار می‌گیرد که دادگاه نقش مؤثر، تبانی یا انتساب درگیری را به شما احراز کند. بار اثبات ادعا با شاکی است، اما شما نیز باید با شهادت حاضران و فیلم دوربین‌ها ثابت کنید که درگیری صرفاً لفظی بوده است.
این قاعده کلی است و تعیین مسئولیت پرداخت دیه به این بستگی دارد که شاکی چه مدارکی به دادگاه ارائه دهد و شما چطور از خود دفاع کنید.
محمدرضا توکلیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
مسئولیت دیه در صورت عدم ضرب و جرح مستقیم
اثبات ادعای ضرب‌وجرح یا جمع کردن افراد بر عهده شاکی است و بدون دلیل و صرف ادعا نمی‌توان کسی را محکوم کرد. دیه زمانی به عهده شما می‌آید که دادگاه نقش مؤثر، معاونت، تحریک یا تبانی شما را در ایراد آسیب احراز کند. برای دفاع از خود باید صریحاً اعلام کنید که درگیری فقط مشاجره لفظی بوده و شخصاً ضربه‌ای نزده‌اید. حتماً از دادگاه بخواهید از اهالی محل و افرادی که شما را جدا کردند تحقیق کند و در صورت وجود دوربین‌های مداربسته در محل، تقاضای بازبینی فیلم‌ها را ثبت کنید.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
۴۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۳ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بار اثبات با شاکی است: شاکی باید ثابت کند شما افراد را برای ضرب‌وجرح جمع کرده‌اید یا با آنان تبانی و وحدت قصد داشته‌اید. صرف ادعا کافی نیست.
اگر خودتان ضربه نزده‌اید، این را صریح بگویید: در دفاع‌تان تاکید کنید که درگیری فقط لفظی بوده، اهالی جمع شدند و شما را جدا کردند و شاکی سالم سوار خودرو شده و رفته.
شهود مهم‌ترین دلیل شما هستند: از دادگاه بخواهید از اهالی محل و کسانی که شما را جدا کردند تحقیق کند تا شهادت دهند:
شما ضربه‌ای نزده‌اید
کسی را برای زدن او نیاورده‌اید
ماجرا فقط مشاجره بوده
اگر دوربین هست فورا درخواست بررسی بدهید: اگر در محل دوربین مداربسته بوده، سریعا از قاضی بخواهید فیلم بازبینی یا استعلام شود.
به ادعای «جمع کردن چند نفر» ایراد بگیرید: بگویید اگر چنین ادعایی درست است، شاکی باید هویت، مشخصات یا دلیل بیاورد. بدون دلیل، ادعا ارزش اثباتی قوی ندارد.
دیه فقط وقتی متوجه شماست که نقش شما ثابت شود: اگر مشارکت، معاونت یا تحریک شما ثابت نشود، اصولا نباید مسئول پرداخت دیه شوید.
انکار کن و شاهدان و فیلم دوربین معرفی کن
اگر تو نزدی دیه بر عهده مباشر است
اگر تحریک یا جمع کردی ممکن است معاون باشی
تاریخ گواهی پزشکی قانونی را بررسی کن
درخواست کارشناس و شهادت شهود بده
اگر شاکی دلیل نداشته باشد تبرئه می شوی
اگر صدمه اثبات شود دیه بر عهده زننده است
می توانی با شاکی مصالحه کنی
عرض سلام و احترام دیه فقط وقتی به عهده شماست که دادگاه «انتساب یا نقش مؤثر» شما را نسبت به ضرب و جرح احراز کند؛ با توجه به ادعای شاکی که گفته شما نزده‌اید، باید با شهود جداکننده و دفاع دقیق، انتساب را از خودتان سلب کنید و جلوی محکومیت را بگیرید
درود
صرف ادعای شاکی امکان صدور رای وجود ندارد و داشتن گواهی پزشکی قانونی نیز جزو دلایل اثبات وقوع جرم نیست، شهادت شهود و فیلم دوربین های مدار بسته میتواند کمک کننده باشد.
مشاوره کامل میتواند راهنمای بهتری باش
بادرود/ دفاع در برابر اتهام شرکت در نزاع و اثبات عدم رابطه علیت میان فعل شما و آسیب ادعایی نیازمند بهره‌گیری از تکنیک‌های تخصصی دفاعی و معرفی شهود است که حضور وکیل را ضروری می‌سازد.
سلام اگر آسیب و جراحات توسط شما به ایشان وارد نشده باشد و بتوانید توسط شهادت شهود و سایر دلایل اثبات نمایید
محکومیت شما به پرداخت دیه منتفی خواهد شد
توصیه میشود برای بررسی بیشتر با وکیل مشورت نمایید
سلام
ایشان بعنوان مدعی بایستی اثبات نماید که شما وی را مورد ضرب و جرح قرار دادید ، شما نیز می توانید ادله و مستندات خود از جمله فیلمی اگر از دوربین ها و ... وجود دارد ارائه نمایید و در صورت معرفی شاهد ، شهود را جرح کنید
سعید نقدی
۶ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۳۱ مشاوره موفق
درود
بهر حال، ملاک حکم قاضی است و اینکه در قبال ادعا ها و مستندات طرف مقابل دفاع حقوقی لازم است که از عهده وکیل برمی آید و اکنون نمی توان، حکم قاضی را به صرف ادعای شما نادیده گرفت.
تقاضای انجام تحقیقات محلی بنمایید همچنین تقاضای بازبینی دوربین مداربسته درصورت وجود حتی اگر به فرض دوربین مغازه، سوپر مارکت باشد داشته باشید و همچنین استماع شهادت شهود،شهود اگر از اهالی محل باشد بهتر است.
وقت بخیر،
صرف ادعای شاکی امکان صدور رای وجود ندارد و داشتن گواهی پزشکی قانونی نیز جزو دلایل اثبات وقوع جرم نیست، شهادت شهود و فیلم دوربین های مدار بسته میتواند کمک کننده باشد.
مشاوره کامل میتواند راهنمای بهتری باشد.
باسلام
صرف در دست داشتن گواهی پزشکی قانونی دلیل بر مجرمیت شما و اثبات وقوع جرم نیست، می توانید به شهادت شهود و فیلم دوربین های مدار بسته در صورت وجود استناد کنید.
باسلام، مسئولیت پرداخت دیه اصولا بر عهده مرتکب ضرب‌وجرح است و با توجه به وجود تناقض در توضیحات، بهتر است موضوع با دریافت مشاوره حقوقی دقیق‌تر بررسی و پیگیری شود.
سلام
ادعای ایشان باید در دادگاه ثابت شود و صرف ارایه گواهی پزشکی قانونی دلیل بر مجرمیت شما نیست لذا شما هم انکار نماید و دلایل از قبیل شهود در صحنه استفاده نماید .
با سلام کاربر گرامی هر ادعایی مثبت مدعا نخواهد بود
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام ایشان به عنوان مدعی باید ضرب و جرح را از طرف شما اثبات کند شما هم فیلم دوربین و سایر مدارک را ارائه کنید و اگر شاهد معرفی کردند نسبت به جرح شهود اقدام کنید
