آیا با این اوصاف امکان دارد شهادت کذب و متناقض باعث تنفیذ معامله شود؟
سلام
حضور وکلای گرامی و با تشکر از خدمات شما بزرگوران :
بنده مقیم کانادا هستم و از روی اعتماد وکالت مدیریت ملک خود را به یکی از بستگان خود دادم اما متاسفانه ایشان بدون اطلاع من ملک را به فروش رسانده اما خوشبختانه با اطلاع من از درون خانواده ایشان از ارسال وکالتنامه خودرای و نسبت به فسخ آن اقدام نمودم. معامله انجام شده قبل از امضاء و تایید من در دفتر حفاظت بوده است و ثمن معامله در تصرف من نبوده است زمانی که نقشه آنها برای دادگاه معلوم شد در گام آخر برای اثبات معامله خریدار ۵ شاهد معرفی کردند ۳ نفر از عوامل بنگاه در اظهاراتی کذب مدعی بودند از طریق واتساپ یکی از بستگان با من تماس گرفته و دو نفر دیگر از شهود قصه ساختگی را طور دیگر تعریف کردند این در حالی هست که فامیل ما در زمان معامله نبوده و چنین اظهاراتی را کذب می دادند
اگر وکیل حق فروش نداشته یا وکالت پیش از معامله فسخ شده باشد، معامله فضولی و غیرنافذ است و با عدم رضایت شما باطل میشود. در این وضعیت، شهادت شهود مبنی بر رضایت تلفنی اعتبار قانونی چندانی ندارد و موضوع میتواند مصداق فروش مال غیر و خیانت در امانت باشد.
این وضعیت به حدود اختیارات در وکالتنامه و زمان دقیق ابطال یا فسخ آن در مقایسه با تاریخ معامله بستگی دارد.
